ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/04/2023 NUMARASI: 2021/468 Esas - 2023/348 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/04/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen davada davacı vekili, gerekçeli karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada; asıl ve birleşen davada davacı vekilinin 27/03/2024 tarihli dilekçesi ile; istinaf kanun yolundan feragat ettiklerini, bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Asıl ve birleşen davada davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde kanun yollarından feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan asıl ve birleşen davada davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2014/1197 Esas KARAR NO:2021/261 DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/12/2011 KARAR TARİHİ:26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının makine mühendisi olup, bir dönem ... Şti ile iş bazında ortak olarak çalıştığını, davalı ...'in ise, davacının 2008 senesinde ihracat faaliyetlerin idame ettirdiği ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, haksız rekabetten kaynaklı tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 20.01.2017 gün ve 2017/1 sayılı İşbölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 01/07/2016 kabul tarihli ve 6723 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 02/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/09/2015 NUMARASI : 2014/97-2015/777 - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, haksız rekabetten doğan tazminat talebinden kaynaklanmaktadır. Kararın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek ....Hukuk Dairesi'ne ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek ....Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 30/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Haksız rekabetten kaynaklanan 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın haksız rekabete ilişkin olmasına ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak karar verilmiş ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/937 Esas KARAR NO : 2023/966 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hakkında ticari faaliyetlerini ve itibarını zedelemek amacıyla sistematik iftira kampanyaları yürütüldüğünü, bu kapsamda çok sayıda gerçeğe aykırı içerik ve sosyal medya paylaşımları ile şirketin itibarının zedelendiğini, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2022/705 Esas KARAR NO : 2022/815 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin kurucuları olan ...'nın geçmişte davalı şirketler nezdinde çalıştığını, davacılarının davalı şirket tarafından haklı nedene dayanmaksızın iş sözleşmelerinin feshedilmesinin ardından aynı sektörde iştigal eden ... Makina şirketini kurduklarını, davalıların, açıkça haksız rekabet oluşturan ve davacının ticari itibarını zedeleyen pek çok eylemde bulunduğu ve bulunmaya devam ettiğini, davalı ... Makine'nin yetkilisi olan davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/193 Esas KARAR NO : 2022/836 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ... ...'in müvekkili şirket nezdindeki çalışmasını emeklilik nedeniyle sonlandırmış olmasına rağmen, kısa bir süre sonra müvekkili şirketin rakip firması olan davalı şirket nezdinde çalışmaya başladığını, bu hususun davalının iş akdinin feshine yönelik iradesinde samimi olmadığını ortaya koyduğunu, davalı ... ...'in rakip firmada çalışmaya başladıktan sonra müvekkili şirkette çalışırken kendisine bağlı olan ve müvekkili şirket için kilit görevler ifa eden çalışanları da ayartarak rakip firmaya transferlerini sağladığını, müvekkili şirketten davalı rakip firmaya transferlerin ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/170 Esas KARAR NO : 2024/143 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı ...’nun müvekkili olan şirket aleyhine gerçeğe aykırı ve yanıltıcı, müvekkilinin kişilik haklarına saldırı niteliği taşıyan, itibarını ve namını karalayıcı fiillerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile fiillerin men’ine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı yandan tahsilini, davalı yanın eylemlerinin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasını, davalı yanın paylaşımlarının gerçeğe aykırı ve uygunsuz olduğunu içeren özür metnini davalı yana ait hukuka aykırı paylaşımların yapıldığı ‘evrimkinoglu’ Instagram sosyal medya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/638 Esas KARAR NO : 2023/36 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın müvekkili firma ile aynı sektörde yer alarak ayakkabı-terlik imalatı işini yaptığını, müvekkili tarafından ürünlerin davalı tarafından taklit edildiğini, bu sebeple müvekkili tarafından gerek şifahen gerek yazılı olarak davalı firmanın uyarıldığını, davalı firma 2006 yılında imzaladığı protokol ile müvekkili aleyhinde işlediği haksız rekabet fiillerine son vereceğini taahhüt ettiğini fakat bu taahhüdüne uymayarak taklit model üretimlerine devam ettiğini, davalının müvekkilinin ürünü ile neredeyse birebir aynı tescilsiz tasarımı taklit etmesinin Türk Ticaret Kanunu'na göre haksız rekabet fiillini...
