ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/01/2019 NUMARASI: 2015/72 Esas - 2019/73 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Davanın reddine ilişkin kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili, davalı ...'ın, davacı şirketin eski ortağı olup; davalının davacı şirket ile aynı faaliyet konu ve alanında davalı şirketi kurduğunu, davalı ...'...
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, haksız rekabet fiilleri nedeniyle TTK 54 vd hükümlerine göre açılan haksız fiilin tespiti, haksız rekabetin men'i, haksız rekabet sonucu gerçekleşen maddi durumun ortadan kaldırılması ve maddi ve manevi tazminat davasıdır. Haksız rekabet fiilleri niteliği itibariyle bir tür haksız fiil olduğundan davacı, davalıların kusurlu ve hukuka aykırı fiillerini, zararını ve zarar ile fiil arasındaki nedensellik bağını ispatlama külfeti altındadır....
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacı adına tescilli ----- numaralı faydalı modelin koruma kapsamında kalan ürünlerin davalı tarafından kullanılması sebebiyle meydana geldiği iddia edilen sınai mülkiyet haklarına tecavüz ve haksız rekabetten kaynaklanan maddi ve manevi zararların tazminine ilişkindir.-----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/217 KARAR NO : 2022/579 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketlerin gıda ürünleri alanında üretim ve satış yaptığını, satışı yapılan ürünlerin ilgili kurum ve kuruluşlar tarafından test edilen ve onaylanan ürünlerin piyasaya arz edildiğini, davalı tarafın 30.01.2020 tarihinden bu zaman müvekkili şirketleri tüketiciye kötüleyen ticari itibarı sarsan, satışları sekteye uğratacak şekilde paylaşım yaptığını, davanın kabulü ile haksız rekabetinin tespitine ve önlenmesine, davalı tarafın müvekkili şirketler hakkında internet sitelerindeki paylaşımlar ile yaratmış olduğu haksız rekabet durumu dikkate alınarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, internet sitelerinin erişiminin engellenmesine, tedbir...
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, fesih ve tasfiyesine karar verilen davacı şirket aleyhine haksız rekabetin varlığından söz edilemeyeceği, davalı şirket unvanında çıkarılması istenilen ibaresinin davacı şirketin ünvanında yer almadığı, davacı şirketin 2008 ve 2009 yıllarında zararda olduğu ve iktisadi rekabet gücünün bulunmadığı, mevcut dava ile davalı şirketin unvanının değiştirildiği tarih arasında iki hafta kadar bir süre bulunmakla haksız rekabetin koşullarının da bu kadar sürede oluşamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, haksız rekabetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece, davacı ...'in işbu davada aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yukarıda anılan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş ise de, sonucu itibariyle doğru hükmün bu gerekçeyle onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Şti. gibi şirketler üzerinden iş yaparak davacı şirketle haksız rekabet hükümlerince davranarak, aynı veya aynısının benzeri ürünler üreterek davacı şirketin zarar görmesine neden olduğu ileri sürülerek haksız rekabetten kaynaklı 10.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili talep etmiştir. TTK'nun 60. maddesi gereğince haksız rekabetten kaynaklı tazminat davaları hakkın doğumunu öğrenilmesinden itibaren bir yıllık zamanaşımına tabidir. Toplanan tüm deliller celp edilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin dava dosyaları içeriği, taraflar arasında düzenlenen devir sözleşmesi ve tüm dosya kapsamına göre: bu davada ileri sürülen hususların en geç İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/620 Esas KARAR NO : 2022/226 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 YAZIM TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ile davalı arasında davalının ... Led Aydınlatma Teknolojileri Top.San.ve Tic.Ltd.Şti’deki 32120 adet hissesinin devri ve ... Led. Şirketine haksız rekabet oluşturacak şekilde eylem ve işlemlerde bulunmama konusunda 29.11.2018 tarihinde protokol düzenlendiğini, Davalının söz konusu protokole rağmen ... Led....
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/11/2018 tarihli dava dilekçesi ile Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) talepli olarak açtığı davasının ....... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması sırasında ; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiği ve yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlendiği gerekçesiyle mahkemece .../... Karar sayılı 18/11/2021 tarihli kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş olmakla mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır....
Tarım Makinaları Bölümünden almış olduğu raporun geçersiz olduğu yönünde kötülemede bulunduğunu, haksız rekabet oluşturan davalının bu tür eylemlerinin men edilmesini ve sonuçların ortadan kaldırılması isteminde bulunulmuştur. Somut olayda,uyuşmazlığın T.T.K.'nun 56 ve 57 maddelerinde belirlenen haksız rekabetten kaynaklanan kötülemenin giderilmesi istemine ilişkindir. Bu durumda uyuşmazlığın İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 ESAS NO : 2021/640 KARAR NO : 2021/766 MAHKEMESİ : DİKİLİ 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 08/09/2021 ESAS NO : 2021/115 KARAR NO : 2021/382 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 3.2.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 3.2.2022 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ile Dikili 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, tazminat istemine ilişkindir. İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ile Dikili 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir....
