İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacılar-borçlular vekili istinaf dilekçesinde özetle;Ödeme emrine sadece bono eklenerek müvekkillerine tebligat yapıldığını, ihtiyati hacizden kaynaklanan alacakların kambiyo senetlerine mahsus takipte tahsilinin talep edilemeyeceğini, buna yönelik şikayetin süresiz olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-alacaklı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle;istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, ihtiyati haciz kararından kaynaklanan alacakların kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine konu edilemeyeceği itirazı ve takip dayanağı belgelerin ödeme emrine bağlanarak müvekkillerine tebliğ edilmediği şikayetine ilişkindir....
kaçındıklarını, bu sebeple maddi ve manevi tazminat ile ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Taraflar arasındaki uyuşmazlığa konu ihtiyati haciz kararının Büyükçekmece 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/532 esas sayılı dosyasından verildiği ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 399/2 maddesine göre haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılması gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde Mahkememizin karşı görevsizliğine ..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. Dava, haksız ihtiyati haciz iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. İİK 259/4 maddesinde tazminat davasının ihtiyati haczi koyan mahkemede dahi görüleceği açıklandığına ve davacı tarafından da tazminat davası ihtiyati haczi koyan mahkemede açıldığına göre davaya bakmak görevi ihtiyati haciz kararını veren mahkemeye ait bulunmaktadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Büyükçekmece 4....
Şti. olup, müvekkili şirketin davalıya hiçbir şekilde borcu bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından hak edişlerine konulan haczin iptali için dava açıldığını, mahkemece söz konusu haczin hukuka aykırı olduğu ve müvekkili şirketin borçlu bulunmadığı hâlde hak edişlerine haciz konulmasının yerinde olmadığı gerekçesi ile hak edişlere konulan haczin iptali ile kaldırılmasına karar verildiğini, haksız ve hukuka aykırı olarak konulan hacizden dolayı müvekkil şirketin maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; ".......Dava, hukuki niteliği itibariyle haksız hacizden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce davacı vekiline maddi zararının ne olduğunu kalem kalem açıklamak üzere süre verilmiş davacı vekili 29.11.2021 tarihli beyan dilekçesinde müvekkilinin taşınmazlarına haciz konulduğunu, bu nedenle taşınmazlarını alıp satamadığını ayrıca banka hesaplarını ve kredi kartlarını kullanamadığını, gideceği yerlere sürekli taksi ile gidip gelmek zorunda kaldığını belirterek maddi tazminat talebinde bulunmuş ise de davacının zararını yani mal varlığındaki eksikliği ispat edemediği, doğrudan bir zararının bulunduğunu kuvvetli deliller ile kanıtlayamadığı iddialarının soyut kaldığı görülmekle davacı vekilinin maddi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/76 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) KARAR : Dörtyol 1....
Maddesine istinaden tahkim anlaşmasına aykırılık teşkil etmeyeceği, işin büyük bir bölümünün tamamlandığı ve teminat mektuplarının fonksiyonun sona erdiği, nakde dönüştürülmesinin yüklenicinin ticari faaliyetini durdurmasına ve ileride telafisi imkansız ağır ekonomik kayıplara sebep olabileceği değerlendirilmekle Mahkememiz davacısı aleyhine ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmakla söz konusu tazminat talebinin de bu karara istinaden açıldığı belirtilmekle bahse konu tazminatın 6100 sayılı HMK'nın 399. Maddesinde düzenlendiği ve söz konusu yasa maddesinde; "(1) Lehine ihtiyati tedbir kararı verilen taraf, ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu anda haksız olduğu anlaşılır yahut tedbir kararı kendiliğinden kalkar ya da itiraz üzerine kaldırılır ise haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğranılan zararı tazminle yükümlüdür. (2) Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır....
HÜKÜM: 1-Huzurdaki davanın haksız ihtiyati tedbir nedeni ile tazminat davası kapsamında açılmış bulunması, 6100 sayılı HMK' nun 399/2 maddesi “ haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davasının esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılacağı” hükmü dikkate alındığında mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla, dosyanın HMK 399/2 madde kapsamında ... 1 . FSHHM ‘ne gönderilmesine, 2-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair karar tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak karar verildi. 19/07/2023 Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır...
Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 259. maddesinin 1. fıkrasında; ihtiyati haczin haksız çıkması halinde, borçlunun ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğradıkları bütün zararlardan alacaklının sorumlu olduğu düzenlenmiştir. Haksız ihtiyati hacizden dolayı alacaklının maddi tazminat ile sorumlu tutulabilmesi için; borçlunun malları için ihtiyati haciz kararı alınmış ve bu karar yerine getirilmiş olmalı, ihtiyati haciz koydurmuş olan alacaklı haksız çıkmış olmalı, borçlu (veya üçüncü kişi) malları üzerine ihtiyati haciz konulmuş olmasından bir zarar görmüş olmalı ve zarar ile haksız ihtiyati haciz arasında uygun illiyet bağı bulunmalıdır. İhtiyati haciz haksız ve bundan maddi zarar doğmuşsa, alacaklı kusurlu olmasa dahi, zarar görene maddi tazminat ödemekle yükümlüdür. (Yargıtay 4....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/380 esas sayılı dosyası, ihtiyati hacze konu çek fotokopisi ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, haksız ihtiyati haciz nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine karar verildiği, karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Haksız ihtiyati haciz nedeniyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için ihtiyati haciz kararının haksız olması yanında davalının kötüniyetinin ve ağır kusurunun da varlığı gerekir....
