A.Ş'ye sirayet etmesi neticesinde meydana geldiği, iddiaların aksine bina yapımındaki herhangi bir bozukluktan bahsedilemeyeceği; bu kapsamda bina malikinin kusursuz sorumluluğundan da bahsedilemeyeceği; zira; diğer davalı kiracı sıfatında olan .....'un dava konusu taşınmazda 2012 tarihli kira sözleşmesine istinaden faaliyet göstermekte olduğu; 9 yıllık geçmişe sahip bir kiracının lavabo altı spiral borunun patlaması nedeniyle bizzat sorumlu olacağının hayatın olağan akışı gereği olduğu gibi yerleşik yargıtay kararları ışığında da; mutat bakım ve onarımların, taşınmazda bulunan ilgili kişi tarafından yerine getirileceğinin yasanın amir hükmü gereği olduğu; bu itibarla eğer bir sorumlu aranmakta ise bina malikinin kusursuz sorumluluğuna ilişkin değerlendirmeden ziyade yasal bakım yükümlülüklerini ifa etmeyen kiracı diğer davalı .....'...
Malik, malını haksız olarak elinde bulunduran kimseye karşı istihkak davası açabileceği gibi, her türlü haksız elatmanın önlenmesini de dava edebilir” hükmü ile mülkiyet hakkının kanunla toplum yararına kısıtlanabileceği temel ilke olarak kabul edilmiştir. Aynı maddenin ikinci fıkrasında, mülkiyet hakkının nasıl korunacağı hükme bağlanmış, 730 ve 737. maddeleriyle de taşınmaz malikinin başkalarına zarar vermesinin önlenmesi hedeflenmiştir. Yapma, kaçınma, katlanma olarak özetlenebilecek bu sınırlamaların önemli bir bölümü TMK’nun "komşu hakkı" başlığı altında, 737 ile 750. maddelerinde düzenlenmiş, 751 ile 761. maddelerinde de yine malikin yapması ve katlanması gereken hususlar belirtilmiştir. Dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. Komşuluk hukukundan kaynaklanan tazminat davalarında öncelikle davacının uğramış olduğu zararın miktarının bilirkişi aracılığı ile tespit edilmesi, tazminatın bu zarara göre tayin ve takdir edilmesi gerekir....
Endüstri ve Ticaret ...ne yönelik tazminat isteminin pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş ise de, asıl ve birleşen davada ihtiyari dava arkadaşı olan davacı ve davalıların aynı zamanda taşınmaz maliki oldukları; dava ve temyiz dilekçelerinde, bina malikinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat talebi ile birlikte davalı müteahhite bilirkişi raporlarında kusur izafe edildiği, adıgeçen davalının kusurunun bulunduğunu ve kusur sorumluluğundan kaynaklanan zararın tazmininin gerektiği yönünde taleplerinin olduğu, yangının meydana geldiği taşınmazların her ikisinin de ... ... Endüstri ve Ticaret A.Ş. tarafından inşaa edilmiş olduğu, olayın mahiyeti ve usul ekonomisi hep birlikte değerlendirildiğinde, davalı ... ......
bahsedilemeyeceğini, bu nedenle davacılara ait tapu kaydının hukuki değerini yitirdiğini, mevzuata göre geçerli olmayan, sadece kaydi mahiyet taşıyan tapunun iptal edildiğini belirterek haksız ve dayanaksız açılan davanın reddini talep etmiştir....
Davalılar vekili, davanın bina malikinin sorumluluğuna istinaden açıldığını, BK. 60. maddesinde gereğince davanın 1 yıl içinde açılmadığını, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, esasa ilişkin olarak da haksız davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dava bina malikinin sorumluluğuna dayanılarak açılmış olup, BK. 60. maddesi gereğince 1 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde takip veya dava yoluna başvurulmadığı gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 7.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49/1.maddesi uyarınca; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." Davacı vekili 04/10/2022 havale tarihli dilekçesi ile; ... Sigorta Anonim şirketi ile maddi tazminat taleplerinde sulh olunduğunu, bu nedenle maddi tazminat talebinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekili 09/03/2023 tarihli duruşmaya katılarak; maddi tazminat talepleri yönünden sigorta şirketi ile sulh olunduğunu, bu sebeple maddi tazminat talepleri bakımından tüm davalılardan yönünden feragat ettiklerini, manevi tazminat alacağı yönünden davalılar ... ve ... yönünden davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/647 Esas KARAR NO : 2022/51 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket adına kayıtlı ----- plakalı araca ---- tarihinde, davalı---- adına kayıtlı ve diğer davalı ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç kural ihlali yaparak çarpmıştır....
Malzeme maliki koşulları varsa arazi malikinden arsa ve inşaatın mülkiyetinin geçirilmesini isteyebileceği gibi tazminat talebinde de bulunabilir. Malzeme malikinin ikinci hakkı tazminat talebidir. Arazi sahibinin yapılan inşaatın kaldırılmasını istememesi veya talep etmesine rağmen aşırı zarar doğması sebebiyle yapı yıkılamadığı takdirde arazi malikinin mamelekinde sebepsiz bir zenginleşme meydana geleceğinden,bu zenginleşmeye karşılık taşınmaz malikinin malzeme malikine muhik bir tazminat ödemesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/223 Esas KARAR NO : 2021/491 DAVA : Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/223 Esas KARAR NO : 2021/491 DAVA : Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ......
