"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 03/04/2013 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/09/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının kasten yaralama eyleminden kaynaklanan manevi tazminat istemine yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının eş aldatmasından kaynaklanan manevi tazminat istemine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dava, kişilik haklarına saldırı ve kasten yaralama...
Asliye Ceza Mahkemesinin E:2016/54- K:2016/71 sayılı dosyasında yapılan yargılamada dava dışı üçüncü kişi hakkında beraat kararı verildiğini, davacı adına sahte hat çıkarılması durumu söz konusu ise haksız fiilin, bir diğer 3. kişi tarafından, iğfal kabiliyeti olan sahte belge ile bayinin aldatılması suretiyle yapılmış olması ihtimali bulunduğunu, bu halde müvekkili şirketin haksız fiil nedeniyle zararın tazmini sorumluluğundan söz edilemeyeceğini, söz konusu sahtecilik işleminin bayi tarafından yapıldığı belirtilmiş olduğundan haksız fiil nedeniyle oluşan zararı gidermekle yükümlü olan tarafın bayi olduğunu ifade ederek kararın kaldırılması istemiyle istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, haksız eylemden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı vekilinin, 21/03/2014 tarihinde müvekkillerinin murisi Pembe Dar'ın Ceyhan ilçesi, İstiklal Mah., Ahmet Yesefi Sok. Blok No: 95 JK D:5 adresinde apartman girişinde temizlik yaptığı sırada elektrik çarpması sonucunda hayatını kaybettiğini, olay nedeniyle apartman kat maliklerinin kusurlu olduğu belirterek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğu, yerel mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının Davalı TEDAŞ aleyhine açılan davanın reddine, Davalılar T17 ve T10 aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, Davalılar T9 T7, T13, T6 T12, ve T8 aleyhine açılan maddi tazminat davasının kabulüne, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verildiği, verilen kararın davalılar tarafından istinafa taşındığı görülmüştür....
. - DAVA :Kar Payı, Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan kar payı, tazminat (şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bildirdiği nedenlerden dolayı *** Ve Dan. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin işbu davaya davacı sıfatıyla dahili ve davada şirketin temsili için şirkete tensiple yönetim- denetim ve temsil kayyımı atanmasına ve kayyım ücretinin şirketten davalılardan karşılanmasına karar verilmesini, davalı ...'...
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın birleştirilmesine dair verilen karara karşı, davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalıların dava dışı ......
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; hasara ilişkin bulguların kullanım hatasından kaynaklanan hususlar değil, binayı yapan yüklenicinin sorumluluğundan kaynaklanan teknik ve yapısal kusur, ihmal ve yetersizlikten kaynaklanan hususlar olduğu ve zararın yüklenici hatasından kaynaklandığı, davalı şirketin binanın müteahhitliğini yaptığının ispatlanamadığı, davalı malikin ise meydana gelen zararda kusuru bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ecrimisil, haksız işgal nedeniyle tazminat olarak nitelendirilen özel bir zarar giderim biçimi olması nedeniyle, en azı kira geliri karşılığı zarardır. Bu nedenle, haksız işgalden doğan normal kullanma sonucu eskime şeklinde oluşan ve kullanmadan kaynaklanan olumlu zarar ile malik ya da zilyedin yoksun kaldığı fayda (olumsuz zarar) ecrimisilin kapsamını belirler. Haksız işgal, haksız eylem niteliğindedir. (YHGK'nin 25.02.2004 tarihli ve 2004/1-120-96 sayılı kararı) Hemen belirtelim ki, ecrimisil hesabı uzmanlık gerektiren bir husus olup, taşınmazın niteliğine uygun bilirkişi marifetiyle keşif ve inceleme yapılarak ve taleple bağlı kalınarak haksız işgal tazminatı miktarı belirlenmelidir. Alınan bilirkişi raporu, somut bilgi ve belgeye dayanmalı, tarafların ve hakimin denetimine açık değerlendirmenin gerekçelerinin bilimsel verilere ve HMK'nin 266 vd. maddelerine uygun olarak açıklanması gereklidir....
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dava, 11.12.2007 tarihli trafik-iş kazasından doğan rücu tazminatı istemine ilişkin olup, 5510 sayılı Kanunun 21. maddesiyle yeniden getirilen “sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı” tazmin hükmünün, 5510 sayılı Kanunun yürürlüğü öncesinde gerçekleşen iş kazalarından kaynaklanan rücuan tazminat davalarında uygulanmasına olanak veren bir düzenleme bulunmadığı gözetildiğinde, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26. Maddesidir. ... şirketleri, sigortaladığı aracın sürücüsü ile şayet tespit edilmişse araç malikinin kusurlarıyla ve poliçe limitleriyle sınırlı biçimde zarardan sorumlu tutulabilirler....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/94 Esas KARAR NO : 2022/111 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile karşı yönden gelen ... Mahallesi yönüne seyir etmekte bulunan ... plakalı minibüs sürücüsü davalı ...'ün viraja hızlı girmesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, karşı yönden gelen trafiğin şeridine girerek kazaya sebebiyet verdiğini, kazaya sebebiyet veren aracın ... Şti.'...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, yüklenici ve arsa malikinin taraf olduğu eser sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal tescil, tazminat isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 15.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 03.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
