Aracının göçmen kaçakçılığı suçunda kullanılmasına izin veren davacının el konulan dönemde aracı kullanamamadan kaynaklanan zararı olduğu iddiasıyla talep ettiği yoksun kalınan kara yönelik tazminat isteminin kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, bu durum kararın bozulmasını gerektirmiştir. b)Davaya konu araçların el koyma tarihindeki değerleri belirlenerek bu bedel üzerinden tazminata hükmedilmesi gerekir. Mahkemece hüküm altına alınan tazminat miktarından ne kadarının araç bedeli olduğu açıkça belirtilmediği gibi araçların el koyma tarihindeki bedellerinin de tespit edilmemiş olması doğru olmamıştır. Araçların 1972 ve 1975 model oldukları da gözetilerek, el koyma tarihindeki bedellerinin tespiti ile bu bedel üzerinden tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27/10/2022 tarihinde,davalı....'nin işleteni olduğu ve davalı ...'...
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; haksız fiilden kaynaklı tazminat davasıdır. TTK'nın 12. maddesinde bir ticari işletmeyi kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir. Esnaf ile tacir ayrımı mevzuatımızda keskin çizgilerle tam olarak yapılmamış, bir takım kriterler ve ayrımlar esas alınarak ve de karinelerden hareket edilerek bir kişinin esnaf veya tacir olacağı belirlenecektir....
Asıl davada, davacı tarafça, 02/10/2015 tarihli bayilik sözleşmesinin haksız olarak fesih edildiği ileri sürülerek sözleşmenin haksız feshedildiğinin tespiti ve haksız fesh nedeniyle yoksun kalınan kara ilişkin tazminat talebinde bulunulmuştur. Davalı taraflarca, sözleşmenin davacının ihlalleri nedeniyle haklı nedenle feshedildiği, bu hususun .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile tespit edildiğinden derdestlik itirazlarının bulunduğu, davacının yoksun kalınan kar taleplerini belirsiz alacak davası şeklinde açamayacağı savularak davanın reddi talep edilmiştir. Öncelikle usuli itirazlar incelenmiştir. Davalı taraflarca derdestlik itirazında bulunulmuş ise de, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde, davanın banka teminat mektuplarının iadesi istemine ilişkin olduğu, talebin dosyamız talebi ile aynı olmadığı anlaşılmakla, derdestlik itirazının reddine karar verilmiştir....
GEREKÇE: Dava; haksız fiil nedeniyle yoksun kalınan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınmalıdır. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 TTK 4. Maddesinin 1. fıkrasında ticari davaların tanımı yapılarak Her iki tarafında ticari işletmesinden kaynaklanan davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan davaların ticari dava olduğu düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlık konusu haksız fiil nedeniyle yoksun kalınan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, uyuşmazlık konusu TBK‘da düzenlenen haksız fiilden kaynaklanmakta olup, haksız fiil hükümlerine dayanmaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/3 fıkrası uyarınca dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Somut olayda, mahkemenin hukuki nitelendirmesi haksız fiilden kaynaklı tazminat davası olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın bir bölümü, haksız fiilden (hakaret) kaynaklı manevi tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Uyuşmazlık, yangın nedeniyle haksız eylemden kaynaklanan maddi manevi tazminat isteklerine ilişkindir. Nevşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29/06/2021 tarih, 2015/17 Esas, 2021/340 Karar Sayılı kararı ile, konusu suç oluşturan haksız fiilden kaynaklı maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, manevi tazminat davasının karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı süresi içerisinde davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi HMK 355. maddesi gereğince ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır. Duruşma açılmasını gerektiren sebepler bulunmadığından HMK'nın 353 ve 355 maddeleri gereğince inceleme ve müzakereler dosya üzerinden yürütülmüştür....
Tüm bu açıklamalar ışığında,23.600,00 TL kiradan kaynaklanan yoksun kalınan kâr kaybı, 9.178,04 TL tamir ve bakım için yapılan masraflara ilişkin zarar olmak üzere toplam 32.778,04 TL maddi tazminat ile 4.000,00 TL manevi tazminatın eylemin haksız fiilden kaynaklandığı ve tarafların tacir olduğu gözetilerek haksız haciz tarihi olan 15/10/2020 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
kalmamasına rağmen kayıtları düzeltmeyerek haksız kara liste kayıtları oluşturduklarını, ----- gibi kuruluşların da buna ortak olduklarını belirterek iş bu davada davalıdan 50.000.000.000 TL'nin tazminat olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, borcu kalmamasına rağmen kayıtları düzeltmeyerek haksız kara liste kayıtları oluşturduklarını, ----- gibi kuruluşların da buna ortak olduklarını belirterek iş bu davada davalıdan 2.000.000.000 TL'nin tazminat olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
