ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/587 Esas KARAR NO: 2022/479 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/08/2022 KARAR TARİHİ: 16/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlu muris ----- tarihinde ------bölgesinde geçirdiği kaza neticesinde vefatı sebebiyle; müvekkilinin kazada zarar gören ------ şahıs konumunda olduğunu,-----poliçesinin zararın meydana geldiği ülkede düzenlenmiş ----- olarak kabulü gerekmesinden ötürü davacı anne lehine, kazanın gerçekleştiği ------geçerli, kaza tarihi olan ---- senesi -------limitleri dahilinde, ödeme tarihinde geçerli olan -----hesabı yapılarak, destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesini, belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatına istinaden, şimdilik davacı anne için ------ kaza tarihi olan ------- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet...
rekabetin söz konusu olmayacağı, bunun neticesinde maddi, manevi ve yoksun kalınan kazanç tazminatına hak kazanılamayacağına yönelik ilk derece Mahkemesinin kararı isabetli bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/300 Esas KARAR NO:2021/701 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/05/2019 KARAR TARİHİ:13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi neticesinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılardan ... ... anonim Şirketi arasında 01.01.2013 tarihinde bir yıl süreli yetkili servis sözleşmesinin imzalandığını, bahsi geçen sözleşmenin sürekli olarak yenilendiğini, aralarındaki ticari ilişkinin sözleşmenin haksız olarak feshedilmesine kadar devam ettiğini, davalı şirketin, imzalanan sözleşmenin gerektirdiği yükümlülükleri yerine getirmediğini; müvekkili ile ... Yetkili Servisleri arasında haksız rekabet ortamını yarattığını, güven ve dürüstlük ilkesine aykırı olarak sözleşmeyi feshettiğini, ... Şirketleri ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/482 Esas KARAR NO : 2022/99 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; her ne kadar mahkememizce davacı KAMİLK GABAKÇI hakkındaki, haksız fiilden kaynaklı davada, mahkememizce 11/07/2018 tarihinde İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, 15/11/2019 tarihinde tevzi defterinden, ........ sicil sayılı personele teslim edildiği ve ... sayılı dosyada yeniden esas numarasını aldığı ve 12/02/2020 tarihinde yeniden tevzi defterinde ... sayılı personele tevdi edildiği ve ... esası aldığı, mahkememizce, yargılamaya ... sayılı dosyası üzerinde devam edilip, 30/11/2021 tarihinde, davacının fazlaya ilişkin talebi saklı tutulmak kaydıyla, 12.656,78 TL değer kaybı alacağının 2.103,78 YL kazanç kaybı alacağının kaza tarihi olan 09/12/2017 tarihinde itibaren avans faizi ile bitlikte davacıdan tahsiline karar verildiği, mahkememizde...
Bu nedenlerle ister bizzat mağdur, isterse ölümü halinde diğer hak sahipleri bu haksız fiilden dolayı tazminat talep ettiklerinde, tazminat miktarının belirlenmesinde mağdurun (desteğin) müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiği kanaatinde olduğumdan Sayın Çoğunluğun aksi yöndeki kararına katılmıyorum....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 04/02/2009 Nosu : 2006/439-2009/18 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı ve davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. Nazan Orhan gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, yanlar arasında bağıtlanan bayilik sözleşmesinin davalı tarafından haksız feshi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacının tazminat talebinin yerinde olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/407 Esas KARAR NO : 2022/803 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/07/2019 KARAR TARİHİ:05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar; davalılardan ... tarafından kaleme alınan ve ... tarihli ... Gazetesi’nin 1. sayfasında “....” 3. sayfasında “... ... ....” başlığı ile yayımlanan köşe yazısında yer alan ifadeler nedeniyle davalıların kişilik haklarına basın yoluyla saldırıda bulunulduğunu, söz konusu yazısının müvekkil şirketlerin kişilik haklarını ağır surette ihlal etmesi nedeniyle davalı taraftan her bir müvekkili için 100.000,00-TL olmak üzere toplam 200.000,00-TL manevi tazminatın yayın tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar ise davanın reddini savunmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/04/2018 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi ve manevi tazminatın kısmen kabulüne dair verilen 19/12/2019 günlü karara karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurularak davanın kabulüne dair verilen 02/07/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362-1/a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesiyle HMK’ya eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2020 yılı için 72.070,00 TL dir....
in desteğinden yoksun kalıp kalmadıkları, karşı taraf aracın ZMMS sigortacısı olan dava dışı ... Sigorta A.Ş: tarafından davacılara ödenen destekten yoksun kalma tazminat tutarının yetersiz olup olmadığı bu kapsamda davacıların bakiye destekten yoksun kalma tazminat alacaklarının olup olmadığı ve bulunması halinde bu tutardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olup olmadığının tespit ve değerlendirilmesine esas açılan destekten yoksun kalma sebebiyle maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 53.maddesinde; ölüm halinde uğranılan zararların nelerden ibaret olduğu belirtilmiş, adı geçen maddenin 3.bendinde ise ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin, bu sebeple uğradıkları kayıplarda bu kapsamda sayılmıştır. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/326 Esas KARAR NO : 2023/305 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı şirket adına kayıtlı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... tarihinde ... ilçesi ... mah. ... sok. üzerindeki tali yolda çarpışması sonucu kaza gerçekleştiğini, karşı tarafın tam kusurlu olduğu iş bu kaza sonucunda müvekkilin aracında KDV haricinde ...-TL tutarında maddi hasar meydana geldiğini, aracın daha önce hasar kaydının olmadığını, kazanın tramer kayıtlarına eklenerek aracın değerinin düştüğünü belirterek şimdilik ... TL araç değer kaybı ve ......
