Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulü ile 933,75 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı-davalı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Birleştirilen davada, davacı vekili dava dilekçesinde 943.705,00 TL araç hasarı ve 200.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 1.143,705,00 TL maddi tazminat talep etmiş, iş gücü ve ulaşım gideri talebinde bulunmamıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/325 Esas KARAR NO : 2022/384 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Asliye Hukuk Mahkemesinde verdiği dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı sürücü .---. sevk ve idaresindeki davalı ... adına kayıtlı-- plakalı aracın müvekkiline ait -- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve kazanın etkisi ile müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, olay yerinde tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da sabit olduğu üzere---plakalı aracın---- seyir halindeki müvekkili şirkete ait ---sevk ve idaresindek--- araca arkadan çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...-- % 100 kusurlu olduğunu, davalılar .-- 2918 Sayılı KTK madde 85 gereğince müvekkilinin aracında meydana gelen zarardan...

Şti. yönünden açılan davaların (bedensel ve araç hasarına ilişkin maddi tazminat ile manevi tazminat) dava şartı yokluğundan reddine, sigorta şirketine açılan maddi tazminat davasının ise kabulü ile 38.512,22 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 2.037,00 TL araç hasar bedeli toplam 40.549,22 TL'nin 10/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili trafik kazasından kaynaklı tazminat davalarında araç işleteni ve sürücüsü olan davalılar bakımından arabuluculuğa başvurma zorunluluğu bulunmamasına rağmen mahkemece hatalı değerlendirmede bulunularak davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunda bulunmuştur. Karara karşı aleyhine hüküm kurulan davalı sigorta şirketi istinaf başvurusunda bulunmadığından ötürü kararın ihtiyari dava arkadaşlığı konumundaki davalı sigorta şirketi yönünden kesinleştiği görülmektedir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/648 Esas KARAR NO : 2022/742 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ----- markası altında uzun süreli -----işiyle iştigal ettiğini, müvekkil şirketin maliki olduğu ---- plaka sayılı araç, 18.06.2021 tarihinde kiracısı kullanımında iken ----istikametinden -----yönüne seyir halinde bulunduğu esnada -----aracının sağ ön kısmı ile karayoluna aniden çıkan ------ (hayvana) çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkil şirkete ait araçta 32.760,27-TL hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkil firmaya ait aracının rayiç değerinde düşüş yaşandığını ve araçta 20.000,00-TL lik değer kaybı oluştuğunu, kaza nedeniyle...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/630 Esas KARAR NO : 2022/605 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;20.06.2022 tarihinde saat 12:30 sularında İstanbul, ... Mah. Mevkiisi üzerinde ... sokağı üzerinde seyir halinde olan, sürücüsü ... ’un sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç ile ... sokağa giriş yapan, sürücüsü ... ’in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmaları sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği belirtildiğini, kaza sebebiyle müvekkilin aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, ... Plakalı aracın İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası'nın ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin ruhsat sahibi olduğu ve aracın sürücüsü olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş. sigortalısı ... sevk ve idaresindeki ruhsat sahibi olduğu ... plakalı araç 21/02/2023 tarihinde maddi zararlı trafik kazası yaptıklarını, kaza, davalı ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/342 Esas KARAR NO : 2022/396 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davalı sürücü ve ---- davacıya------araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu sebeple davacının aracının hasar gördüğünü, ---bilirkişi raporuna göre davalı .----- %75, davacının ise %25 kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davacıya ---- kusur durumunun belirlenmesi, sonrasında parça tedariğinin yapılması beklendiğini, araç hazır hale gelene kadar geçen tüm bu süre boyunca, aracın davacı tarafından kiraya verilemediğini, davacı şirketin --- genelinde ---- veya --- bulunan ve --- veya --- ---- olduğunu, ------ araçlar,---- ait veya 3.kişi veya şirketlerden --- olduğunu, davacı şirket bakımından araçların kullanılamamasının...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; ...Sigorta A.Ş nezdinde 311000112877000 poliçe nolu 22.04.2021/2022 tarihli ZMMS poliçesi ile sigortalı ... adına kayıtlı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla 23.02.2022 tarihinde köşk Mah. Kurukaya Sok ile Kılıç Sok Melikgazi adresinde sağa dönmek istediğinde ön kısımları ile park halindeki müvekkili ... ve vasisi ...'nın ... plakalı aracının sağ arka kısımlarına çarptığını, maddi hasar meydana geldiğini, sürücü ...'ın kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının hasarının davalı sigorta şirketi tarafından 43/3115660 hasar dosyası ile ... San. Ve Tic....

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalanan araç davalıların haksız eylemi ile hasar görmüştür. Uyuşmazlık hasar bedelinin belirlenmesine ilişkin olup, HUMK'nun 275. (HMK'nun 266) maddesi uyarınca çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hususlarda hakim bilirkişiden görüş alarak karar verir....

Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir. 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 41. maddesinde (6098 sayılı TBK'nun 49. md.) haksız fiil tanımlanmış, 60. maddesinde de (TBK'nun değişik 72. md.) haksız fiilden zarar görenin bundan kaynaklanan zararının tazmini istemiyle açacağı davaların zararı ve faili öğrendiği tarihten itibaren 1 yıl ve herhalde haksız fiil tarihinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresine (TBK'nun 72. maddesinde 2 ve 10 yıllık zamanaşımı süreleri öngörülmüştür) tabi bulunduğu belirtilmiştir. Buna karşılık 2918 sayılı KTK'nun 109/1 maddesinde; motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler için, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve herhalde kaza gününden başlayarak 10 yıllık zamanaşımı süresi öngörülmüştür....