GENEL İDARE GİDERLERİGERÇEK ZARAR İLKESİHAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN HASAR TAZMİNATI 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 42 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 43 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve soruşturma hüküm vermeye yeterli olmadığı gibi, varılan sonuç da yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun, 08.12.2010 tarih, 2010/7-530 E., 2010/636 K. sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, hukukumuzda gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil nedeniyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir....
ilişkin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm, cismani zarar ve araç hasarı nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLANAN MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT 818 S....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/575 Esas KARAR NO : 2022/564 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 18/10/2013 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç Samsun İli ... İlçesi ... Mah. ... kavşağında tek taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tek taraflı olduğundan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/481 Esas KARAR NO : 2022/1150 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, haksız fiil nedeniyle doğan zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; 31.03.2020 tarihinde ..... İş ortaklığı tarafından .... adına yapılan kazı sırasında kepçe ile şirketlerine ait kabloların kopartıldığını, maddi zarar doğduğunu iddia ederek 1.491,03-TL maddi hasar bedelinin davalılardan avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalılar .... İnş....
Dosya yeniden bilirkişilere tevdi edilmiş düzenlenen 09/06/2020 tarihli raporda; kusur yönünden dava konusu aracın arka kısım hasarı nedeniyle meydana gelen olaydaki kusur durumu dava konusu ... plaka sayılı ... marka/tip, 20 model otomobil araç sürücüsü dava dışı ... ... dava konusu aracının arka kısım hasarı ile neticelenen olayda kusursuz olduğu, davalı tarafa sigortalı araç ... plaka sayılı otomobil sürücüsü, sürücüsü dava dışı ...'in dava konusu aracın arka kısım hasarı nedeniyle meydana gelen olayda %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, dava konusu aracın ön kısım hasarı nedeniyle meydana gelen olaydaki kusur durumunun dava konusu (... plaka sayılı ... marka/tip, 20 4 model otomobil) araç sürücüsü dava dışı ... ... yönetimindeki aracın ön kısım hasarı ile neticelenen olayda %50 (Yüzde elli) oranında kusurlu olduğu, davalı tarafa sigortalı araç (... plaka sayılı otomobil sürücüsü) sürücüsü dava dışı ...'...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı mazda marka araca, ... 'in sevk ve idaresindeki (... adına kayıtlı) ... plakalı ... marka aracın arkadan çarparak maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonrası kaza tespit tutanağı tutulduğunu, arkadan çarpan aracın %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, aracın önceden kazası ve hasar kaydı bulunmadığını, araçta toplam 4.950,00-TL tutarında maddi hasar meydana geldiğini ve tramer kaydına işlendiğini, araçtaki değer kaybı hesaplanırken piyasa şartlarındaki reel değer kaybının hesaplanması gerektiğini, değer kaybının karşılanması için davalı şirkete ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Burulaş'a ait olan ve olay günü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/709 KARAR NO : 2024/676 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunanTazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketine ait ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı araç arasında ... tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, ... tarafından taraflara herhangi bir kusur atfedilmediğini, müvekkiline ait aracı ... açtığını, ciddi hasara uğradığını, müvekkilinin aracı Kasko şirketi tarafından onarım yapıldığını, müvekkili şirket hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada dava açıldığını, birleştirme talep ettiğini, dava konusu şimdilik ... TL değer kaybı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/608 ESAS KARAR NO: 2024/530 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26.08.2023 KARAR TARİHİ: 04.06.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği üzere 21.01.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ---- plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi sigortalısı ---------plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza anına ilişkin video kaydı incelendiğinde müvekkilinin maliki bulunduğu ------ plakalı araç sürücüsünün trafik kurallarına riayet ettiğini, gereken dikkat ve özeni gösterdiğini, davalı sigorta şirketi sigortalısı olan ---- plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin ilgili maddelerine aykırı...
