Sigorta A.Ş. aleyhine bu talebin reddine, davacının yoksun kalınan kara ilişkin talebinin kısmen kabulüyle, 5.865,70 TL yoksun kalınan kârın dava dilekçesinde talep edilen ilk 3.000,00 TL’lik kısmının temerrüt tarihi olan 15.06.2010, geri kalan 2.865,70 TL‘lik kısmının ise ıslah tarihi olan 22.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalılardan ... Madencilik Ltd. Şti’nden müteselsilen tahsiline, davalı ... yönünden mahkememizce verilen ilk karar bu davalı tarafından temyiz edilmediğinden bu davalı hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, ... Sigorta A.Ş. aleyhine olan bu talebin reddine, davacının ... plakalı aracında meydana gelen 2.000,00 TL maddi zarar tutarının kaza tarihi olan 28.04.2010 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalılardan ... Sigorta A.Ş. dışında kalan diğer davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, ......
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kazasından kaynaklı olarak hasar tazminatı talebi istemine ilişkindir. Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir.Zarar bir eksilmeyi ifade eder. Haksız fiilin borç doğurmasının sebebi doğan zararı giderme yükümlülüğünden kaynaklanır. Haksız fiil faili bu fiili ile yaratmış olduğu eksilmeyi gidermek, zarar gören kişiyi fiilden önceki durumuna getirme borcu altına girmiştir. Haksız fiil failinin borcu doğan bu zararı tazmin etmeye dayanır. Buna göre haksız fiilden doğan tazminat borcunun üst sınırını doğan zarar oluşturur. -------Zarar belirlenirken, uğranılan gerçek zararın dışına taşılamaz. Zarar görenin zararla ilgisi saptanamayan giderleri zarar kapsamının dışında tutulmalıdır....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararındaki ilk hukuka aykırılığın, haksız fiil nedeniyle hükmedilen yoksun kalınan kar tazminatının ve manevi tazminatın fahiş olduğunu, yerel mahkemenin davacının davalının haksız fiili ile kazanç kaybına uğradığı gerekçesi ile 1 yıllık kazanç kaybı ve yoksun kalınan kar için -15.683,00- TL tazminata hükmetmiş olduğunu, yerel mahkeme tarafından verilmiş olan bu kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, zira davacının çalışamamasına sebep olacak bir sağlık problemi bulunmayıp alınan raporda da belirtildiği gibi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek kısa süreli rahatsızlık olduğunu, yoksun kalınan kazancın hesaplanmasında davacının aldığı rapor, gördüğü tedavi, raporun süresi, haksız fiilin şiddetinin dikkate alınması gerektiğini, davacının can güvenliği olmadığı gerekçesi ile evden çıkamadığını beyan ettiğini ve bu durumu destekler nitelikte herhangi bir delil ileri süremediğini, nitekim bu durumun...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/08/2022 tarihinde müvekkiline ait olup ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ters yönden gelen karşı taraf ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı dorsenin çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, her iki aracın da ticari araç olduğu ve ticari faaliyetlerde kullanıldığını, trafik polislerince düzenlenen kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ...'...
sonuç doğuracağı, zararın bilirkişi raporuyla tespit edildiği, zararın öğrenildiği tarihten itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı, davacı vekilinin lisans bedeline göre yoksun kaldığı karın tespitini talep ettiği, davacı markalarının tescil tarihlerinin 1998 ve 2001 yılları olduğu, davacı tarafa ait "TATBAK" isimli restoran ile ilgili gazete haberlerini dosyaya ibraz ettiği, davacının tek bir restoran da faaliyet gösterdiği, gazete haberlerinde yarım asırlık restoran olduğu, en iyi kebap ve lahmacun alanında listelere girdiği, ünlülerin uğrak yeri olduğundan bahsedildiği, davalının da yüksek hacimli yatırımlar ve promosyonlar geliştirildiği, şubeler açtığı, satış hacminin ve cirosunun artmasında bu hususlarında belirleyici olduğu göz önüne alınarak, yoksun kalınan kara yönelik tazminat belirlenirken, bilirkişi raporundaki son bir yıllık net satış bedeli üzerinden %3,75 oranında hesaplanan 503.445,95 TL lisans bedeli ve davalının yatırımlarına ilişkin dosyaya yansıyan somut deliller...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/387 Esas KARAR NO : 2021/927 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/06/2011 gününde verilen dilekçe ile kasten öldürmeden kaynaklanan haksız eylemden doğan kendisine asaleten ... ve ...'a velayeten ... için destekten yoksun kalma tazminatı, tüm davacılar için manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; destekten yoksun kalma tazminatının tam, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen 16/06/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiilden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminata ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın haksız haciz sebebi ile ödenmek zorunda kalınan paranın tahsili istemine ilişkin olmasına, başka bir ifade ile tacirler arası haksız fiilden kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; davacı tarafından, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olarak ve araç sürücüsü olan davalı ile ZMMS sigortacısı olan sigorta şirketlerine karşı birlikte açılmıştır. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince davalı ...Ş'ye karşı açılan tazminat davası tefrik edildikten sonra görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında, genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi görevli bulunduğundan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince değerlendirilip sonuçlandırılması gerekmektedir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Tazminat istemine ilişkin olarak açılan davada Samsun 5....
