İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2021 NUMARASI : 2016/433 ESAS, 2021/65 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı alacaklı müvekkili dava dilekçesinde özetle, İzmir 19. İcra Müdürlüğü 2016/4682 Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu Avant Garde T1 A.Ş. aleyhine 05.03.2016 keşide tarihli çekten kaynaklanan ihtiyati haciz kararı nedeniyle icra takibine girişildiğini, borçlu Avant Garde T1 A.Ş..'nin doğmuş ve doğacak hak ve alacaklarının haczi için 3. kişi T3 İnş Malz....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2022 NUMARASI : 2021/247 ESAS 2022/42 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda Bulunma Nedeniyle) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen ilk derece mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edilldikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: Davalının birinci haciz ihbarnamesini haksız yere itiraz ederek gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu, davalının 89/4 maddesi gereğince tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince : Davanın reddine karar verilmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2020 NUMARASI : 2018/990 ESAS 2020/53 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda Bulunma Nedeniyle) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Denizli Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, S.T....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2018/197 ESAS 2020/259 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda Bulunma Nedeniyle) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı 3. kişinin, borçlu Gülseren Oyal'ın kiracısı olduğunu, 3. kişinin haciz ihbarnamesinin gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu belirterek, HMK'nun 107. maddesi gereğince fazlaya dair hakları saklı kalmak ve icra dairesindeki alacaklarıyla sınırlı kalmak ve şimdilik belirsiz alacak mahiyetinde 100.000,00 TL tazminatın faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2018/639 ESAS 2021/262 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda Bulunma Nedeniyle) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının talepleri gereğince icra müdürlüğüne kendilerine gönderilen haciz işleminin uygulandığına ilişkin yazıya borçlu hakkında hak ve alacak kaydına rastlanılmadığından haciz şerhinin işlenemeyeceği cevabını verdiğini, borçlunun banka nezdinde parası olduğunu, daha sonraki yazılarına cevaben gelecekte doğup doğmayacağı bilinmeyen ümit ve ihtimale dayalı hak ve alacaklar üzerine haciz tatbikinin mümkün olmadığına yönelik cevap verildiğini...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1641 KARAR NO : 2022/1140 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÜTAHYA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2018/97 ESAS 2021/68 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda Bulunma Nedeniyle) KARAR : Yukarıda mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kütahya 1. İcra Müdürlüğünün 2015/715 Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine başlandığını, İzka Ltd. Şti'ne alacağının olması üzerine haciz ihbarnameleri gönderildiğini, İzka Ltd....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2017/380 ESAS - 2021/2098 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda Bulunma Nedeniyle) KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu hakkında başlatılan takipte davalı 3. kişiye gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesine itiraz edildiğini, itirazın gerçeğe aykırı olduğunu, haciz ihbarnamesinin tebliği tarihinde 3. kişinin borçluya borcunun bulunduğunu, haciz ihbarnamesinin tebliğinden sonra borçluya yüklü ödemeler yaptığını ileri sürerek İİK'nın 89/4. maddesi uyarınca 37.752,98- TL tazminatın kötüniyet tazminatı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2022/104 ESAS - 2022/326 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda Bulunma Nedeniyle) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler okunup incelendikten sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı alacaklı tarafından dava dışı borçlu Doğan Karabağ aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibinde ödeme emrinin 10.08.2020 tarihinde borçluya tebliği üzerine takibin kesinleştiği, Alacaklı vekilinin talebi üzerine acele kamulaştırma davasında borçlunun kamulaştırma bedelinin yatırılmış olduğu TC....

Davalı ...; davacıların usul yönünden reddini, mahkeme kanaati aksi yönde ise esastan reddine, destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin reddini, manevi tazminatların ayrı ayrı reddini, ihtiyati tedbir talebinin reddini, davanın ... Sigorta A.Ş.'nin ihbarına, ... A.Ş.'nin ihbarına, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Mahkeme, ... tarihli tensip tutanağının ... . bendi ile ihtiyati tedbir istemini reddetmiş, uygun teminat karşılığında dava değeri kadar alacak için ihtiyati haciz kararı vermiştir. Davacılar vekili istinafında; müvekkilinin oğlu ... 26.08.2021 tarihinde Antalya ... mahallesinde ... plakalı motor bisikleti ile seyir halinde iken davalı ... 'un sevk ve idaresindeki ... plaklı araç ile ... sokak kavşağında ... 'ın kullandığı motor bisiklete çarpması sonucunda kaza meydana geldiğini, kazada hayatını kaybeden ...'...

İCRA HUKUK TARİHİ : 10/12/2019 NUMARASI : 2019/260 ESAS - 2019/765 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda Bulunma Nedeniyle) KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine başlattıkları takipte davalı 3.kişiye haciz ihbarnameleri gönderildiğini, davalının haciz ihbarnamelerine karşı gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu beyan ederek HMK'nın 107. maddesi gereğince fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ve icra dosyasındaki alacakları ile sınırlı olmak üzere şimdilik 31.750- TL tazminatın 10/04/2019 tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....