"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, resmi evrakın düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : Mahkumiyet ve temyiz isteminin reddine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında yalan beyanda bulunmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığa yalan beyanda bulunmak suçundan sonuç olarak verilen adli para cezası CMUK'nun 305.maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, yerel mahkemece 27/09/2010 tarihli verilen temyiz talebinin reddine yönelik ek kararın ONANMASINA , II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliği ile...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kimliği hakkında yalan beyanda bulunma HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni" Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve resmî makamlara kimliği hakkında yalan beyanda bulunma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; iftira ve resmî belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından mahkûmiyetine ilişkin kurulan hükümlere karşı sanığın vâki temyiz talebinin reddine dair ... 9....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılığa teşebbüs, memura yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : Her iki sanık hakkında mahkumiyet Suça konu sahte vekaletnamelerin 1512 sayılı Noterlik Kanununun 82/2. maddesi gereğince "sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli" belgelerden olmaları nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 204/3. maddesinin, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizlikleri karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ... hakkında “dolandırıcılığa teşebbüs ve memura yalan beyanda bulunmak” suçlarından açılan kamu davaları ve adli emanette kayıtlı suç eşyalarıyla ilgili olarak mahkemece her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür....
nin İİK'nun 89/1. maddesine göre gönderilen birinci haciz ihbarnamesine vekili aracılığıyla yaptığı 13.05.2004 tarihli itirazındaki, "...01.03.2004 - 01.03.2005 tarihleri arasındaki bir yıllık kira borcunu, kiralayanın isteği üzerine ödediklerini, müvekkilinin 01.03.2005 tarihine kadar dosya borçlusu ...'e hiçbir kira borcu bulunmadığını..." şeklindeki beyanına karşı 06.07.2004 havale tarihli dilekçe ile sanığın gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu ileri sürülerek İİK'nun 338/1. maddesi gereğince cezalandırılması ve İİK'nun 89/4. madde hükmü uyarınca da inkar ettikleri kira borcu bedeli olan 9.600,00 TL'den az olmamak üzere tazminat talebinde bulunulduğu, ... 2....
hakkında iftira suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan o yer Cumhuriyet Savcısının suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde; Trafik kontrolünde alkollü araç kullanan babası ... hakkında işlem yapıldıktan sonra, babasının aracı kendisinin değil oğlu ...’ın kullandığını, polislerin onlara karşı sert konuşmasından dolayı alkometreyle ölçüm yaparak kendisi hakkında tutanak hazırladıklarını belirterek şikayette bulunduğu, sanık ...’ın da aracı babasının iddia ettiği gibi kendisinin kullandığını söyleyerek kollukta bu şekilde beyanda bulunduğu görülmekle , sanığın eylemi TCK 283/1. maddesinde düzenlenen suçluyu kayırma suçunu oluşturduğu halde yalan tanıklık suçundan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Temyiz dışı sanık ...’in, sanık ...’ın azmettirmesi ile maddi hasarlı trafik kazasına sebep veren temyiz dışı sanık ...’in eylemini üstlenerek görevli polislere beyanda bulunduğu iddia edilen olayda; üstlenilen eylemin suç oluşturmaması nedeniyle TCK’nın 270....
nun 89.maddesine göre gönderilen ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamesi tebligatının usulüne uygun yapılmadığını ileri sürerek, tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 21.05.2013 olarak düzeltilmesi istemiyle şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurmuştur. Mahkemece, ikinci haciz ihbarına ilişkin tebligatın usulüne uygun olduğundan bu usulsüz tebligat şikayetinin reddine, diğer taleplerinin ise İİK'nun 89. maddesine göre gönderilen haciz ihbarına süresinde itiraz edilmediği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Şikayetçi, üçüncü haciz ihbarnamesinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürdüğüne göre, mahkemece HMK'nun 26. maddesine aykırı olarak üçüncü haciz ihbarnamesinin tebligatının usulüne uygun olup olmadığı incelenmeden yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
İİK'nın 89/4. maddesinde; "Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesine müddeti içinde itiraz ederse, alacaklı, üçüncü şahsın verdiği cevabın aksini icra mahkemesinde ispat ederek üçüncü şahsın 338. maddesinin 1. fıkrası hükmüne göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkûm edilmesini isteyebilir. İcra mahkemesi tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder" hükmü düzenlenmiştir. Kanun hükmünde yer alan tazminatın konusu, haciz ihbarnamesine karşı üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunması sebebiyle takip alacaklısının uğradığı zarardır. Bu davada, üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu davacı takip alacaklısı ispat etmelidir. Üçüncü kişinin beyanının aksi, İİK'nun 68. maddesinde sayılan belgelere bağlı olmaksızın her türlü delille ispat edilebilir. Anılan maddenin açık hükmü gereğince; icra mahkemesince, genel hükümlere göre yargılama yapılarak sonuca gidilmelidir....
suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, sonuç ceza miktarı, sanığın tekerrüre esas, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı bulunduğu cihetle, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK.nun 43. maddesi ile ilgili uygulamaların karardan çıkartılarak “sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis olarak belirlenmesi” suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçu ile ilgili yapılan incelemede; TCK 206/1 maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunun oluşabilmesi için, yazılı veya sözlü beyan...
