"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, kasten yaralama, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 30.06.2016 günü tefhim edilen hükme karşı yasal süreden sonra 11.07.2016 tarihinde temyiz isteminde bulunan katılan sanık ... savunmanının bu konudaki isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, I-Sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan dolayı kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık ......
un 09.04.2004 havale tarihli dilekçe ile gerçeği açıkladığı Fatih Uray ismi ile son işlemin yapıldığı savunma tarihine kadar sanığa yüklenen “memura yalan beyanda bulunmak” suçunun temadi ettiği anlaşılmakla gerekçeli karara yanlış yazılan suç tarihinin 09.04.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi ve birleştirilen davalarla ilgili mahkemesince her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüş, koşulları oluştuğu halde 765 sayılı TCK.nun 81/2 maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır....
Adliyesi’ne giriş yaptığı sırada, kapıdaki polis memurlarına amcasının oğlu olan ... ismini verdiği, bu isimle yapılan sorguda şahsın yakalamasının olduğunun anlaşılması üzerine sanığın gerçek kimlik bilgilerini söylediği olayda, yakalama tutanağının sanığın gerçek kimlik bilgileri ile düzenlenmiş olması ve ... adına düzenlenmiş bir belge bulunmaması nedeniyle TCK'nin 206/1. maddesinde tanımlanan “resmi belgenin düzenlenmesinden yalan beyanda bulunma” suçunun oluşmadığı; sanığın eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 40/1. maddesinde düzenlenen "kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak" kabahatini oluşturduğu gözetilmeden, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan mahkûmiyete hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak sanığın eylemine uyan 5326 sayılı...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Taksirle öldürme, Hırsızlık, Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma Hüküm : 1- Sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan ; TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme 2- Sanık ... hakkında; a- Taksirle öldürme suçundan; TCK'nın 85/1, 62, 53/1.maddeleri gereğince mahkumiyet b- Hırsızlık suçundan; TCK'nın 141/1, 62, 53/1, 58/6.maddeleri gereğince mahkumiyet c- Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan; TCK'nın 206, 62, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanıklardan ...'ın taksirle öldürme suçundan, sanık ...'ın ise taksirle öldürme, hırsızlık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ......
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : (Değişen suç vasfı nedeni ile ) Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiş olunması karşısında; 28/10/2010 tarihli kararda, sanıkların, 5237 sayılı TCK'nın 206/1, 35, 62/1, 52. maddeleri gereğince resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiş olmakla, Mahkumiyet kararındaki nitelendirme ve Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kimliği hakkında yalan beyanda bulunma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında kimliği hakkında yalan beyanda bulunma suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı yasaya eklenen geçiçi 2.madde gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın geçiçi 2.maddesi yollamasıyla 5271 sayılı CMK'nın 272. maddesi (1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi) gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve resme belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 206/1. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan 16/03/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının...
gibi, sanıkların hile teşkil eden eylemlerinin de bulunmadığı, somut olayda, işveren ile katılan kurum arasında idari ve hukuki bir ihtilaf bulunduğu, ayrıca, kurumun denetim olanığının ortadan kaldırılmamış olması nedeniyle de resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunun da yasal unsurlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındaylen araç kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma ve alkol ve uyuştrucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçlarından yapılan yargılama sonucunda; resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, alkol ve uyuştrucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan ise mahkumiyetine karar verildiği; ayrıntısı Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 14.05.2013 tarih ve 20-26 Esas, Karar sayılı ve bu konudaki benzer kararlarında belirtildiği üzere; CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suçun CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizinin mümkün olamayacağı, diğer yandan 2297 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesindeki...
