Dava, hayat sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş ise de yapılan araştırma inceleme hüküm vermeye yeterli değildir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2020/491 Esas - 2020/646 Karar DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : İSTİNAF KARAR TARİHİ :05/03/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :05/03/2021 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi Eyüp Demirbaş'ın Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği'nden kullandığı kredi sırasında murise Halk Hayat Emeklilikten kendisine hayat sigortası yapıldığını, bunun karşılığında 2.904,00 TL sigorta parasının peşin tahsil edildiğini, murisin 03/08/2019 tarihinde vefat ettiğini, öldüğü tarihte kredinin 28/02/2019 tarihli 1....
Bilirkişi heyeti hazırladığı 14/01/2018 tarihli raporda, muris Ali Arslan'ın davalı bankanın Yüzyıl Bağcılar Şubesinden 36 ay vadeli, 20.000 TL sabit faizli ihtiyaç kredisi kullandığını ve 11/12/2013 tarihinde vefat ettiğini, davalı bankanın ihtiyaç kredisi kullandırımına yönelik olarak Ali Arslan'ın mevduat hesabından "Kredi Tahsis Ücreti" adı altında 420 TL ve "Hayat Sigortası Ücreti" adı altında 1.585.26 TL tahsil ederek, Ali Arslan'ın 18/11/2013/20/11/2017 tarihleri arasında Ziraat Emeklilik A.Ş 'nin 20438307 no.lu "Kredi Müşterileri Grup Hayat Sigortası " poliçesi ile sigortalandığını, Ali Arslan'ın kullandığı gelen ilaç listesine göre, "Kanser Kesin Tanısı Mutlaka Patalojik Tanı ile Konulur ve Tedavi Ona Göre Yapılır" bu tespitler bağlamında Ali Arslan'ın hiçbir kanser tedavisi görmediği ve kanser kesin tanısı konulmadığı kanaatine varıldığını, sigortalı Ali Arslan'ın dava konusu 18/11/2013 başlangıç tarihli ve 20438307 numaralı TC T1 Bireysel Kredi Müşterileri Grup Hayat...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Davacıların murisi dava dışı... ile davalı arasındaki kredi sözleşmesi gereğince dava konusu hayat sigortasına ilişkin ilk primin ne şekilde, nasıl ödendiği hususunun araştırılarak cevabının ve davalı banka tarafından davacılar ve/veya dava dışı müteveffa ... aleyhine icra takibi yapılıp yapılmadığının ilgililerden bilgi ve belge alınarak varsa takip dosya aslı ve/veya onaylı örneğinin dosya arasına konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacıların murisi ...’in tüketici kredisi çektiğini, kredi çekilmesi sırasında davacılar murisine kaza sayılmayan vefat halinde 10.000,00- TL sigorta bedeli ödenmek üzere uzun süreli kredi koruma grup sigortası yaptırıldığını, davacılar murisinin vefat ettiğini belirterek davacı ...’in miras payına düşen 2.500,00- TL hayat sigortası teminat bedelinin temerrüt tarihi olan 03/07/2014 tarihinden itibaren işleyen 4489 sayılı yasa ile değişik 3095 sayılı yasanın 2/2. Maddesinde belirtilen, değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Uyuşmazlık, yangın sigortasına ilişkin rücuen tazminat istemine dayalı olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/12/2019 NUMARASI : 2019/1268 (E) - 2019/262 (K) DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ: 14/04/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ve uyuşmazlık, grup sağlık sigorta poliçesinden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümüne ilişkin 25/06/2020 gün ve 2020/564-586 sayılı kararı gereğince, uyuşmazlık konusu olan riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dâhil) verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45....
sigortası yapıldığı; bu hesaba göre ödenen prim tutarının 86,83 TL, %50 zam bedelinin 43,41 TL, ödenmesi gereken primi tutarının ise 130,25 TL olduğunun, ödenmesi gereken 130,25 TL prim ile ödenen 86,83 TL prime göre yapılacak proporsiyon hesabı ile tazminat miktarının bulunması şeklinde olacağından ; 86,83 TL /130,25 TL =0.666 oranı bulunur, bu orana göre ödenmesi gereken tazminat miktarı ise 24.05.2021 tarihli ek rapor hesabına göre; davacının talebine konu hayat sigortası tazminat alacağının değeri Azalan Bakiyeli Grup Hayat Sigortası hesaplama yöntemine göre müteveffa Haydar Beydemir'in vefat tarihi 23.01.2019 tarihi sonrası taksit ödemelerine göre hesaplandığında ; 480,88 TL+5.891.07 TL+24.541 TL+2.645 TL+581,9 TL+793,5 TL+3.703 TL+2.380,5 TL+1.499,16 TL+78.2 TL=42.594,21 TL dir. 42.594,21 TL X0.666 = 28.367,74 TL olduğunun, murisin gizlenen önceki rahatsızlıklarının beyan yükümlülüğüne aykırılık oluşturması göz önüne alınarak proporsiyon hesabı ile ödenmesi gereken tazminat miktarının...
tarafından davacı adına, 28/08/2012- 28/08/2013 tarihleri arasını kapsayan Kredili Mevduat Hesabı Koruma Yıllık Grup Hayat Sigortası Poliçesine dayalı olarak ferdi kaza sigortası kapsamında geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemi ile 01/07/2015 tarihinde davalıya yapmış olduğu başvuruya rağmen tazminat talebi karşılanmadığından görülmekte olan davayı açmış; davalı vekili, zamanaşımı süresi içinde davanın açılmadığını ve davaya konu talepler ve davacıdan talep edilen eksik evrakın tamamlanmaması nedeniyle talebin değerlendirilemediği belirtilerek davanın reddini savunmuştur. 1- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1420. maddesine göre; “Sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482 nci madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına uğrar." hükmü düzenlenmiştir....
Dava, hayat sigorta sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Poliçenin tanzim edildiği ve rizikonun gerçekleştiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 1435. maddesi ile sigorta sözleşmesinin kurulması sırasındaki sigortalının doğru bilgi verme (beyan) yükümlülüğü düzenlenmiştir. Sigorta hukukuna ilişkin genel düzenleme mahiyetinde olan bu hüküm, hayat sigortalarında da uygulanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun 1435. maddesinde "Sigorta ettiren, sözleşmenin yapılması sırasında bildiği veya bilmesi gereken tüm önemli hususları sigortacıya bildirmekle yükümlüdür. Sigortacıya bildirilmeyen, eksik veya yanlış bildirilen hususlar, sözleşmenin yapılmamasını veya değişik şartlarda yapılmasını gerektirecek nitelikte ise, önemli kabul edilir. Sigortacı tarafından yazılı veya sözlü olarak sorulan hususlar, aksi ispat edilinceye kadar önemli sayılır" denilmek suretiyle; sigorta ettirenin, sözleşmenin kurulması sırasındaki doğru beyan yükümlülüğünün kapsamı düzenlenmiştir....
