ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2019/75 KARAR NO : 2021/153 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesine özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında birçok defa taşıma işi konusunda sözleşme yapıldığını, uyuşmazlık konusunun davalı şirkete ait emtianın yükleme limanı olan Mersin Limanı'nından çıkıp, boşaltma limanı olan Yemen'deki ... Limanı'na taşıma işi olduğunu, söz konusu taşıma, 21.100 kg kerestenin taşımasını yapacak olan ... gemisinin limanına yanaştığını ve bildirimler sonrasında 11/12/2013 tarihinde yükleme yapıldığı, ardından geminin yola çıkarak Yemen/... Limanı'na ulaştığını, konşimentonun ......
Dosya kapsamındaki hasar tazminat makbuzu ve ibraname gözönünde bulundurulduğunda davacı sigorta şirketinin aktif dava ehliyetinin olduğu görülmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/29 Esas KARAR NO:2022/686 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/09/2020 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı dava dışı ... A.Ş. firması tarafından ...'de bulunan ... firmasına 21.05.2019 tarih ve ... numaralı fatura kapsamında 2132 adet Net 38652,90 kg Brüt 42083,90 kg muhtelif Buzdolabı, Bulaşık Makinası, Fırın, Davlumbaz emtiası satıldığını, Türkiye'den ...'ye kadar denizyolu nakliyesi ... A.Ş. sorumluluğunda 6 adet konteyner içerisinde ... gemisi ile gerçekleştirildiğini, geminin ...- ......
ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2022/105 Esas KARAR NO : 2022/100 DAVA : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İsviçre menşeili müvekkili ile dava dışı üçüncü şahıs ... San. Tic A.Ş. arasında 01.06.2020 tarihli sözleşme akdedildiğini ve satıcı ile alıcı külçe halinde saf bakır satın alınması konusunda anlaştığını, sözleşme tarafları satıma konu bakır külçelerin teslimini riski Çin'deki boşaltma limanına kadar satıcı ...'da kalmak üzere CIF Çin Limanları olarak kararlaştırıldığını, alıcı müvekkil 4 no'lu davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2019/88 Esas KARAR NO : 2021/288 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı-borçlu yan ile arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında davalıdan;9.855,00 USD tutarında 30.06.2017 tarihli ve ... numaralı, 3.720,00 USD tutarında 28.07.2017 tarihli ve... numaralı, 3.720,00 USD tutarında 28.08.2017 tarihli ve ...numaralı,3.600,00 USD tutarında 26.09.2017 tarihli ve ...numaralı ve 6.540,00 USD tutarında 09.10.2017 tarihli ve ... numaralı faturalar uyarınca toplam 27.435,00-USD alacaklı olduğunu, İlgili faturaların ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü’nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/698 Esas KARAR NO : 2022/728 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Bölge Amirliği, ... Gümrük Müdürlüğü görevlilerince 2 nolu davalıya ait ... na kömür boşatmak üzere Kolombiya'dan gelen Marshall Adaları bayraklı "..." isimli kuru yük gemisinde 25/10/2020 tarihinde önleme araması çalışması yapıldığını, 2 nolu davalının işlettiği ... Limanına bağlı bulunan kuru yük gemisinde yapılan önleme araması esnasında ... Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Bölge Amirliği, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/132 Esas KARAR NO : 2023/174 DAVA : Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/02/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil arasında, müvekkile ait 28.07.2022 tarih, ----- tescil nolu Gümrük çıkış beyannameli 10 adet çelik kapı ve 2 adet yangın kapısının (bundan böyle yük olarak anılacaktır) ------ limanından ------- limanına------şeklinde 525 USD bedel karşılığı taşınması konusunda anlaşmaya varıldığını, taraflarına iletilmiş herhangi bir sözleşme olmadığını, davalı tarafından düzenlenen 03.08.2022 tarih ve -------nolu fatura(EK-1) uyarınca navlun bedeli ödendiğini, anlaşma neticesinde davalı----- tarafından ------ nolu göndericisinin müvekkil ------ olduğunun gönderilenin dava dışı ------(bundan böyle gönderilen/alıcı olarak anılacaktır) olduğu taşımaya ilişkin detayların yer aldığı...
İş ilişkisine dayalı bir uyuşmazlıkta işçi deniz taşıma işinde çalışır, ancak çalıştığı gemi Deniz İş Kanunu kapsamında kalmaz ise uyuşmazlığın Borçlar Kanunu hükümlerine göre genel mahkemede çözümleneceği açıktır. Dosya içeriğine , davacının davalı şirket nezdinde, yük ve yolcu taşımacılığı yapan gemilerde yağcı olarak çalıştığı, davacının çalıştığı dönemde , çalıştığı gemilerin bir kısmının Türk bayrağı taşıdığı ve 100 grostonilatonun üzerinde olduğu , bir kısmının ise yabancı bayraklı olduğu anlaşılmıştır. Davacı gemi adamının davalı şirkete ait gemilerde deniz taşıma işinde çalıştığı, bu nedenle 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında kalmadığından talep edilen ve hüküm altına alınan tazminat ve işçilik alacaklarına 4857 sayılı İş Kanunu hükümlerinin uygulanması mümkün değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2019/242 Esas KARAR NO : 2021/97 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketi ile dava dışı ...Tic. A.Ş. arasında Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçesi imzaladığını, sigortalı şirket tarafından toplam 24 palet oto aksam ve parçaları cinsi emtianın, ...'da yerleşik ... adlı firmadan, ...tarih ve ... nolu ekli fatura ile 24.576,68 Euro karşılığında satın alındığını, ... nolu 20 lik kapalı konteynır içerisine istif edilen emtianın, ...tarihinde, davalı ... A.Ş. nakliyeci firma sorumluluğunda, ...'ın ...'ndan "..." adlı gemiye yüklenip, Türkiye'ye sevk edildiğini, taşıma sonrası geminin, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/01/2021 NUMARASI: 2020/266 Esas 2021/12 Karar DAVA: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Yetki itirazının kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; Müvekkili şirket tarafından sigortalanan emtianın Türkiye'den Fransa'ya sevki esnasında davalının sorumluluğunu gerektirecek şekilde alıcısına hasarlı teslim edildiğini,hasar bedelini sigortalıya ödediğini ,temlik alacaklısı sıfatıyla dava hakkı kazandığını,dava açılmadan önce davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ......
