DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;28/09/2016 günü meydana gelen çill araçlı ÇLraliık Kazasında müvekkillerinin yaralandığını, müvekkillerinin kaza esnasında ... plakalı şehirlerarası araçta yolcu olarak bulunduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, Kaza neticesinde oluşan müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını yaralamaya bağlı olarak davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/144 Esas KARAR NO :2021/545 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/02/2016 KARAR TARİHİ:29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ..., 18/08/2015 tarihinde davalı sigorta şirketine ... sayılı poliçe kapsamında Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebep olduğu kaza sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin kazanın oluşumunda bir kusurunun bulunmadığını, kaza sebebiyle ... Bölge Trafik Şube Müdürlüğü tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiğini ve gerekli işlemlerin yapıldığını, müvekkilinin kaza sonrası ... Üniversitesi Tıp Fakültesi ......
'ya 1.000,00-TL tutarında sürekli sakatlık tazminat ödemesinin gerçekleştirildiği, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza poliçelerinin ilgili Kanun hükümleri gereği belli şartlar kapsamında tanzim edilebileceği ve bu hususta düzenlenecek poliçelerde teminat limitinin kanun koyucu tarafından kaza tarihinde 175.000,00-TL tutarında olması gerektiğinin hükme bağlandığı; Davacı ...(...)...
Davaya konu kaza, Hazine Müsteşarlığı'nın 01.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren genelgesinden önce, 11.05.2010 tarihinde gerçekleşmiş olup, henüz bu tarihte il içi taşımaları “Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası” yaptırma mecburiyeti dışında bırakan bir düzenleme bulunmamaktadır. O halde, kaza tarihi itibariyle Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırma mecburiyeti bulunan aracın anılan sigortasının bulunmaması sebebiyle T1'nın sorumluluğunun doğacağı anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/05/2019 NUMARASI: 2017/407 2019/511 DAVA TÜRÜ: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, ... ile ... arasında ticari taşıma yapan ... plakalı minibüsün maliki ... tarafından kaza tarihi itibariyle yatırılması zorunlu yolcu taşıma koltuk ferdi sigorta poliçesinin yaptırılmaması sebebiyle davacıların desteği sürücü ...'ın vefatı nedeniyle koltuk ferdi kaza poliçe limiti kapsamında güvence hesabından her bir davacı için maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihinden itibaren tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, söz konusu aracın ticari amaçlı ücretli yolcu taşımacılığı yapan minibüs olduğu, okul servis aracı niteliğinde olması ve şehir için taşıma yapılması nedeniyle teminat kapsamı dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/903 Esas KARAR NO : 2023/36 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ... ve davacı ...'ın, ... plakalı araçla yolculuk yaptıkları sırada 24.08.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandıklarını, davacı ... ve ...'ın sürekli malul kaldığını, araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesinin mevcut olmadığını, davacıların maddi zararının Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında tespit edildikten sonra davalıdan tahsil edilmesini, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile ... için 1.500,00-TL, ...'...
Mahkemece, davanın kabulü ile 15.000,00 TL.nin 25.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili ile katılma yolu ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı sigorta şirketi vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, ferdi kaza sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi ile davacıların murisi arasında kaza tarihini kapsayan ferdi kaza sigorta poliçesi akdedilmiştir. Ferdi Kaza Sigortaları, can sigortası türlerinden olup, meblağ sigortası olması itibariyle de, ölüm halinde limit kadar olmak üzere maktu sigorta bedelinin ödenmesini gerektirir....
Dosya kapsamından; davacının kaza nedeniyle birden çok kaburgasının kırıldığı, bu nedenle orta derecede solunum fonksiyonu bozukluğunun mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Kaza neticesinde davacının maruz kaldığı yaralanmaya ilişkin olarak İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 03/08/2018 tarihli raporda Ferdi Kaza Cetveline göre söz konusu trafik kazası yaralanmasının kişide sürekli (kalıcı) özür (sekel) durumuna neden olmadığı hususu belirtilmiş, söz konusu rapor Uyuşmazlık Hakem Heyetince benimsenerek davalı ...Ş yönünden ise dosyadaki maluliyet raporuna göre Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında daimi maluliyeti olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Söz konusu rapor Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarında belirtilen hükümlere uygun hazırlanmamış olup, hüküm kurmaya elverişli değildir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz....
-Kabule göre de, asıl davaya ilişkin olarak Dairemizin ....2011 tarih 2009/13221 Esas, 2011/14404 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, davacının murisinin 22...2005-2006 dönemini kapsar şekilde ferdi kaza sigorta poliçesiyle davalı tarafından sigortalandığı ve sigortalı murisin motorsiklet kullanımı sırasında ....07.2006 tarihinde karıştığı kaza sonrası öldüğü, Ferdi Kaza Sigortaları Genel Şartları’nın 6-a maddesinde aksine sözleşme olmadığı takdirde motorsiklet ve takma motorlu bisiklet kullanmanın veya bunlara binme hallerinin teminat dışında olacağı yönünde hüküm olduğu ve poliçede aksine düzenleme yapılmadığı hususu sabittir. Somut olayada, mahkemece her ne kadar yukarıda yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de; davalı sigortacı ile davacının murisi arasında düzenlenen ferdi kaza sigorta sözleşmesinin zorunlu unsuru olan Ferdi Kaza Sigortaları Genel Şartları’nda bu durum, açıkça teminat dışında tutulmuştur....
Davacılar vekilinin istinaf sebepleri; davalı T9 dava konu araç açısından Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortacısı olduğu, Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası can sigortası türlerinden olup rizikonun (ölümün) gerçekleşmesi sonrasında belirtilen sigorta limitinin hemen ödenmesini gerektirir meblağ sigortası mahiyetinde olduğu, Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasının bu niteliği gereği, anılan sigorta kapsamında ölüm rizikosu nedeniyle sigortalının hak sahiplerine yapılan ödemenin, sigortalısının desteğinden mahrum kalanlar tarafından zarar sorumlularından talep edilecek destek tazminatı hesabından düşülmesinin mümkün olmadığı, Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortacısı olan davalı T9’nin dava esnasında sorumlu olduğu zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta sorumluluk miktarını ödemiş olmasının, davacı Fatma Usta için talep edilen ve en son alınan bilirkişi raporunda belirtilen 116.796,37 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 1.000 TL’lik cenaze ve merasim...
