HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, riziko mahalli işyeri olan Maden Çalışanları Zorunlu Ferdi Kaza Sigortasından kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2 maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3 maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 14/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve davalı tarafından sigortalanmış ........ plakalı otobüs ile ........ plakalı aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığını, davalı ... şirketine yapılan başvuruya rağmen her hangi bir ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerle zorunlu karayolu taşımacılık sigortası, ihtiyari mali sorumluluk sigortası, trafik sigortası, karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasından kaynaklı şimdilik ........ tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davalının Cevabı: 3.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sadece sürekli maluliyetten oluşan zararlardan sorumlu olduğunu, bu nedenlerle mahkemece davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararı: 4....
Ferdi Kaza Sigortası yaptığını, murisin vefatı nedeniyle kaza sigortasından hakettikleri hakları ve konut kredisi borcunun kapatılması için yapılan başvurunun banka tarafından reddedildiğini, müvekkillerinin banka ve sigorta şirketinden bilgi alamadıkları için konut sigortası, hayat sigortası, ferdi kaza primlerinin yatırılıp yatırılmadığı konusunda bilgi sahibi olmadıklarını, bu hususun tespitinin gerektiğini, primin yatırılmaması halinde dahi davalıların kusurundan dolayı müvekkillerinin zarara uğradığını belirterek bu zarar nedeniyle şimdilik 1.000 TL'nin yasal faiziyle tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı ...... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin ...'da ikamet ettiğini, ayrıca sigorta poliçesinde yetki anlaşması yapılıp, ... Mahkemeleri'nin yetkili kılındığını, tüketici mahkemelerinin görevli olup, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir....
in %100 kusurlu olduğunu, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanın elektrik tesisat işi ile uğraşan davacının sürekli sakatlığına neden olduğunu, davalıya hem ferdi kaza teminatının hem de manevi tazminatın ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu, zorunlu ferdi kaza sigortası genel şartlarına göre ödemenin eksik yapıldığını, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/91 E. sayılı dosyasında davalı aleyhine zorunlu mali sorumluluk sigortasından kaynaklanan sorumluluğu nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik ile tedavi giderlerinin tahsili yönünde dava açtıklarını ve davanın derdest olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutulup 8.400,00 TL ferdi kaza sigortası sakatlık tazminatı ile 15.000,00 TL manevi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte poliçe limitiyle sınırlı olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ise sıralı sorumluluk sistemine dahil bulunmayıp can sigortası türlerinden olup, bir meblağ sigortası olması itibariyle, yaralanma halinde, yapılan tedavi giderleri bakımından buna ilişkin limiti geçmemek üzere ve yapılan harcama kadar nispi; sürekli sakatlık halinde ise, sakat kalma oranı ve sakatlığın derecesine göre limitin belli oranı olmak üzere, sigorta bedelini ödemekle yükümlüdür. Buna göre, kaza sonucu meydana gelecek zararlar öncelikle Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasından karşılanmalı, sigorta limiti üstünde olup da karşılanmayan zararlar var ise Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası tarafından ödenmelidir. Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasının sorumluluğu ise yukarıda açıklandığı şekildedir....
Yine mahkememizin 27/04/2021 tarihli celse üç nolu ara karar gereğince , davacının talep edebileceği tazminat miktarının belirlenmesi için dosyanın celse arasında seçilecek bir hesap uzmanı bilirkişiye tevdiğine karar verilmiş, bilirkişi olarak konusunda uzman bilirkişi... seçilmiş, adı geçen bilirkişice sunulan 01/09/2021 tarihli bilirkişi raporunun dosya içerisinde yer aldığı görülmüştür. Bu bilirkişice sunulan bilirkişi raporunun tetkikinde, 08/06/2015 tarihinde maden kazası neticesi hayatın kaybeden ... ' nin mirasçısı babası... ' nin davalı Zorunlu Maden Çalışanları Ferdi Kaza Sigortasından miras payına göre talep edebileceği alacak tutarının 75.000,00-TL olarak hesaplandığı kanaatiyle rapor alınmıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maden çalışanının zorunlu ferdi kaza sigortası yaptırılmamış olması nedeniyle güvence hesabına karşı açılmış destek tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda davacı yanın oğlu destek 15.11.1975 doğumlu...'...
İcra Müdürlüğü ... konu edilmiş ve müvekkil şirket 15.02.2021 tarihinde icra dosyasına 15.000 tl manevi tazminat ve feriler olmak üzere toplam 22.242,92 tl ödendiğini, davacının uyuşmazlık konusu ettiği poliçe kapsamında 15.000 tl ödeme yapılmış ve 20.000 tl tutarında manevi tazminat davası açılmıştır. bakiye 65.000 tl teminat bulunduğunu, davacının uyuşmazlık konusu ettiği poliçe kapsamında 20.000 tl ferdi kaza teminatı bulunmaktadır. ferdi kaza genel şartları gereği %100 sakatlık durumunda 20.000 tl ödenmekte olup davacının %32 sakatlığı nazara alındığında 6.800 tl ödenmesi gerektiğini, meydana gelen kaza nedeniyle geçici iş gücü kaybı ,bakıcı gideri tazminatından ve tedavi gideri tazminatından müvekkil şirketin sorumlu tutulamayacağını, somut olayda başvuru sahibinin müterafik kusuru oranında tazminat miktarında indirim yapılması gerektiğini, Davacının malul kalmasında emniyet kemerinin takılı olmaması en önemli etken olduğunu, başvurunun kabulü anlamına gelmemek kaydıyla tazminat...
Davalı vekili; Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası nedeniyle müvekkil kurumun herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı, aracın kullanım amacının ticari olduğunun ve taşımanın ticari olduğunun davacı tarafça ispatlanması gerektiğini, ancak mevcut dosyada zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasından sorumluluk için gereken nitelikte bir aracın söz konusu olmadığını ayrıca yapılan yolculuğunda ilgili mevzuatta belirtilen mesafe ve diğer özellikleri taşımadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece kazaya karışan aracın Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırmasının zorunlu olduğu, kaza tarihinde zorunlu sigortanın bulunmadığı, davalının sorumlu olduğu kabul edilerek davanın 175.000 TL üzerinden kabulüne karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırmasının zorunlu olmadığını, bu sebeple sorumluluklarının bulunmadığını ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Davacının talebinin Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında olduğu sabittir....
Ödenecek tazminat miktarı yönünden “zarar sigortası - tutar (meblâğ) sigortası” ayrımında Zorunlu Koltuk Sigortası bir “tutar (meblâğ) sigortası”dır. 25.03.2004 tarihli Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının (KYTZKFKSGŞ) A.3.2 maddesinde " Bu sigorta ile teminat altına alınan bir kaza, sigortalının kaza tarihinden itibaren iki yıl içinde sakatlığına yol açtığı takdirde, tıbbi tedavinin sona ermesi ve sakatlığın kesin olarak tespiti sonucunda, sakatlık tazminatı aşağıda belirtilen oranlar dahilinde kendisine ödenir." biçiminde düzenlenmiştir. Maluliyetlerin sayıldığı fıkranın ardında yer alan fıkrada ise "Yukarıdaki tabloda zikredilmemiş bulunan maluliyetlerin oranı, daha az vahim olsalar bile, bunların önem derecelerine göre ve tabloda yazılı oranlara kıyasen tayin olunur." denilmiştir. Somut olayda; davalı ... Sigorta AŞ (Yeni Ünvan: ......
