nın malul kaldığını, müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 13.04.2010-2011 tarihlerini kapsar şekilde ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, iş bu poliçe kapsamında sürekli sakatlığa ilişkin 5.000,00 TL limitle sınırlı kalmak üzere Koltuk Ferdi Kaza Teminatı verildiğini, müvekkilinin malul kalmasından kaynaklı dava konusu talep Ferdi Kaza Teminatı kapsamında olduğundan müvekkilinin, mağduriyetinin avalı Borçlu Şirket tarafından giderilmesi gerektiğini, ferdi kaza sigortası bir meblağ sigortası olduğunu, kazanın meydana gelmesinde kusur durumunun da bir etkisi bulunmadığını, müvekkili ...'nın kaza nedeniyle oluşan maluliyetinden dolayı bir takım zorluklarla karşılaşmış olduğunu, ......
Sigorta Şirketi'ne zorunlu ferdi koltuk sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar bir yolcu taşıma poliçesi bulunmadığından davalı Güvence Hesabı'na da husumet yöneltilmiş olduğunun belirtildiği ve davacı vekilinin 31/01/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile ... plakalı araç için davalı ......
Ayrıca, zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasının mahiyeti ve miktarı ile mirasçılık belgesi dikkate alındığında, davacıya ödenecek tazminat miktarı likit olduğuna göre, mahkemece icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması da doğru olduğundan, davalı vekilinin bu yöndeki iddia ve itirazı da yerinde değildir....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne 4.000,00 TL ferdi koltuk sigortası teminatı ve 810,00 TL hukuksal koruma teminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, Zorunlu Ferdi Koltuk Kaza Sigorta Sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davacının eşi sigortalı araç sürücüsü iken 28.08.2004 tarihinde meydana gelen kazada hayatını kaybetmiştir. Bu sigorta türünde sigorta lehtarları üçüncü kişilerdir. Yani yolcular, sürücüler ve sürücü yardımcılarıdır. Sigorta sözleşmesi süresince, koltukta kim seyahat ediyorsa, yolcu sıfatını o taşır ve sigorta sözleşmesinin de sigortalısı ve menfaattarı olur. Zorunlu Ferdi Koltuk Kaza Sigortası bir can sigortası türü olup akdi ilişkiye dayalı sorumluluk sigortası niteliğinde olmadığından sorumluluk sigortalarında zarar sorumlusunun yükümlülüğünü üzerine alan sigortacıya uygulanan ceza zamanaşımı süresi bu tür sigortada uygulanamaz....
Yine Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nın A.3.3/3. maddesi uyarınca, tedavi giderlerinin başka ... sözleşmeleri ile teminat altına alınmış olması durumunda, söz konusu giderler, öncelikle bu sigortadan karşılanır. Yukarıdaki düzenlemeler ile birlikte değerlendirildiğinde, tedavi giderleri kapsamında olan bakıcı giderlerinin, öncelikle Zorunlu Karayolu Taşımacılık Sigortasından, limiti aşan kısım için Zorunlu Trafik Sigortasından, bu limiti aşan kısım için de Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasından karşılanması gerektiği kabul edilmelidir. Yargıtay 17. H.D.'nin 10.12.2020 tarih ve 2019/2712 E.- 2020/8277 K. sayılı ilamı da bu yöndedir. Buna karşılık geçici iş göremezlik zararı, otobüs zorunlu koltuk ferdi kaza ... sözleşmesi ile teminat altına alınmamaktadır. ....'nın A.3.3. maddesi de bu doğrultuda anlaşılmalıdır....
Müdürlüğünden gelen ... tarihli cevabi yazıya göre; davacıya bu kaza olayı nedeniyle rücuya tabi iş göremezlik ödeneği ödenmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Aktüer bilirkişi ... tarafından düzenlen ... tarihli rapora göre; davacının geçici iş gücü kaybından kaynaklanan talep edebileceği maddi zararının 3.266,04.-TL, sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararının 39.461,61.-TL, tedavi ve sair giderlerden kaynaklanan talep edebileceği addi zararının 2.119,70.-TL, olarak hesaplandığı, ZMMS poliçesi kapsamında %10 müterafik kusur indirimi ile 1.907,73.-TL olacağı, Davalı ... tarafından düzenlenmiş 25.000,00.-TL limitli Ferdi Kaza Poliçesi Sakatlık oranına göre, 1.250,00.-TL talep edebileceği, Davalı ...(...) Sigorta tarafından düzenlenmiş 175.000,00.-TL limitli Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi Sakatlık Oranına göre 8.750,00.-TL talep edebileceği, Ferdi kaza teminatlarında can sigortası kapsamında müterafik kusur indirimi yapılamayacağı anlaşılmıştır....
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve davalı tarafından sigortalanmış ........ plakalı otobüs ile ........ plakalı aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığını, davalı ... şirketine yapılan başvuruya rağmen her hangi bir ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerle zorunlu karayolu taşımacılık sigortası, ihtiyari mali sorumluluk sigortası, trafik sigortası, karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasından kaynaklı şimdilik ........ tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davalının Cevabı: 3.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sadece sürekli maluliyetten oluşan zararlardan sorumlu olduğunu, bu nedenlerle mahkemece davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararı: 4....
in %100 kusurlu olduğunu, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanın elektrik tesisat işi ile uğraşan davacının sürekli sakatlığına neden olduğunu, davalıya hem ferdi kaza teminatının hem de manevi tazminatın ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu, zorunlu ferdi kaza sigortası genel şartlarına göre ödemenin eksik yapıldığını, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/91 E. sayılı dosyasında davalı aleyhine zorunlu mali sorumluluk sigortasından kaynaklanan sorumluluğu nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik ile tedavi giderlerinin tahsili yönünde dava açtıklarını ve davanın derdest olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutulup 8.400,00 TL ferdi kaza sigortası sakatlık tazminatı ile 15.000,00 TL manevi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte poliçe limitiyle sınırlı olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, riziko mahalli işyeri olan Maden Çalışanları Zorunlu Ferdi Kaza Sigortasından kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2 maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3 maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 14/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ferdi Kaza Sigortası yaptığını, murisin vefatı nedeniyle kaza sigortasından hakettikleri hakları ve konut kredisi borcunun kapatılması için yapılan başvurunun banka tarafından reddedildiğini, müvekkillerinin banka ve sigorta şirketinden bilgi alamadıkları için konut sigortası, hayat sigortası, ferdi kaza primlerinin yatırılıp yatırılmadığı konusunda bilgi sahibi olmadıklarını, bu hususun tespitinin gerektiğini, primin yatırılmaması halinde dahi davalıların kusurundan dolayı müvekkillerinin zarara uğradığını belirterek bu zarar nedeniyle şimdilik 1.000 TL'nin yasal faiziyle tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı ...... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin ...'da ikamet ettiğini, ayrıca sigorta poliçesinde yetki anlaşması yapılıp, ... Mahkemeleri'nin yetkili kılındığını, tüketici mahkemelerinin görevli olup, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir....
