Poliçesine dayalı olarak açıldığı belirtilmiş ise de... plakalı aracın ..... poliçe numarası ile davalı ... şirketi tarafından Ferdi Kaza ... poliçesi ile sigortalı olduğu, söz konusu aracın Taşımacılık Mali Sorumluluk ... poliçesinin davalı tarafından düzenlenmediği bu hususun davacı tarafça ispat edilemediği anlaşılmıştır. Bu nedenle Ankara 11. ATM'nin .... sayılı dosyasında açılan davanın Ferdi Kaza ... poliçesine dayalı olduğu, bu davadan da feragat edildiği, davalı ... şirketinin başkaca ... poliçesinden sorumlu bulunmadığı kanaatine varılmakla; Davacının davasının sabit olmadığından REDDİNE..." karar verilmiştir....
GEREKÇE: Dava; 05.10.2018 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen kaza sonucunda ... plakalı araçta meydana gelen ve karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile karşılanmayan kısmının ihtiyari mali mesuliyet ve ferdi kaza sigorta poliçesi kapsamında tahsili talebini içermektedir. ... A.Ş tarafından davacı Şirkete yazılan 08/04/2020 tarihli muvafakat dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulmuştur. ... plakalı aracın malikinin ... A.Ş. olduğu, davacı Şirket ile yapılan 07/06/2018 tarih ve ... sayılı Finansal Kiralama sözleşmesi ile kiralandığı anlaşılmıştır. Bu kapsamda davacının eldeki davada aktif dava ehliyeti bulunmaktadır. Davalı cevap dilekçesinde, ... plakalı aracın 01.01.2018 başlangıç–01.01.2019 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı İhtiyari Mali Mesuliyet ve Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile ... Tur. Tic. ve San....
Mahkemece tarafından,davanın dayanağının ferdi kaza sigortasının oluşturması ve davanın dayanağı sözleşmenin davacılar ile davalı sigorta şirketi arasında düzenlenmemesi nedeniyle mahkemenin görevli olduğu devamla Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 4. maddesinde ferdi kaza sigortasının hangi kazaları kapsayacağı belirlenmiştir. 4/c maddesi uyarınca herhangi akıl ve ruh haleti ile olursa olsun intiharın ve intihara teşebbüsün kaza tanımı içinde yer almadığı, davacıların murisi ası suretiyle intihar etmiş olduğundan bu durumun kaza kapsamında olmadığı bu nedenle davalı sigorta şirketinin tazminat ödemekle yükümlü tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından süresinde temyiz edilmiştir. 1-Dava, Tüketici Kredisinin Çekilmesi Sırasında Yapılan Kaza Sigortası Poliçesine Dayalı Açılan Alacağın Tahsili davasıdır. 6502 sayılı Yasadan sonra açılmasına, 6502 sayılı yasanın taraflar arasında sözleşmesel ilişki bulunduğu, hukuki sorunun tüketici hukukunu...
Davalı vekili, dava iki yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmadığından alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının yolcu olduğu aracın yasa ve yönetmelik kapsamında zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma zorunluluğu bulunmadığını, Hazine Müsteşarlığı'nın 2010/8 sayılı genelgesiyle 01.07.2010 tarihinden itibaren taşıma mesafesine bakılmaksızın D4 yetki belgesi kapsamında il içinde yapılan yolcu taşımaları ile 100 km’ye kadar olan şehirlerarası yolcu taşımalarının Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamı dışında bırakıldığını, 4925 sayılı Taşıma Kanunu gereğince ancak taşıma yetki belgesi almış kişilerin zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırmakla yükümlü olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacı ... ile müvekkili olan şirket tarafından Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza poliçesi tanzim edildiğini, ... plakalı aracın müvekkilli olan şirket tarafından 26/07/2016 ila 26/07/2017 vade tarihli 11623104 no.lu Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza poliçesi bulunduğunu müvekkili tarafından düzenlenen poliçenin meblağ poliçesi olduğunu, tazminat mağdur için belirlenen sakatlık oranın teminat limiti ile ödeneceğini, davacının hak ettiği tazminatın 10.500,00 -TL olduğunu 06.02.2018 tarihinde ödeme yapıldığını bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; 18.08.2016 tarihinde ... plakalı araçta meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacı yolcunun yaralanması nedeniyle kaza yapan aracın davalıya sigortalı karayolu zorunlu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası poliçesi kapsamında tazminat davasına ilişkindir....
Mahkemece % 59 maluliyet oranı üzerinden iş göremezlik tazminat hesabı yapılan bilirkişi raporu esas alınarak karar verilmiştir. 4925 Sayılı Karayolu Taşıma Kanunu ile buna bağlı Yönetmeliğin yürürlüğe girmesinden sonra düzenlenen 25.03.2004 tarihli Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi Genel Şartlar A.3.2 maddesi 1.fıkrasında: “Bu sigorta ile teminat altına alınan bir kaza, sigortalının kaza tarihinden itibaren iki yıl içinde sakatlığına yol açtığı takdirde, tıbbi tedavinin sona ermesi ve sakatlığın kesin olarak tespiti sonucunda, sakatlık tazminatı aşağıda belirtilen oranlar dahilinde kendisine ödenir.“ denildikten sonra hangi zarar durumunda veya organ kaybında ne oranda tazminat ödeneceği (01.07.2006 tarihinden itibaren) tablo halinde gösterilmiştir.Mahkemece; zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı kapsamında davacı Öznur'un maluliyeti nedeniyle hak edebileceği sigorta bedelinin belirlenebilmesi için öncelikle uzman bilirkişi tarafından 25.03.2004 tarihli...
Sigorta şirketleri, 20 nci maddenin ikinci fıkrasının (b) bendi ile üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla faaliyet gösterdiği sigorta branşlarının kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamaz.Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası 25/02/2004 tarih, 25384 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2004/6789 nolu Bakanlar Kurulu Kararı ile ihdas edilmiş olup, 10/7/2003 tarihli ve 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu hükümleri çerçevesinde yolcu taşımacılığı yapan taşımacıların, yurtiçi ve uluslararası yolcu taşımalarında görevlendirecekleri sürücüler ile bunların yardımcıları ve taşıyacakları yolcular için "Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası" yaptırmak zorunda oldukları belirtilmiş, Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırma mecburiyeti ile ilgili muafiyet ve istisnaların ise Ulaştırma Bakanlığı'nca belirleneceği açıklanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/501 Esas KARAR NO : 2021/822 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/06/2013 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalılardan ...nın sürücüsü, davalılardan ... nin işleteni olduğu ve davalılardan ... sigortanın ZMMS poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı otobüs ile; davalılardan ...'...
BAM kararı doğrultusunda sadece ... bakımından Ferdi Kaza Teminat limiti kapsamında davacının talep edilebilir alacağı yönünden değerlendirme yapılmıştır. Davalı ... tarafından düzenlenen kasko sigorta poliçesi ile 10.000,00 TL limitli ferdi kaza teminatı limiti verilmiştir. ATK tarafından düzenlenen kusur raporu ile olayın meydana gelmesinde; Kaza tarihinde geçerli trafik sigorta poliçesi bulunmayan ... plakalı traktör sürücüsü ...'nun %75 oranında kusurlu olduğu, Davacının yolcu olarak bulunduğu ve ... tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %25 oranında kusurlu olduğu belirlenmiştir. Davalı ... tarafından keşide edilen Kasko Sigorta Poliçesi ile 10.000,00 TL limitli Ferdi Kaza Teminatı verilmiştir....
Ayrıca, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları’nın A.7 maddesinin 2. Fıkrasının H bendine göre, h) Sürücülerin uyuşturucu veya keyif verici maddeler almış olmasından veya alkollü içki almış olarak aracı güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş bulunmalarından meydan gelmişse; meydana gelen zararların sigorta teminatı dışında olduğu açıklanmıştır. Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları’nın A.7 maddesinin 2. Fıkrasının H bendine göre, tazminatı gerektiren olay işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin keyif verici maddeler almış olmasından veya alkollü içki almış olarak aracı güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş bulunmalarından meydan gelmişse sigortacının sigorta ettirene rücu hakkı olduğu açıklanmıştır. O halde, tazminatın teminat dışı kalabilmesi için kazanın meydana geliş şekli itibariyle sürücünün salt (münhasıran) keyif verici madde etkisi altında kaza yapmış olması gerekmektedir....
