'nın davalı sigortacıya 6429344 numaralı "Girişimci ferdi kaza sigorta poliçesi" ile sigortalanarak Ziraat Bankası ... şubesinden 50.000,00 TL kredi kullandığını, murisin 01/01/2014 tarihinde evi içerisinde merdivenden düşme sonucu beyin kanaması geçirerek vefat ettiğini ve rizikonun gerçekleştiğini beyanla girişimci ferdi kaza sigortası nedeniyle davalının davacıya tazminat ödemesi gerektiğinin tespiti ile tazminat ödemesinin yapılamayacağı şeklindeki muarazanın önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; dava konusu olayda müteveffa ... 'ın almış olduğu alkolün etkisiyle merdivenden düştüğü ve meydana gelen olayın ferdi kaza sigortası genel şartları Md. 4/d bendinde belirtilen "aşikar sarhoşluğun etkisi ile meydana gelen bir kazanın ferdi kaza sigortası anlamında kaza sayılmayacağı"gerekçesiyle teminat haricinde olduğunun tespit edildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur....
Esas sayılı dosyasını davalılar tarafından yapılan itirazın iptali için dava açıldığı, davanın temelinin Mahkememiz esas dosyasına konu teşkil eden davacıların murisinin (oğullarının) geçirdiği kaza sonrası hayatını kaybetmesi sebebiyle karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasından kaynaklı tazminat olduğu, işbu dosyanın Ticaret Mahkemelerinin birleşmesi nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesine devredildiği, .../... Esas sayılı numarasını aldığı, bu dosyadan ... ... Ltd. Şti aleyhine açılan davanın tefrik edilip .... ATM .../... Esas sayılı sırasına kaydedildiği, ... Hesabı yönünden ise .../... Esas sayılı dosyasından husumet nedeniyle red kararı verildiği, ... ... Ltd. Şti hakkında yeni esas üzerinden (.../... Esas) Mahkememiz asıl dosyasında görevsizlik ile gelen ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği dolayısıyla .....
Ziraat Güvencesinde Sigorta Poliçesi ile sağlanan ferdi kaza sigortası teminatı kapsamında müteveffanın varisleri olarak müvekkillerine toplam 242.000 TL tutarında tazminatın yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı ... şirketi vekili, tazminat ödenmesinin ön şartının poliçeye konu sigortalının Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarında belirtilen bir kaza sonucunda vefat etmesi olduğunu, tazminatın ödenmesi için sadece kaza sonucu ölümün yeterli olmayıp, ölüm hadisesinin sebebi olan kazanın Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarında belirtilen bir kaza sonucu meydana gelmesi gerektiğini, hadisenin kaza sayılıp sayılmayacağı hususunun açıklığa kavuşturulması gerektiğini, temerrüde düşülmediğini, müteveffanın merdivenden düşmesine neden olan hadisenin oluş şeklinde parkinson, demans ya da alzheimer gibi nörolojik hastalığı tetikleyen unsur ise, bunun sonucu meydana gelen ölümün kaza olmadığından poliçe teminatı dışında olduğunu,......
Davalı Euro (Ege) Sigorta A.Ş. vekili, kaza yapan 34 XX 977 plakalı aracın davalı şirket nezdinde 25.01.2013- 25.01.2014 tarihleri arasında Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup poliçe ile kişi başına toplam 175.000,00 TL’lik sakatlanma ve ölüm zararı teminatı sağlandığını, davalı şirketin ferdi kaza limiti ve şartlarına göre maluliyet oranının sigorta bedeline oranında sorumlu olduğunu,davacının maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu 3. ihtisas Dairesince belirlenmesi gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faizin istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
Hukuk Dairesinin 25/11/2014 tarih ve 2013/10942 Esas 2014/16956 Karar sayılı ilamıyla bozulmuş olup, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların müşterek çocuğu ... 03/08/2008 tarihinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı otobüste sürücünün tek taraflı asli ve tam kusuruyla meydana gelen kazada hayati tehlike geçirir şekilde yaralandığını, kazaya karışan aracın kaza anında Ferdi Kaza Koltuk sigortası bulunmadığından davalı kurum limitler dahilinde sorumlu olduğunu, kaza tarihi itibariyle ölüm/sakatlık teminat limiti 100.000,00-TL olduğunu, olaydan sonra mağdur kaldırıldığı ... Devlet Hastanesi ile ......
Dava, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasına dayalı trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası, 25.02.2004 tarih, 25384 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2004/6789 no'lu Bakanlar Kurulu Kararı ile ihdas edilmiş olup, yayımlandığı tarihte Zorunlu Ferdi Kaza Sigortasının yaptırma mecburiyeti ile ilgili muafiyet ve istisnalar Ulaştırma Bakanlığınca belirleneceği açıklanmıştır. 13.11.2009 tarih, 27405 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2009/15545 no'lu Bakanlar Kurulu Kararı ile 2004/6789 sayılı Kararda değişiklik yapılmış ve Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırma mecburiyeti ile ilgili muafiyet ve istisnaları belirleme yetkisi Ulaştırma Bakanlığının görüşü alınmak suretiyle Hazine Müsteşarlığına verilmiştir....
Dava davacının şoförü olduğu aracı kullandığı sırada yaptığı kaza nedeniyle vefatı üzerine mirasçılarının Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında teminat tutarının ödenmemesi üzerine sigorta hukuku kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesi ve genel şartları incelendiğinde yolcu taşımacılığı kapsamında seyahat eden yolcu ve sürücülerin ölümü halinde teminat altına alınan bedelin tamamının başvuru üzerine 8 iş günü içerisinde ödeneneceği öngörülmektedir. Yine bu teminat tutarının ilgili poliçede 2021 yılı itibariyle 175.000,00 TL olduğu görülmüştür. Davacıların murisi olan müteveffanın Ekrem Bartın isimli yolcu ile birlikte taşımacılık yaptığı sırada kaza geçirdiği ve vefat ettiği görülmektedir. Dolayısıyla yolcu taşıması sırasında meydana gelen bu kazada Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında davacılara ödeme yapılması gerekmektedir....
Desteğin ölümü nedeni ile, desteğinden yoksun kalan davacıların tazminat taleplerinden davalı ... Hesabının sorumlu tutulabilmesi için açıklanan yasa hükmüne göre Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinin yaptırılması zorunlu olmalıdır....
ın vefatına sebep olan olayın iş kazası olarak tespitinin yapıldığı, bu doğrultuda Ferdi Kaza Sigortaları Genel Şartları kapsamına giren bir olay neticesinde vefatın gerçekleştiği, poliçe kapsamında uygulanacak herhangi bir muafiyetin bulunmadığı, poliçeden doğan tazminat sorumluluğunun takdirinin mahkememizde olduğu belirtilmiştir. Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde:Dava, can sigortasından doğan tazminat alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Takibin itiraz üzerine 06/10/2022 tarihinde durmasına karar verildiği ve davanın 27/10/2022 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. İİK'nın 67/1 madde ve fıkrası uyarınca davanın itirazın tebliğ tarihinden itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması gerekmektedir. Her halükarda dava hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır....
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları, tüm dosya kapsamına göre;Dava, davalı sigorta şirketinde ----- sigorta teminatı altına alınan dava dışı müteveffa ---- hayatını kaybetmesi nedeniyle poliçede yer alan ferdi kaza teminatında tazminat talebine ilişkindir....
