nun, 02.06.2009 tarihinde yolcu olarak bulunduğu minibüsün yuvarlanması sonucunda vefat ettiğini, minibüsle Akdere Köyü-Kars arasında ticari yolcu taşımacılığı yapıldığını, minibüsün kaza tarihini kapsayan zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasının mevcut olmadığını, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesi gereğince, kaza tarihinde zorunlu sigortası olmayan araçlarda meydana gelen zararların ... tarafından karşılanması gerektiğini, davalıya müracaat edilmesine rağmen tazminat talebinin reddedildiğini ileri sürerek, her bir müvekkili için 1.500,00 TL olmak üzere toplam 12.000,00 TL Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası teminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Islah dilekçesiyle, davacı eş ... için 31.249,00 TL, diğer davacılar olan murisin çocukları için 13.393,00'er TL olmak üzere toplam 125.000,00 TL'nın 31.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacının desteğinin davalıya ihtiyari mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı araç içerisinde geçirdiği kaza sonucu vefat ettiğini belirterek, 7.000,00.-TL ihtiyari mali mesuliyet ve 3.000,00.- TL koltuk ferdi kaza poliçesi kapsamında destek zararının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, ayrıca kesinleşen davada ferdi kaza koltuk poliçesi kapsamında poliçe limitinin tamamının hüküm altına alındığını ve ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. 22/10/2016 tarihinde 34 XX 914 plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza yapması sonucunda, davacıda meydana gelen maddi zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketi aleyhine maddi tazminat davasının açıldığı, davalı sigorta şirketinin kazaya karışan aracın 04/05/2016- 04/05/2017 tarihlerini kapsayan ve 0001- 0210- 15592979 poliçe numaralı Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesini tanzim etmiş olması sebebiyle, Koltuk Ferdi Kaza Sigortacısı olduğu, aynı zamanda 0001- 0210- 15589405 poliçe numaralı 03/10/2016/03/05/2017 tarihlerini kapsayan ZMMS sigortacısı olduğu anlaşılmaktadır....

Asliye Ceza Mahkemesinini 2019/55 e.sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plaklı aracın kaza tarihini kapsar nitelikte davalı sigorta şirketinde zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası bulunduğunu, müvekkilinin şahsında meydana gelen maddi zararların iş bu poliçe kapsamında davalı sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası genel şartları doğrultusunda bahse konu poliçe kapsamında yapılacak olan ödemeler ve tazminat talepleri kusur durumundan bağımsız olup bahse konu sigorta can sigortası olması nedeniyle olayın meydana gelmesinin yeterli olduğunu, müvekkili ... meydana gelen kaza neticesinde ciddi şekilde yaralandığını, bakıma muhtaç hale geldiğini, ... plakalı aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası kapsamında şimdilik 100,00 TL koltuk ferdi kaza sakatlık tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile tarafımıza ödenmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını...

B)Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2008/8521 E, 2009/12939 K, 14.12.2009 Tarih-2007/11938 E, 2009/1073 K, 02.02.2009 Tarih-2009/9840 E, 2010/3200 K, 23.03.2010 Tarih-2008/13919 E, 2010/5417 K, 17.05.2010 Tarihli kararlarında belirtildiği üzere; Otobüs Zorunlu Koltuk Sigortasından yapılan ödemelerin rücuya tabi olmadığı ve iş gücü kaybı tazminatından indirilemeyeceği, “bu sigorta, sigortalı olarak gösterilen yolcu, sürücü ve sürücü yardımcıları yararına yapılmış bir ferdi kaza sigortası türü olup, bir meblağ sigortası olan otobüs zorunlu koltuk sigortasında sürekli iş görmezlik tazminatının, Zorunlu Otobüs Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nın 6. maddesinde belirlenen şartlar uyarınca, iş görmezlik halinin oluştuğu organ veya organlar dikkate alınarak, sigorta bedelinin poliçede belirlenen oranı dahilinde ödenmesi gerektiği” belirtilmektedir....

C) İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Nusaybin Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/07/2020 tarih, 2016/24 Esas, 2020/227 sayılı kararıyla; 1)Davalı T15 karşı açılan davanın feragat nedeni ile reddine, 2)Davalı T13 aleyhine açılan maddi tazminat davasının kabulü ile; a)300119714 numaralı Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi'nden kaynaklı 28.777,10- TL maddi tazminatın 27.10.2015 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı T13'nden tahsili ile davacılara miras payları oranında ödenmesine, b)300096514 numaralı Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Poliçesi'nden kaynaklı davacı T7 için 83.811,35- TL, davacı T5 için 25.444,50- TL olmak üzere toplam 109.255,85- TL destekten yoksun kalma tazminatının 27.10.2015 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı T13'nden tahsili ile davacılar T7 ve T5 ödenmesine," karar verilmiştir....

Bu itibarla; sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olup aynı ilke, ferdi kaza sigorta teminatı bakımından da geçerlidir. Davalı ...'ye ait olup dava konusu kazayı yapan araç için, davalı ... şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ve ferdi kaza koltuk sigorta poliçesi düzenlendiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davalı sigortacı, ZMSS poliçesi kapsamında maluliyet nedeniyle kişi başına teminat limiti olan 60.000,00 TL; ferdi kaza koltuk sigorta poliçesi kapsamında, kişi başına 5.000,00 TL. ferdi kaza bedeliyle sınırlı olarak davacının zararından sorumludur....

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, zamanaşımı süresinin maluliyetin kati olarak belirlendiği tarihten itibaren başlatılacağı, davacının kaza nedeniyle %39 oranında malul kaldığı, 25.000 TL poliçe limiti üzerinden 9.750 TL'nin ödenmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, anılan miktarın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava, ferdi kaza sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davacının ATK raporuna göre %39 oranında malul kaldığı, sigorta limiti 25.000 TL’nin bu miktara nispeti dahilinde 9.750 TL tazminata hak kazandığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Oysa, bu poliçe bir meblağ sigortası olması itibariyle, sürekli sakatlık halinde sakat kalma oranı ve sakatlığın derecesine göre limitin belli oranı dahilinde sigorta bedelinin ödenmesi gerekmekte olup, gerçek zararın belirlenmesi yoluyla hesaplama yapılmaz....

HD’nin 2016/10059 Esas 2019/3849 Karar sayılı ilamı dikkate alınarak, mahkememiz dava dosyasında davacının maddi tazminat talebinin ferdi koltuk kaza sigortasına dayalı tazminata ilişkin olduğu da gözetilerek davacının maluliyet oranının Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının A.3.2 maddesinin devamındaki ekli cetvele göre belirlenerek rapor tanzim edilmesine karar verilmiştir....

Davalı ...Ş. vekili; davaya konu kazanın servis araçları koltuk ferdi kaza poliçesi teminat kapsamı dışında kaldığını ve davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 7.500,00 TL servis araçları ferdi kaza koltuk sigortası teminatından kaynaklanan tazminatın davalı ... şirketinden alınarak davacı ...'ye ve 7.500,00 TL servis araçları ferdi kaza koltuk sigortası teminatından kaynaklanan tazminatın davalı ... şirketinden alınarak davacı ...'ye verilmesine, bu miktarlara dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....