(Erbil) plakalı otobüs yolcu taşımak için kullanıyor olduğundan Karayolu Taşıma Yönetmeliği gereğince Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırmak zorunda olduğunu, ... plakalı otobüsün kaza tarihinde geçerli bir karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasının bulunmadığını, kaza tarihinde geçerli olan Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası teminatı olan 175.000 TL'den davalı tarafın sorumlu olduğunu, müvekkillerinin zararından sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortalısının vefat halinde sağladığı teminat bedeli toplamı olan 175.000,00 TL'nin red/temerrüt tarihi olan 08/12/2020 tarihinden itibaren avnas faizi ile ......
(Erbil) plakalı otobüs yolcu taşımak için kullanıyor olduğundan Karayolu Taşıma Yönetmeliği gereğince Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırmak zorunda olduğunu, ... plakalı otobüsün kaza tarihinde geçerli bir karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasının bulunmadığını, kaza tarihinde geçerli olan Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası teminatı olan 175.000 TL'den davalı tarafın sorumlu olduğunu, müvekkillerinin zararından sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortalısının vefat halinde sağladığı teminat bedeli toplamı olan 175.000,00 TL'nin red/temerrüt tarihi olan 08/12/2020 tarihinden itibaren avnas faizi ile ......
(Erbil) plakalı otobüs yolcu taşımak için kullanıyor olduğundan Karayolu Taşıma Yönetmeliği gereğince Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırmak zorunda olduğunu, ... plakalı otobüsün kaza tarihinde geçerli bir karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasının bulunmadığını, kaza tarihinde geçerli olan Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası teminatı olan 175.000 TL'den davalı tarafın sorumlu olduğunu, müvekkillerinin zararından sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortalısının vefat halinde sağladığı teminat bedeli toplamı olan 175.000,00 TL'nin red/temerrüt tarihi olan 08/12/2020 tarihinden itibaren avnas faizi ile ......
Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın sürücüsü davacı ......
Davalı vekili, poliçedeki ferdi kaza teminat limitinin 20.000,00 TL. olduğunu ve sorumluluklarının limitle sınırlı olduğunu, İMSSGŞ gereği davacı zararının teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 20.000,00 TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, daimi maluliyet nedeniyle, ferdi kaza sigorta poliçesi gereği maddi tazminat istemine ilişkindir. Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nın 8/B maddesinin 3. bendinde "daimi maluliyet nisbetlerinin tayininde sigortalının meslek ve san'atı nazarı itibara alınmaz" düzenlemesi yapılarak maluliyet tespitinde zarar görenin mesleğinin etkili olmayacağı kabul edilmiştir....
Sayılı ilamları benzer doğrultudadır).Yukarıdaki düzenlemeler ile yüksek yargı kararları birlikte değerlendirildiğinde, bakıcı giderlerinin, öncelikle Zorunlu Karayolu Taşımacılık Sigortasından, limiti aşan kısım için Zorunlu Trafik Sigortasından, bu limiti aşan kısım için de Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasından karşılanması gerekmektedir. Davalı ... Sigorta A.Ş. sigorta şirketinin zamanaşımı itirazının, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın ZMMS ve Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta sigortacısı olduğu, TBK.72. ve KTK.nun 109. Maddeleri kapsamında yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. İle ... Sigorta Aş.'nin müterafik kusur itirazlarının, davacı ...'...
den 3.000 TL sigorta tazminatının ise Ferdi Kaza Sigorta Poliçeleri kapsamında davalı Doğa Sigorta A.Ş.'den tahsili talep edilmektedir. Dosya kapsamına göre; İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olan davanın yargılamanın devamı sırasında, davacı ile davalı Quick Sigorta A.Ş. Oranında düzenlenmiş olan 17/02/2021 tarihli ibraname, feragatname ve makbuz başlıklı belge kapsamında davacıya 18.017,89 TL tazminat ödemesinin yapılmış olduğu ve davacı tarafın ibraname vermek suretiyle davacı ile davalı Quick Sigorta A.Ş.'nin anlaşmış oldukları, ibranamenin içeriğinde açıkça davacı vekilinin işbu yargılamaya konu tazminat davasındaki fazlaya ilişkin hakları saklı tutmadığı, bu itibarla kazadan kaynaklı maluliyet sebebi ile talep etmiş olduğu, tüm tazminatı davalı Quick Sigorta A.Ş.'den tahsil etmiş olduğunun anlaşılması karşısında davalı Quick Sigorta A.Ş. Yönünden açılan davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir....
Sigorta vekili cevabında; davacı tarafından maluliyet tazminatına ilişkin olarak müvekkili şirkete başvuruda bulunulduğunu, ... sayılı hasar dosyası oluşturulduğunu, davacı yanca istenilen belgelerin müvekkili şirkete iletilmeden huzurdaki haksız davanın açıldığını, dava şartının yerine getirilmediğini, davacının yolcu olduğu araçta biletli olarak taşınıp taşınmadığı ve söz konusu sigortalı aracın yolcu taşıma yetki belgesi olup olmadığı hususlarının araştırılması gerektiğini, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi kaza sigorta poliçesinin bir sorumluluk poliçesi türü olmayıp bir can sigortası türü olduğunu, vücudun belli uzuvlarının poliçe genel şartlarında yazılı şekilde kaybı, sakatlanması ve kısıtlanması hallerinin teminat altına alındığını, salt vücut fonksiyon kaybının tazminat tutarının tespiti için yeterli olmadığını, ZYT Koltuk Ferdi Kaza Sigortası genel şartlarında sayılmayan bir sakatlık söz konusu olduğunda poliçeden tazminat ödenmeyeceğini (Emsal: Yargıtay11....
Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının 1. maddesi uyarınca; Ferdi Kaza sigortası sigortalıyı sigorta müddeti içinde maruz kalacağı kazaların neticelerine karşı teminat altına alır. Somut olayda davacıların murisi ... plakalı aracın sürücüsü olup, davalı Euroko Sigorta A.Ş. ise ... plakalı karşı aracın ferdi kaza sigortacısı olduğundan, zararın ferdi kaza sigorta poliçesi teminatı kapsamında bulunmadığı dikkate alınarak davanın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... şirketi vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... şirketi'ne geri verilmesine 1.2.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafın maddi tazminat isteminin yerinde olup olmadığının tespiti açısından aktüer bilirkişiden rapor alınmış olup alınan kök raporda davacının dava konusu trafik kazası nedeniyle geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 2.921,12 TL, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 5.673,97 TL, bakım giderinden kaynaklı maddi tazminat alacağının 2.043,00 TL, SGK sorumluluğunda olmayan tedavi giderine ilişkin maddi tazminat alacağının 622,00 TL ve tedavi ile ilişkili muhtemel ulaşım giderinin 230,00 TL ve ev işlerinde yardımcı kişi için yapılmış olan giderlerin 800,00 TL olabileceği, bu kapsamda davacının toplam maddi tazminat alacağının 12.290,09 TL olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır....
