"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiş, bu kez de ek kararın davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili tarafından ferdi kaza koltuk sigorta poliçesi ile sigortalı araca, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucunda hayatını kaybeden kişinin yakınlarına tazminat ödendiğini ileri sürerek, ödenen tazminatın davalılardan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur....
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve davalı tarafından sigortalanmış 34 XX 559 plakalı otobüs ile 34 XX 832 plakalı aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen her hangi bir ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerle zorunlu karayolu taşımacılık sigortası, ihtiyari mali sorumluluk sigortası, trafik sigortası, karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasından kaynaklı şimdilik 10 TL nin 11/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davalının Cevabı: 3.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sadece sürekli maluliyetten oluşan zararlardan sorumlu olduğunu, bu nedenlerle mahkemece davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararı: 4....
Sayılı ilamları benzer doğrultudadır).Yukarıdaki düzenlemeler ile yüksek yargı kararları birlikte değerlendirildiğinde, bakıcı giderlerinin, öncelikle Zorunlu Karayolu Taşımacılık Sigortasından, limiti aşan kısım için Zorunlu Trafik Sigortasından, bu limiti aşan kısım için de Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasından karşılanması gerekmektedir. Davalı ... A.Ş. sigorta şirketinin zamanaşımı itirazının, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın ZMMS ve Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta sigortacısı olduğu, TBK.72. ve KTK.nun 109. Maddeleri kapsamında yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Davalı ... A.Ş. İle ... Aş.'nin müterafik kusur itirazlarının, davacı ...'...
Davacı vekilince sunulan bedel artırım dilekçesi ile ferdi kaza sigorta poliçesi kapsamında sürekli iş gücü kaybından maddi tazminat taleplerini 13.125,00-TL'ye, tedavi giderinden doğan tazminat taleplerini 50.495,20-TL'ye yükselttiklerini beyan etmişlerdir. Mahkememizce yapılan yargılama toplanan deliller ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi raporları ile birlikte yapılan değerlendirme neticesinde; davacı ...'...
ndan alınan 22/02/2021 tarihli maluliyet raporunu takiben, davanın karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasından kaynaklanması nedeniyle davacının maluliyetinin bu sigortaya dair genel şartlara göre belirlenmesi gerektiğinden davacının maluliyet durumunun yeniden belirlenmesi amacıyla ...'na sevki sağlanmış, bu bağlamda düzenlenen 14/09/2022 tarihli raporunda özetle; "... Genel Şartları, Madde A.3.2. Sakatlık Teminatı uyarınca; omuz hareketinin tamamen kaybı sol %20 maddesi kapsamında değerlendirildiği, hastanın kliniği (115/640) dikkate alınarak buna göre tazminat oranının teminatın %4'ü (dört) olduğu" yönünde kanaat belirtilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı .... tarafından trafik ... poliçesi ile sigortalanan yolcu otobüsünün 31/08/2014 tarihinde yaptığı kazada müvekkilinin yaralandığını, otobüsün Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ve Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası bulunmadığından diğer davalı ...’nın sorumluluğunun doğduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200,00 TL iş göremezlik tazminatının davalılardan, 100,00 TL'nin ferdi kaza koltuk sigortasından karşılanmak üzere davalı ... Hesabından tahsilini talep ve dava etmiştir....
Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 01.04.2021 tarih ve 650 sayılı raporunda; Çalışma gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri yönetmeliği hükümlerine göre hazırlanmış olup Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Sartlarında yer alan daimi maluliyet cetveline göre tespit yapılmadığını, aksi yönde karar verilmesi ihtimaline yönelik...Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 01.04.2021 tarihli raporunda belirlenen maluliyet oranına göre yapılan hesaplama sonucunda; Ferdi Kaza sigorta policesinden kaynaklı bakiye tazminat tutarının 1.650,00 TL olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası (başvuru/ihbar tebliğ tarihi dosyada mevcut olmadığından) temerrüde düşme tarihinden itibaren yasal faiz (talep ) yürütülerek tazminat talebinde talebinde bulunabileceğini, geçici işgöremezlikten kaynaklanan tazminat tutarının bulunmadığı yönünde görüş ve hesaplamaları içeren raporu sunduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/4 Esas KARAR NO: 2023/473 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2017 KARAR TARİHİ: 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.08.2014 tarihinde davalı nezdinde karayolu taşımacılık ve ferdi koltuk sigortalı olan ----- plakalı otobüsün kaza yapması neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ağır yaralandığını, söz konusu araç sürücüsü %100 kusurlu olup, yolcu olarak bulunan davacının bir kusuru olmadığını, müvekkilinin ev hanımı olduğunu, kaza sonrası davacının yaşamının tehlikeye sokulduğunu, basit bir müdahale ile giderilemeyecek zararlar olduğu, vücudunda kemik kırıklarının olduğu ve kalıcı şekilde yaralanmalar meydana geldiğini, kazaya neden olan araç davalı sigorta şirketine hem karayolu taşımacılık sigortasıyla, hem de koltuk ferdi...
İtiraz Hakem Heyetince; başvuranın sunduğu evrakların olayın nedenine değil neticesine ilişkin olup kaza tanımına uygun bir değerlendirme yapılamadığı, ferdi kaza sigortası poliçesinin temelini teşkil eden ölüm sonucunu doğuran düşme nedeni hususunda resmi bir belge sunulmadığı, başvuranın kaza olgusunu ispatlayamadığı gerekçesiyle, davacılar vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. 1) Dava, Ferdi Kaza Sigortası poliçesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacılar vekilince 28/09/2017 tarihinde davacılar murisi olan ve mühendislik firmasında çalışan sigortalının, ürün testi için gitmiş olduğu ... Otomotiv San. ve Tic....
Davalı banka vekili; kredi kullanımı sırasında hayat sigortası yapılmasının zorunlu olmadığını, davacıların murisine ilk kredinin kullandırılması sırasında yapılan hayat sigortası poliçesinin süresinin 24.11.2010 tarihinde dolduğunu ve talep olmadığı için yenilenmediğini, Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi ile Üreten Çiftçim Paket Sigorta Poliçe'nin ise sadece kaza sonucunda meydana gelen vefat nedeniyle teminat ödenmesi koşulunu içerdiğini, davacıların murisinin kalp krizinden dolayı vefat etmesi nedeniyle ferdi kaza teminatından yararlanmasının hukuken mümkün olmadığını, ayrıca davacıların öncelikli olarak sigorta şirketine başvurmaları gerektiğini, müvekkili bankanın alacağını dilediği teminattan alma hakkının mevcut olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur....
