"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın reddi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemece verilen ''davacı vekilinin usulünce alınmış vekaletnamesini dosyaya sunmadığı, dosyadaki vekaletnamenin tazminat davası açmaya yetki vermeyen ve dahi mahkemelerde işlem yapmaya imkan da sunmayan diğer kamu kurum ve kuruluşlarında işlem yapmaya imkan sağlayan bir genel vekaletname olduğu, yine tensiple ihtar olunmasına rağmen davacı vekilinin 14 adet çekle ilgili zapt etme tutanağı, el koyma kararları ve çeklerin kayıt edildiği emanet makbuzunun suretini de dosyaya ibraz etmediği, mahkememizce verilen kesin süreye de riayet etmediği anlaşıldığından CMK'nın 142/3-4. maddesinde belirtilen şartlar oluşmadığından açılan davanın REDDİNE'' dair kararın 5271 sayılı CMK'nın 142/4. maddesi kapsamında kalan dava dilekçesinin reddi mahiyetinde...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ :12/05/2023 ESAS NO :2022/878 KARAR NO :2023/368 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :19.9.2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 19.9.2023 İzmir 3. Tüketici Mahkemesi ile İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 3. Tüketici Mahkemesince, davacının dava dışı alıcıya teslim edilmek ve ödemesi alınmak üzere arkadaşına kargo ile yolladığı ürünlerin zarar görmesi nedeniyle tazminat istendiğini, davacının tüketici sıfatının bulunmadığı gerekçesi ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği, İzmir 7....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : 2021/545 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında Bakırköy 10. İcra Müdürlüğü 2003/2377 talimat sayılı dosyasında ve başka dosyalarda, müvekkil-avukat ilişkisi doğduğunu ve davalının, müvekkiline ait bedelini ödediği hisse alacağı olan %12'lik(Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi 2011/543E ve diğer dosyalarda) ve %2 vekalet ücreti alacağı hisseyi aralarında yaptıkları protokol gereği, sonrasında müvekkiline devretmek üzere kendi üzerine emanet aldığını, ancak davalının vadettiği, protokoldeki gibi hisseyi hala müvekkiline devretmediğini ve başkasına sattığını, Bağcılar İlçesi, Kirazlı Mevkiinde 5 pasta, 2125 parseldeki hisseleri: Bağcılar 2. İcra Müdürlüğü (Yenisi Bakırköy 10....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/10/2013 NUMARASI : 2012/264-2013/253 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir....
Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dava, 7/1/2013 tarihinde 6100 sayılı HMK'nun yürürlüğe girmesinden sonra açıldığına göre görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 Sayılı HMK'ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 05/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizde görülmekte olan kâr mahrumiyeti, cezai şart alacağı ile ticari itibar kaybından kaynaklanan manevi tazminat (Akaryakıt Bayilik Sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde yukarıda esas numarası, tarafları ve mahiyeti yazılı davanın 13/01/2022 tarihli duruşmasında, taraflarınca takip edilmeyen dava dosyasının H.M.K.’nun 150. maddesi gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan yasal 3 aylık süre geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan aynı yasanın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, 2015 yılından itibaren yenilenen (2015, 2016, 2017, 2018 ve 2019 yıllarında bağıtlanan) "Et Muhafaza Sözleşmeleri" ile karkas ve kutulu et preparatının bedeli mukabili donuk muhafazası edimini yükümlendiğini, 2018 yılının ikinci altı aylık döneminde kesim ve parçalama yoğunluğuna bağlı olarak davalıya ait depoların kapasitesinin kifayetsiz kalması hasebiyle müvekkili kuruma bağlı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava,bayilik sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ile vade farkından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 13.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 25.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamanın 30/03/2021 tarihli celsesinde karşı dava yönünden dosyanın tefriki ile dosyanın yeni esasa kaydına dair karar verildiği, tefrik kararı üzerine karşı davanın mahkememizin işbu esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMI BİR BÜTÜN OLARAK DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE; Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Çalındıktan 5 gün sonra sanığın plakasız olarak kullandığı sırada motosikletin bulunmuş olması, sanık tarafından mahalleden tanıdığı ... isimli kişiden emanet aldığının belirtilmesi ve bu kişinin kollukça bulunamaması, sanığında bu kişinin bulunması konusunda açık kimlik, adres, araştırma vb. yardımının da olmaması, 3 Haziran 2014 tarih, 2013/13203 Esas ve 2014/308 Karar sayılı Ceza Genel Kuruluki Kararındaki değerlendirme ve emsal karara konu olan “Sanığın, 2001 model olup suç tarihinde ekonomik değeri yüksek olan bir aracı kimlik bilgilerini ve açık adresini bilmediği arkadaşı "Gövde ..." lakaplı ... isimli kişiden emanet aldığını söylemesi, aşamalarda aracı emanet aldığı bu kişinin ismini kısmen değiştirerek ifade etmesi, soruşturma ve kovuşturma makamlarının ısrarına...
