ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/619 Esas KARAR NO: 2022/78 DAVA: İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ: 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında imzalanan -----marka------ kullanılmak üzere davalı borçluya teslim edildiğini, ancak taraflar arasındaki ilişki sona ermiş olmasına rağmen davalı tarafça bahsi geçen ---- müvekkili şirketine iade edilmediğini, ---- --- bedelinin ----- olduğunu, dolapların iadesi gerektiği halde iade edilmemesi ve bedelinin de ödenmemesi nedeniyle davalı borçlu aleyhine ----- başlatılan takibe davalı tarafça haksız surette itiraz edildiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle, davalı tarafça icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın haksız itirazı nedeniyle % 20’den aşağı olmamak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 ESAS NO : 2021/687 KARAR NO : 2021/633 MAHKEMESİ : ÖDEMİŞ 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 09/09/2021 ESAS NO : 2021/63 KARAR NO : 2021/191 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :18.01.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 18.01.2022 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Ödemiş 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, bozulan ürün bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Ödemiş 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, saklama sözleşmesinden kaynaklı tazminat davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2020 NUMARASI : 2019/56 ESAS-2020/132 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Torbalı 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 18/09/2020 tarih, 2019/56 Esas-2020/132 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Torbalı'da kuyumculara emaneten para verme adeti bulunduğundan elindeki parayı emanet olarak davalıya verdiğini, davalının da kartvizitinin arkasına bıraktığı para miktarını yazarak kendisine verdiğini, davalının emanet olarak verdiği parayı ödememesi nedeni ile başlattıkları takipte itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2020 NUMARASI : 2019/56 ESAS-2020/132 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Torbalı 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 18/09/2020 tarih, 2019/56 Esas-2020/132 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Torbalı'da kuyumculara emaneten para verme adeti bulunduğundan elindeki parayı emanet olarak davalıya verdiğini, davalının da kartvizitinin arkasına bıraktığı para miktarını yazarak kendisine verdiğini, davalının emanet olarak verdiği parayı ödememesi nedeni ile başlattıkları takipte itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı davaya cevap vermemiştir....
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulü ile 18.600,00 TL'nin 26.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mal sigortası türünden olan kasko sigorta sözleşmeleri gerek kuruluşlarında, gerek devamı sırasında ve gerekse rizikonun gerçekleşmesi aşamasındaki ihbar yükümlülükleri bakımından iyi niyet esasına dayalı sözleşme türlerindendir....
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulü ile 18.600,00 TL'nin 26.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mal sigortası türünden olan kasko sigorta sözleşmeleri gerek kuruluşlarında, gerek devamı sırasında ve gerekse rizikonun gerçekleşmesi aşamasındaki ihbar yükümlülükleri bakımından iyi niyet esasına dayalı sözleşme türlerindendir....
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulü ile 18.600,00 TL'nin 26.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mal sigortası türünden olan kasko sigorta sözleşmeleri gerek kuruluşlarında, gerek devamı sırasında ve gerekse rizikonun gerçekleşmesi aşamasındaki ihbar yükümlülükleri bakımından iyi niyet esasına dayalı sözleşme türlerindendir....
e emanet olarak verildiğini, bu nedenle hasarın teminat dışında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Yapılan yargılama sonucu davanın reddine dair önceki hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 06.02.2009 tarihli 2007/11945 Esas 2009/1324 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece, sigortalı araca verilen zararın teminat kapsamında olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 47.825 TL tazminatın 26.06.2004 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kasko Sigortası Genel Şartları'nın A.5.6. maddesine göre, sigortalı araca, sigortalı veya fiillerinden sorumlu bulunduğu kimseler veya birlikte yaşadığı kişiler tarafından kasten verilen zararlar sigorta teminatı dışındadır....
GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebine ilişkindir. Davacı tarafından, taraflar arasında imzalanan 27/02/2017 tarihli .... Ait Tesislerin Bitkisel, İnşaat, Tesisat, Elektrik Bakım Onarımı, Hizmet Alımı İşi " kaynaklanan emanet kesintileri ve teminat kesintilerinin ve hak edişlerin ödenmesi için iş bu dava açılmıştır. Mahkememizce dosya bilirkişi kuruluna tevdi edilerek bilirkişilerden 26/01/2021 tarihli rapor alınmıştır. Bilirkişiler tarafından raporda davacının 2017 ve 2018 yıllarında emanet ve teminat kesintileri toplamı 1.036.880,87 TL olarak hesaplanmıştır. Davacı tarafından ıslah dilekçesi sunularak 100 TL lik talep 1.036.880,87 TL ye çıkarılmıştır. Islah dilekçesi ve ıslah edilen miktar dikkate alındığında davanın emanet ve teminat kesintilerine ilişkin olduğu kabul edilmiştir. Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 5. Maddesinde; " ... tarafından YÜKLENİCİ'ye yapılacak ödeme koşulları şu şekilde belirlenmiştir....
