"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Dava, mülkiyet hakkına dayanmaksızın çevre ve insan sağlığına zararlı olduğu iddiası ile baz istasyonundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 4.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
. ile dahili davalıların baz istasyonu kurulması ve işletilmesine yönelik el atmanın önlenmesine, 6.706,37 TL ecrimisil bedeli ile 6.000,00 TL zarar bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
GSM Baz istasyonu ile ilgili kira sözleşmesi yapma yetkisinin Diyanet İşleri Başkanlığı'na ve Yetkilendirmiş olduğu vakıflara ait olduğunu, bununla birlikte hiçbir şekilde kabul mahiyetine gelmemekle birlikte; fesih tarihinden sonraki döneme ilişkin olarak dernek yönetimi tarafından taşınmaz üzerinde tasarruf yetkisi kullanılabileceğini gösterir yasal hiçbir düzenleme bulunmadığını, mülkiyet sahibi Hazinenin ecrimisil isteyebileceğini, Hazineye ait taşınmazlar üzerindeki camilere baz istasyonu kurdurulması yetkisinin 21.12.2006 tarihli protokol ile Diyanet İşleri Başkanlığına verildiğini Diyanet İşleri Başkanlığı da bu yetkiyi Dini ve Sosyal Hizmet Vakfı eliyle yürüttüğünü, 28.02.2014 tarihli fesih ihtarnamesi sonrası tüm tasarruf yetkisinin hazineye ait olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte ecrimisil bedelinin aynı yer ve mahalde bulunan emsal nitelikteki taşınmazlar için oluşmuş kira bedelleri veya ecrimisillerin dikkate alınması gerek tiğini, farklı taşınmazlarda kurulu baz...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 2.900,72 TL maddi, 1.600 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında hüküm duruşmasında hazır bulunan Cumhuriyet savcısının isim ve sicil bilgilerine yer verilmemiş olması ve ''14.10.2011'' olan dava tarihinin ''10.11.2009'' olarak yazılmış olması, mahallinde ilavesi ve düzeltilmesi mümkün yazım eksikliği ve yanlışlığı olarak kabul edilmiş, manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve...
Cumhuriyeti ile ev eşyaları ithalatı yaptığı ve aylık gelirinin 5.000 ABD Dolarının altında olmadığı yönündeki 25.04.2013 tarihli yazısı baz alınarak hesaplanan 9.239,56 TL'nin maddi tazminat olarak ve manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacının tutuklu kaldığı süre dikkate alındığında hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayıp fazla tayini, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta...
Jandarma Komutanlığı önü olduğu, Google maps verileri gereğince ... ve Mermer Jandarma Konutanlığı arasında 43 km mesafenin bulunduğunun anlaşıldığı, sanık tarafından aracı kiraladığı kişiler tarafından kullanıldığı beyan edilen ... . ... numaralı hattın ise Mermer Jandarma Komutanlığı'nın bulunduğu Sur ilçesi sınırlarında bulunan "SU DEPOSU YANI KÜÇÜKAKREN K.YÜ (SARICAK) SUR,DIYARBAKIR" baz istasyonundan 24.03.2012 saat 23.07'de, "BPET PETROL 250NCI METRE ALIBARDAK K.Yü (ALIBARDAK KOYU) SUR,DIYARBAKıR" baz istasyonundan ise 25.03.2012 saat 00.12'de sinyal aldığının HTS kayıtlarından tespit edildiği anlaşılmakla, ...'ın tanık olarak dinlenilmesi, sanığın arandığı ... adına kayıtlı ...numaralı hattın suç tarihinde ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacılar, murisleri ...'ün 5.7.2003 günü davalılardan ... Petrol Gıda Tur. Tic.Ltd.Şti.'ye ait petrol istasyonundan ... plakalı aracına benzin aldığı sırada istasyonda meydana gelen patlama sonucunda aracının yandığını kendisinin de yaralanıp bilahare vefat ettiğini ileri sürerek, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davalı ... Petrol Gıda Ltd.Şti'ye yönelik talebin kısmen kabulüne, ......
Dava; ecrimisil istemine ilişkindir....
un temerrütünün olay tarihi itibariyle davalı sigorta şirketinin ise davadan evvel yapılan bir başvuru olmadığından dava tarihi itibariyle oluştuğu ve maddi tazminattan davalıların yasal faiz ile sorumlu oldukları değerlendirilerek maddi tazminat yönünden açılı davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ancak her ne kadar yukarıdaki gerekçeler ile davalı ...aleyhine manevi tazminat talebinde bulunulmuş ise de manevi tazminatın bölünmezliği ilkesi çerçevesinde yapılan değerlendirme neticesinde uzlaşma başvurusu sırasında davalı ...tarafından bu olaydan kaynaklı ileri sürülen manevi tazminat talebine ilişkin 7.500,00 TL'lik zarar miktarının davacıya ödendiği sabit olduğundan manevi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Talebi Hüküm : 2.700,00 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacının üzerine atılı suçun niteliği ile tutuklu kaldığı süre dikkate alındığında hükmedilen manevi tazminat miktarının makul bir oran olduğu kabul edilmekle tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
