"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat. Dava Tarihi : 05/10/2015 Hüküm : Davacının maddi tazminat talebinin reddiyle, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüyle edilerek 260.000.00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının maddi tazminat talebini reddine, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Anadolu 4....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; müvekkilinin sosyal ve ekonomik zarara uğradığını, olayın meydana geliş şekli, davalıların sorumluluklarının nitelikleri ve ağır kusur oranının da dikkate alınması ile birlikte hükmedilmiş olan manevi tazminat miktarının hak ve nesafet kuralları çerçevesinde olmadığını, objektif bir değerlendirme yapılmadığını, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının aleyhe olan kısımlarının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebi ile açılmıştır....
Hükme esas alınan 16.12.2015 tarihli aktüerya bilirkişi raporunda, davacının olay nedeniyle geçici iş göremezlik durumunun 3 ay olduğunun tespiti ile bu dönem için maddi tazminatın hesabında, hesaplama tarihindeki asgari ücretin baz alındığı anlaşılmaktadır. Oysa ki davacının geçici iş göremezlik durumu olay tarihinde gerçekleşmiş olup hesaplamanın da olay tarihinden itibaren 3 aylık dönemdeki asgari ücretin baz alınarak yapılması gerekmektedir. O halde mahkemece, anılan bu husus göz önünde bulundurularak, bilirkişiden işaret edilen şekilde ek rapor alınmak suretiyle sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 3-22.6.1966 tarihli 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, manevi tazminat tutarını etkileyen özel hal ve şartlar belirtilmiş olup, manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, amacı, mamelek hukukuna ilişkin bir zararın karşılanması da değildir....
itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava konusu olay nedeniyle davacının kişilik haklarının ne suretle zedelendiği ve zarar gördüğü karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı biçimde davacının manevi tazminat talebinin kabulü doğru olmayıp, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ;YIKIM,ECRİMİSİL,TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 7190 ada 10 parsel sayılı taşınmaza davalının prefabrik ev yapmak suretiyle müdahale ettiğini, ısrarlı ihtar ve uyarılarına aldırış etmeyerek kendisini ve ailesini açıkça huzursuz ettiğini ve ayrıca zorbaca davranışlarda bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım, ecrimisil ve manevi tazminat isteklerinde bulunmuştur. Davalı, taşınmazın oğlu ...'in zilyetliğinde bulunduğunu belirterek, davanın husumet yönünden reddini savunmuştur. Dahili davalı ...; taşınmazda oturduğunu beyan etmiştir. Mahkemece, davalı ile oğlu olan dahili davalının çekişmeli taşınmazı birlikte kullandıkları gerekçesiyle elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinin kabulüne, manevi tazminat isteğinin ise koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiştir....
in... köyündeki baz istasyonundan çalınan ... marka jeneratörün, sanık ... tarafından getirilerek kendisine 1.000,00 TL paraya satılmak istenmesi üzerine kolluk görevlilerine haber verdiği, ...görevlilerinin... isimli iş yerinde bulunan ... marka jeneratörün... köyünde kurulu bulunan baz istasyonundan çalındığını beyan ederek teşhis ettiği, sanık ...'nun söz konusu... marka jeneratörü hakkında kamu davası açılmayan...'dan 700,00 TL'ye satın aldığını savunduğu, sanık ...'nin iş yerinde yapılan aramada iddianameye konu edilen çalınan klimaların bulunduğu, sanık ...'nun; iş yerinde bulunan klimaları da 675,00 TL para karşılığında ... isimli şahıstan satın aldığını savunduğu, sanık ... ise iş yerinde bulunan ve hırsızlık sonucu elde edilen klimaları üç gün önce sanık ...'ndan satın aldığını savunmasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Davacı, kadastro öncesi zilyedi olduğu taşınmaza davalı şirketin baz istasyonu kurarak elattığı gerekçesiyle açtığı dava sonucunda elatmanın önlenmesine karar verilmesi üzerine hükmen zilyed olduğunu kanıtladığından haksız olarak elatılan dönem için davalı şirketten ecrimisil istemiştir. Dava konusu olayda taraflar arasındaki kira sözleşmesinin ilk kez 2010 yılında yapıldığı, davacının 09.12.2010 tarihli tesis kadastrosu ile malik olduğu taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir....
Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir…" düzenlemesini içermekte olup Kurul çoğunluğu tarafından, manevi tazminat istemiyle açılan eldeki davada Özel Dairece ilk derece mahkemesi sıfatıyla karar verildiği gözetildiğinde bu tür kararların temyizi sırasında da HMK’nın 341 inci maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu bağlamda HMK’nın 341/2 nci maddesinde manevi tazminat kararlarına karşı miktar ve değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabileceği öngörüldüğünden temyiz yolu için de manevi tazminatın kabulüne ilişkin hükmün kesin olmadığı kabul edilmiş ve 14.04.2022 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına oy çokluğuyla karar verilerek ön sorun aşılmış, işin esasının incelenmesine geçilmiştir. C. Temyize Konu Manevi Tazminat Hükmünün Esası Bakımından Yapılan Değerlendirme: 19. Somut olayda, davacı tarafından 15.07.2015 tarihinde açılan dava hakkında, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Dava, mülkiyet hakkına dayanmaksızın çevre ve insan sağlığına zararlı olduğu iddiası ile baz istasyonundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 4.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 17.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Dava, mülkiyet hakkına dayanmaksızın, çevre ve insan sağlığına zararlı olduğu iddiası ile baz istasyonundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 4.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 9.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
