nın uğradığı zararın, davalılardan sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme ile karşılandığı, davacı ... ... için 66.976,06 TL, ... ... için 51.652,19 TL, ... ... için ise 9.714,63 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatı belirlendiğine ilişkin bilirkişi raporu sunulduğu anlaşılmıştır. Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkında hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. MK'nun 6.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nasafete göre hükmedeceği öngörülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller değerlendirildiğinde, dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olduğu, davacıların müteveffa ...'...
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulüne, davacılar için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle davalı ... ve davalı Sürücü ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar için ayrı ayrı 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının 21.10.2006 tarihinden, davacı ... için 63.257,06-TL'nin davacı ... için 26.281,45-TL'nin ıslah tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, davalı ...Ş kazaya sebep olan çekicinin İMSS'sidir....
Çocuk T6 için 5.000TL destekten yoksun kalma, 10.000TL manevi tazminatı, çocuk T4 için 5.000TL destekten yoksun kalma, 10.000TL manevi tazminatı, çocuk T8 için 10.000TL manevi tazminatı, çocuk T12 için 10.000TL manevi tazminatı, çocuk T10 için 10.000 TL manevi tazminatı, torun T7 için 3,000TL destekten yoksun kalma, 5.000 TL manevi tazminatı. torun T2 için 3.000TL, destekten yoksun kalma, 5.000 TL manevi tazminatı, torun Ömer Çelik için 3000TL destekten yoksun kalma, 5.000 TL manevi tazminatı torun Ali Çelik için 3.000TL destekten yoksun kalma, 5000TL manevi tazminatı gelin T3 için 5.000TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi durumları gözetildiğinde desteğin anne ve babasına destek olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu gerekçesiyle destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılar yönünden reddine, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile her bir davacı için 5.000 TL olmak üzere toplam 10.000 TL manevi tazminatın 7.5.2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ...'den tahsili ile davacıya verilmesine, fazla ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların maddi tazminat davasının kabulü ile 142.462,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinin sorumluluğu 129.407,38 TL ile sınırlı olmak kaydıyla davalı ... şirketi yönünden dava tarihi, diğer davalı yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak davacı ...'a verilmesine, 3.411,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinin sorumluluğu 3.098,43 TL ile sınırlı olmak kaydıyla davalı ... şirketi yönünden dava tarihi, diğer davalı yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak davacı ...'a verilmesine, 16.536,00TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinin sorumluluğu 14.857,21 TL ile sınırlı olmak kaydıyla davalı ... şirketi yönünden dava tarihi, diğer davalı yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak davacı ...'...
Davalı ...Ş. vekili, davacılara 15.363,00 TL ödendiğini ve ibraname alındığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., talep edilen manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, maddi tazminat taleplerinin de reddi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 2.513,15 TL, davacı ... için 2.022,58 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketi için 27/04/2009 tarihinde, diğer davalı için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar Okan, Hakan ve Ayşegül'ün destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine, davacı ... ve Zennure için 20.000'er TL manevi tazminat, davacı Hakan ve Okan için 5.000'er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, davacı ...'...
(çocuk) için 1.000,00-TL (ıslah sonrası 8.892,00 TL) destekten yoksun kalma tazminatı ile 20.000,00 TL manevi tazminat, davacı … (baba) için 1.000,00-TL (ıslah sonrası 5.883,00 TL) destekten yoksun kalma tazminatı ile 20.000,00 TL manevi tazminat, davacı … (anne) için 1.000,00-TL (ıslah sonrası 8.892,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 20.000,00 TL manevi tazminat, davacı … (kardeş) için 1,000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 20.000,00 TL manevi tazminatın 23/10/2011 itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada, maddi tazminat isteminin 87.058,04 TL'lik kısmının kabulü, manevi tazminat isteminin ise 75.000,00 TL'lik kısmının kabulü, fazlaya ilişkin istemlerin ve cenaze, defin ve taziye giderine ilişkin istemin reddi, kabul edilen tazminatın yasal faiziyle birlikte davalı idarelerce kusurları oranında ödenmesi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karara karşı davalı idareler tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine...
tazminat için olan 5.100,00 TL'lik kısmının davalı ---- alınarak bu davacıya verilmesine, reddedilen manevi tazminat yönünden ise davacı ---- vekalet ücreti alınıp davalı ---verilmesine, Davacı ---- için; maddi tazminat yönünden -- ve manevi tazminat için ise--- vekalet ücretinin maddi tazminat için hükmedilen --- her iki davalıdan müteselsilen kalan -- manevi tazminat için hükmedilen vekalet ücretinin ise sadece davalı --- alınmasına, reddedilen manevi tazminat yönünden ise davacı --- vekalet ücreti alınıp --- verilmesine, Davacı ---- için; maddi tazminat yönünden --- ve manevi tazminat için ise---- vekalet ücretinin maddi tazminat için hükmedilen --- her iki davalıdan müteselsilen kalan 5.100,00 TL manevi tazminat için hükmedilen vekalet ücretinin ise sadece davalı ----alınmasına, reddedilen manevi tazminat yönünden ise davacı ----vekalet ücreti alınıp --- verilmesine, Davacı --- için; maddi tazminat yönünden --- ve manevi tazminat için ----vekalet ücretinin maddi tazminat için hükmedilen...
----tarihli ek raporda özetle; "...Davalı ... tazminat ödeme tarihi ---- itibariyle davacı anne ----destekten yoksun kalma tazminat tutarının ----hesaplandığı, davalı --- tarafından ödenen ---- destekten yoksun kalma tazminat tutarının davacının gerçek zararını karşılayıp karşılamadığının takdir ve değerlendirmesinin --- ait olduğu, ----- tarafından müteveffanın davacı annesi ---- için gerçek zararın karşılanmadığı yönünde hüküm kurulması durumunda, rapor tarihi itibariyle destekten yoksun kalma tazminat tutarının---- hesaplandığı, davalı ---- tarafından --- tarihinde ödenen --- tazminat tutarının rapor tanzim tarihine kadar ---- işlemiş yasal faiz tutarı ile güncellenmiş değeri--- tenzil edilmesi durumunda ---- bakiye destekten yoksun kalma tazminat tutarı hesaplandığı, ----- plakalı aracın davalı sürücüsü, davalı işleteni ve davalı sigortacısının müşterek ve müteselsil sorumluluğu yönünden hesaplanan bakiye destekten yoksun kalma tazminat tutarının--- kaza tarihi itibariyle kişi başı...
HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, TBK'nın 53. ve 56. maddeleri kapsamında ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat; birleşen dava ise, destekten yoksun kalma tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacıların mirasbırakanı Remzi Başkurt’un sürücüsü ve davalı T2’nin ZMS sigortacısı olduğu 34 XX 381 plakalı araç ile birleşen davanın davalısı T4 AŞ.’nin ZMS sigortacı olduğu 34 XX 878 plakalı aracın, 21/04/2012 tarihinde kaza yapması neticesinde, davacıların mirasbırakanı Remzi Başkurt’un vefat ettiği, kazanın meydana gelmesinde her iki araç sürücüsünün %50’şer oranında kusurlu olduklarının belirlendiği, kaza nedeniyle davacıların destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talebinde bulundukları, Mahkemece de, yukarıda belirtildiği şekilde karar verildiği anlaşılmıştır....
