Davacılar tarafından davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 15.000 TL; ... ve ... için 6.000’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminatı istemine ilişkindir....
Davacılar vekili; 04/02/2014 tarihinde ... için talep edilen maddi tazminat miktarını 58.610,78 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... için 58.610,78 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 6.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için 826,49 TL destekten yoksun kalma tazminatının 3.500 TL manevi tazminatın, diğer davacılar için ise 2.000'er TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Sigorta A.Ş’nin trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinden ... ... ve ... ... ...’in çocukları, F.... ve ...’un kardeşi olan ... ... ve müvekkili ... ...’a çarpması sonucu, ... ...’in hayatını kaybettiğini, ... ...’ın yaralandığını ileri sürerek, F.... ve ... için ayrı ayrı 250,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatı, ıslah ile ... için 19.210,01 YTL, ... ... için 21.056,85 YTL destekten yoksun kalma tazminatı, ile ... ve M.... için ayrı ayrı 50.000,00 YTL, F.... ve ... için ayrı 25.000,00 YTL manevi tazminat ile ... ... için iş ve gücünden kalması nedeni ile tedavi giderleri karşılığı 480,00 YTL maddi ve 20.000,00 YTL manevi tazminatın sigorta şirketleri maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketleri vekilleri, davanın reddini istemiştir....
Kesinleşen ceza mahkumiyeti olgusunun eldeki dava yönünden bağlayıcı olacağı gözetilerek ceza davasının sonucu beklenmeli ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Söz konusu bozma ilamı uyarınca mahkemece verilen kısa kararda “1-Davacı ... yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak ve dava, ıslah dilekçeleri nazara alınarak destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin davasının kabulü ile; 14.309,75 TL destekten yoksun kalma Tazminatının, 2-Davacı ... yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak ve dava, ıslah dilekçeleri nazara alınarak destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin davasının kabulü ile; 15.034,08 TL destekten yoksun kalma tazminatının 3-Davacı ...'ın manevi tazminat davasının kabulü ile; 15.000,00 TL manevi tazminatın 4-Davacı ...'...
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, kazanın meydana gelmesinde davalı ....’in tam kusurlu olduğu, kazada ölen...’ın anne ve babalarının destekten yoksun kaldıkları ve davacıların yakınlarını kaybetmeleri ve duydukları acı nedeni ile manevi tazminat talebinin haklı olduğu gerekçesi ile, davacı ... için 3.893,43 YTL, davacı Hatice için 5.438,21 YTL, davacı ... için 4.347,13 YTL, davacı İsmahan için 5.438,29 YTL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalıların tamamından, davacı anne ve babalar için ayrı ayrı 3.000,00 YTL manevi tazminat ile kardeşler için ayrı ayrı 500,00 YTL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, karar, davalı ......
ın tedavi giderleri nedeni ile ikame ettiği tazminat talebinin feragat nedeni ile reddine, davacı ...'ın destekten yoksun kalma talebinin kısmen kabulü ile, sigorta tarafından yapılan ödemenin mahsubundan sonra bakiye 2.262,89 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan alınarak davacı ...'a ödenmesine, davacı ...'ın destekten yoksun kalma talebinin kısmen kabulü ile, sigorta tarafından yapılan ödemenin mahsubundan sonra bakiye 2.118,16 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan alınarak davacı ...'a ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ın kullandığı araca çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek davacı eş ... için 3.000,00 TL destekten yoksun kalma, 5.000,00 TL defin ve diğer harcamalar ve 20.000,00 TL manevi tazminatın, davacılar anne ... ve baba ... için ayrı ayrı 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın, davacı çocuklar ... için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın, davacı araç sahibi ...i için 15.000,00 TL maddi tazminatın (davalı ... şirketinin maddi tazminat ile destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olmak üzere) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı taleplerin davacı ... için 72.335,30 TL'ye, davacı ... için 4.383,36 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....
100 TL' lik destekten yoksun kalma tazminatın ve 200.000 TL'lik manevi tazminatın temerrüd tarihi olan 07.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsil tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
‘nin tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine, Dava, sigortalının 11/12/2010 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle yakınlarının (eş ve altı çocuk) maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacıların maddi tazminat isteminin kabulü ile, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabul edilerek, 1000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 11/12/2010 tarihinden itibaren, 244.913,06 TL'nin ıslah tarihi olan 18/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı eş ...'e verilmesine, 1000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 11/12/2010 tarihinden itibaren, 70.625,94 TL'nin ıslah tarihi olan 18/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'...
den tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalılar T15, Atasoy osgb., T10 ve T13 bakımından açılan davanın feragat nediyle reddine, Birleşen 2017/215 esas 2017/220 karar sayılı dosyası bakımından; davacı T6 açısından; 409.964,54 destekten yoksun kalma tazminatı ve 40.000TL manevi tazminat olmak üzere toplam 449.964,54 TL'nin kaza tarihi olan 30.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Doku inş.Tur.Ener.San.Tic. Aş.' ve Evren makine mühendislik-Şükrü Evren'den den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, manevi tazminat bakımından fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı T7 açısından; 89.133,92 destekten yoksun kalma tazminatı ve 20.000TL manevi tazminat olmak üzere toplam109.133,92TL'nin kaza tarihi olan 30.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Doku inş.Tur.Ener.San.Tic....
