Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2007 yılına kadar bir kısım kararlarında ölüm ile sonuçlanan trafik kazalarında destekten yoksun kalma tazminatı nedeni ile ZMSS'e başvurulması halinde tazminat miktarı tesbit edilirken zarar görenin müterafik kusuru oranında indirim yapılması gerektiği içtihat edilmişken bu tarihten sonraki bir kısım kararlarda davacıların 3.kişi olmaları nedeniyle miras hukukundan bağımsız olan destekten yoksun kalma tazminatı istemlerinde desteğin kusurunun tazminattan indirim neden olmaması ilkesi benimsenmiş, daha sonra 2008 ve 2009 yılında verilen kararlarda yine destekten yoksun kalma tazminatlarında mülga BK 44/1 maddesinin uygulanması gereğine değinilmiş, Dairenin bu yöndeki uygulaması iş bölümü nedeni ile bu nitelikteki davalarda görevinin sona erdiği 2009 yılına kadar devam etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/482 Esas KARAR NO : 2022/50 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 YAZIM TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili; Trafikte dava dışı ... ... Şirketi adına ... plaka sayılı olarak kayıtlı olan araç için davalı tarafından trafik sigorta poliçesi düzenlendiğini, bu aracın 17/11/2012 tarihinde neden olduğu kaza sonucu davacının eşi ...'in öldüğünü, destekten yoksun kalma tazminatı alacağının tahsili için Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nde ... esas numarası verilen kısmi dava ile 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, bu yargılama sırasında alınan rapor ile talep edilebilir destekten yoksun kalma alacağının 30.273,04 TL olarak belirlendiğini, ıslah ya da bedel artırımı yapmadıkları için dava dilekçesindeki 200,00 TL üzerinden davanın kabulüne karar verildiğini, temyiz isteklerinin Yargıtay 17....
Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2007 yılına kadar bir kısım kararlarında ölüm ile sonuçlanan trafik kazalarında destekten yoksun kalma tazminatı nedeni ile ZMSS'e başvurulması halinde tazminat miktarı tesbit edilirken zarar görenin müterafik kusuru oranında indirim yapılması gerektiği içtihat edilmişken bu tarihten sonraki bir kısım kararlarda davacıların 3.kişi olmaları nedeniyle miras hukukundan bağımsız olan destekten yoksun kalma tazminatı istemlerinde desteğin kusurunun tazminattan indirim neden olmaması ilkesi benimsenmiş, daha sonra 2008 ve 2009 yılında verilen kararlarda yine destekten yoksun kalma tazminatlarında mülga BK 44/1 maddesinin uygulanması gereğine değinilmiş, Dairenin bu yöndeki uygulaması iş bölümü nedeni ile bu nitelikteki davalarda görevinin sona erdiği 2009 yılına kadar devam etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacı yanın maddi tazminat isteminin kabulü ile toplam 21.601,70 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatı), 1.000,00 TL'sine dava tarihi olan 05/12/2014 tarihinden, bakiye 20.601,70 TL'sine ıslah tarihi olan 24/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davacı yanın manevi tazminat isteminin kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ......
in ölümü nedeniyle 10.539,53 TL olmak üzere 21.079,06 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için ...'in ölümü nedeniyle 7.205,54 TL, TL, ...'in ölümü nedeniyle 7.205,54 TL olmak üzere 14.411,08 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının kabulü ile, ... için ...'in ölümü nedeniyle 10.539,53 TL, ...'in ölümü nedeniyle 10.539,53 TL olmak üzere 21.079,06 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için ...'in ölümü nedeniyle 7.205,54 TL, TL, ...'...
Destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinde ölenin davranışının müterafik kusur teşkil edip etmeyeceği, destekten yoksun kalanlara desteğin kusurunun yansıyıp yansımayacağı hususunda ... uygulamasına gelince; ... .... Hukuk Dairesi, desteğin kusuru oranında tazminattan indirim yapılması gerektiği görüşünü sürdürmektedir (... HD 2010/110825 E 2012/665 K sayı ........2012 günlü karar). ... ....Hukuk Dairesi 2007 yılına kadar bir kısım kararlarında ölüm ile sonuçlanan trafik kazalarında destekten yoksun kalma tazminatı nedeni ile ...'...
Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı ---- Hak Sahibi Davacı Oğlu ---- Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı --- Hak Sahibi Davacı Annesi ---Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı ---, Hak Sahibi Davacı Babası--- Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı ----, Hak Sahibi Eşi, Çocukları İle Anne ve Babasının Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararları Toplamı ---- olarak tespit edildiği sonuç ve kanaatine varılmıştır....
Maddi hesap bilirkişisi --- tarihinde rapor alınmış, bilirkişi bu raporunda, murisin ---günlükken öldüğü, kaza tarihinde ---- yaşında olduğu, ---- yaşına kadar yaşayacağı ve bakiye --- süresinin bulunduğu, bu sürenin pasif süre olduğu, eşi --- ise kaza tarihinde---- göre destekten yoksun kaldığı sürenin hesaplandığı; davacı--- annesinin ölüm tarihinde --- yaşında olduğu, destek yaşının üzerinde olmasına karşı ----tarihinde duruşmada dinlenen tanık ifadelerinden de --- eşinden ayrılmış olduğu, kızı ------- ağır hastalığı nedeniyle muris annesinin yanında ve onun desteğinde olduğu, annesinin kazada ölümünden sonra --- tarihinde hayatını kaybettiği bu nedenle murisinin ölümüyle---- olan kendi ölümü arasında annesinden dolayı destekten yoksun kalma tazminatı doğacağı açıklanarak diğer çocukların ise, evli ve yaşça annelerinden destek almadıkları nazara alınarak, davacı eş ----destekten yoksun kalma tazminatı, ölen kızı --- dolayı da ---- destekten yoksun kalma tazminat haklarının doğduğu rapor...
Hukuk Dairesinin 2019/6267 (E)-2020/6402(K) sayılı 03/11/2020 tarihli kararında ve benzer nitelikteki kararlarında da ifade edildiği üzere; destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır.Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse, 6098 sayılı TBK'nın 53. maddesine dayanarak uğradığı zararın ödettirilmesini isteyebilir. TBK'nın 53/3. maddesine göre destekten yoksun kalma tazminatı, desteğin mirasçısı olarak geride bıraktığı kişilere değil, desteğinden yoksun kalanlarına aittir. Destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilecek kişiler, mirasçılardan başka kişiler de olabileceği hususunda da herhangi bir ihtilaf yoktur....
TBK'nın 53/3. maddesine göre destekten yoksun kalma tazminatı, desteğin mirasçısı olarak geride bıraktığı kişilere değil, desteğinden yoksun kalanlarına aittir. Destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilecek kişiler, mirasçılardan başka kişiler de olabileceği hususunda da herhangi bir ihtilaf yoktur. Murisin trafik kazasından kaynaklanan bir sorumluluğu söz konusu olduğunda ve koşulları oluştuğunda mirasçıları bundan sorumlu olduğu halde, aynı olay nedeniyle destekten yoksun kalan ve fakat mirasçı olmayan kişiler bundan sorumlu değildir (HGK.'nın 15.06.2011 gün ve 2011/17-142 E.-411 K. sayılı ilamı). Davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talebine dayanak olarak gösterdiği zarar; sürücünün ölümü sonucunda meydana gelmekle birlikte salt onun desteğinden yoksun kalınması olgusuna dayalı, mirasçılık sıfatıyla bağlı olmaksızın uğranılabilen bir zarardır....
