için 19.340,00 TL, davacı ... için 46,00 TL, davacı ... için 2.013,00 TL ve davacı ... için 2.635,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 24.034,00 TL tazminatın ilk dava tarihi olan 08/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, davacı tarafın fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı taraf, davacıların desteğinin sevk ve idaresindeki araç ile davalının sigortacısı olduğu aracın karıştığı çift taraflı kazada desteğin ölümü nedeniyle ve zarar gören 3. kişi sıfatıyla destekten yoksun kalma tazminatı isteminde bulunmaktadır....
ın destekten yoksun kalma zararı karşılığında talep edebileceği tazminat tutarının 119.110,34 TL olduğu, davacı çocuk ... ...'in destekten yoksun kalma zararı karşılığında talep edebileceği tazminat tutarının 30.866,01 TL olduğu, davacı çocuk ... ...'ın destekten yoksun kalma zararı karşılığında talep edebileceği tazminat tutarının 24.407,54 TL olduğu, davacı çocuk ....'ın destekten yoksun kalma zararı karşılığında talep edebileceği tazminat tutarının 21.332,48 TL olduğu, davacı çocuk ... ...'ın destekten yoksun kalma zararı karşılığında talep edebileceği tazminat tutarının 15.694,87 TL olduğu, davacı çocuk İbrahim ...'...
ın yaşadığı psikiyatrik rahatsızlıkla ilgili giderler olmak üzere toplam 20.000,00 TL maddi tazminat ile davacıların destekten yoksun kalmaları nedeniyle 20.000,00 TL maddi tazminatın ve 30.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, Daire’mizin 09/03/2015 tarih ve 2013/17345 esas 2015/4001 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacıların maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 1.500,00 TL tedavi gideri, davacı ... için 5.577,83 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 2.781,39 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 8.359,22 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 08/05/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara ödenmesine, davacıların manevi tazminat talebinin kabulü ile, davacı ... için 15.000,00 TL ve davacı ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın dava...
ın kullanmakta olduğu Otobüs'ün sigorta şirketi olarak destekten yoksun kalma tazminatı ve maddi tazminattan, davalı ...'ın ehliyetsiz araç kullandığı için araç ruhsat sahibi davalı ...'un da maddi,manevi, destekten yoksun kalma tazminatı açısından sorumluluğunun bulunduğunu, ...'ın 21 yaşında öldüğünü, 21 yaşına kadar tüm bakım, eğitim, giyecek, yiyecek, hayatta kalması gereken tüm ihtiyaçlar davacılar tarafından karşılandığını, yine kaza sonrası hastane masrafı, cenaze ve defi masrafları da davacılar tarafından karşılandığını, bu nedenlerle davalı ... ve ...'ın sebebiyet vermesi sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu yaşamını yitiren ...'ın desteğinden yoksun kalan, ailesi için toplamda 16,000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 8.000,00 TL maddi tazminat ve 420.000,00TL, manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ...'...
ın kullanmakta olduğu Otobüs'ün sigorta şirketi olarak destekten yoksun kalma tazminatı ve maddi tazminattan, davalı ...'ın ehliyetsiz araç kullandığı için araç ruhsat sahibi davalı ...'un da maddi,manevi, destekten yoksun kalma tazminatı açısından sorumluluğunun bulunduğunu, ...'ın 21 yaşında öldüğünü, 21 yaşına kadar tüm bakım, eğitim, giyecek, yiyecek, hayatta kalması gereken tüm ihtiyaçlar davacılar tarafından karşılandığını, yine kaza sonrası hastane masrafı, cenaze ve defi masrafları da davacılar tarafından karşılandığını, bu nedenlerle davalı ... ve ...'ın sebebiyet vermesi sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu yaşamını yitiren ...'ın desteğinden yoksun kalan, ailesi için toplamda 16,000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 8.000,00 TL maddi tazminat ve 420.000,00TL, manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ...'...
ın kazadan önce ....... emrinde görevli polis memuru olduğunu, yolcu konumunda olması nedeniyle kusurunun bulunmadığını, beyanla, eş..... için 20.000,00-TL destekten yoksun kalma, 30.000,00-TL manevi tazminat; çocuk..... için 10.000,00-TL destekten yoksun kalma, 35.000,00-TL manevi tazminat; baba ... için 5.000,00-TL destekten yoksun kalma ve 20.000,00-TL manevi tazminat; kardeş ... için 15.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 35.000,00-TL maddi tazminat ve 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, maddi tazminat istekleriyle ilgili olarak fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ... ’in destekden yoksun kalma tazminat alacak davasının kabulü ile 136.303,71 TL'nin, ...’in destekten yoksun kalma tazminat davasının kabulü ile 2.602,80 TL'nin, ...’in destekten yoksun kalma tazminat davasının kabulü ile 8.627,90 TL'nin davalı ... şirketinin temerrüde düşürüldüğü tarih olan 12/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ...’in iş göremezlik alacak davasının kabulü ile; 106.538,27 TL'nin davalı ...Ş.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, sürücüsünün dava dışı ... olduğu, zorunlu mali ... sigortası bulunmayan traktörün, davacıların müşterek çocukları ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, müvekkillerinin bu suretle evlatlarının muhtemel desteğinden mahrum kaldıklarını ileri sürerek 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 2.000,00 TL cenaze ve defin giderlerinin olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Islah dilekçesi ile istemini destekten yoksun kalma tazminatı için 23.620,66 TL, cenaze ve defin giderleri için 2.250,00 TL ’ye yükselmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, destek yaya ... ’ın 8.9.2010 tarihinde davalı ... tarafından ZMM Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı ile ilgili olarak aynı mahkemenin 2011/168 esas sayılı dosyasında alınan ilk rapor nedeniyle davayı ıslah ettiklerini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, davalı ... şirketinin itirazı üzerine yeniden tazminat konusunda rapor alındığını bu raporda önceki rapordakinden daha fazla tazminat miktarı belirlendiğini ancak davayı ıslah etmiş olmaları nedeniyle ikinci kez ıslah dilekçesi veremediklerini belirterek bakiye 7.290,79 TL destekten yoksun kalma...
miktarından indirim yapılmasını gerektirir bir hususun söz konusu olmadığı, Destekten yoksun kalanlardan bir kısmının destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmamaları halinde bile paylarının ayrılmasının gerektiği ----- destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilecek mirasçı müteveffanın eşinin ----- mahkemeniz dosyasında herhangi bir talebi olmamasına rağmen payının her iki yaşam tablosuna göre hesap edilerek ayrıldığı, Davacı ---- talep edilebileceği maddi tazminat miktarı alacağının mahkemenizce seçenekli olacak şekilde hesaplanması talep edilmiş olduğundan ---- göre talep edebileceği tazminat miktarının --- olduğu,----göre talep edebileceği tazminat miktarının ----olduğu---- yönünde görüş belirtmiştir....
