acının haiflemesi amacıyla manevi tazminat talep etme zorunluluğunun meydana geldiğini beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müteveffanın eşi hakkında 60.000TL manevi, 1.000TL maddi, müteveffanın çocuğu T8 hakkında 50.000TL manevi, 1.000TL destekten yoksun kalma tazminat olarak maddi, müteveffanın diğer çocuğu olan Yasin Özkan hakkında 50.000TL manevi, 1.000TL destekten yoksun kalma tazminatı olarak maddi, müteveffanın annesi T3 hakkında 40.000TL manevi, 500TL destekten yoksun kalma tazminat olarak maddi, müteveffanın babası T9 hakkında 40.000TL manevi, 500TL destekten yoksun kalma tazminat olarak maddi, müteveffanın kardeşi T2 hakkında 10.000TL manevi, 500TL destekten yoksun kalma tazminatı olarak maddi, müteveffanın kardeşi T6 hakkında 10.000TL manevi, 500TL destekten yoksun kalma tazminatı olarak maddi, müteveffanın kardeşi T2 hakkında 10.000TL manevi, 500TL destekten yoksun kalma tazminatı olarak maddi ve müteveffanın kardeşi T1 hakkında 10.000TL...
Mahkememizce aldırılan ve dosya kapsamın uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınan Aktüer bilirkişi tarafından tanzim edilen rapor içeriğine göre; sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin güncel değeri düşüldükten sonra davacı annenin müteveffa oğlunun ölümü nedeniyle 326.557,40 destekten yoksun kalma zararının oluştuğu, davacı babanın müteveffa oğlunun ölümü nedeniyle 256.780,12 destekten yoksun kalma zararının oluştuğu anlaşılmıştır. Islah dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla anne için 59.323,30 TL baba için 51.753,19 TL talep edildiği görülmekle, davanın kabulü ile; davacı ...için 51.753,19 TL, davacı ... için 59.323,30 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...mirasçıları. ..., ..., ..., ...'dan 05.07.2016 olay tarihinden, davalı sigorta şirketinden 18.08.2016 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar vermek gerekmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava trafik kazası neticesinde, --------- sürücüsünün vefatı nedeniyle, desteğinden mahrum kalan davacılar tarafından, vefat edenin sürücüsü olduğu araç sigortacısından destekten yoksun kalma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. ---- değişiklik yapılarak---- kapsamında olmayan tazminat talepleri” ve (d) bendinde “Destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı talepleri” açısından sigortanın sorumlu olmayacağı düzenlenmiştir....
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/77 Esas KARAR NO : 2021/117 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 19/12/2009 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan davalı şirkete sigortalı ... plakalı ticari taksinin yaya...'na çarpması sonucunda şahsın vefat ettiğini, davacı ...'un murisin kızı olduğunu, davacı ...'nın ise murisin boşandığı eski eşi olduğunu, konuya ilişkin olarak ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava açıldığını, davanın 22/02/2016 tarihinde karara çıktığını, kararın taraflarca temyizi üzerine Yargıtay 17....
, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve hakları ile diğer tazminat talepleri saklı kalmak kaydı ile şimdilik herbir davacı ile ---- toplam ------destekten yoksun kalma, maddi tazminat tutarının toplanacak delillere göre 6100 sayılı yasanın 107....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2018 NUMARASI : 2016/154 ESAS- 2018/703 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Afşin 2....
İnşaat ve Ticaret Kollektif Şirketi yönünden manevi tazminat talebi tefrik edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen dosyada ... sigorta aleyhine açılan davadan vazgeçildiğinden vazgeçme nedeni ile davanın reddine, ... için 59.845,49 TL destekten yoksun kalma, ... için 2.140,23 TL destekten yoksun kalma, ... için 4.313,07 destekten yoksun kalma, ... için 3.590,71 TL destekten yoksun kalma, ... için 8.658,30 TL destekten yoksun kalma, ... için 10.106,76 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 3.750,00 TL defin ve taziye giderinin davalılar ..., ..., ... Sigorta A.Ş. ve Ankara Anonim Türk Sigorta Şirketinden tahsiline, ... için 20.000,00 TL ... ve ... için 7.500,00'er TL, ..., ... ve ... için 10.000,00'er TL, ..., ... ve ... için 2.000,00'er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/180 Esas KARAR NO: 2021/278 DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/02/2016 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/02/2018 KARAR TARİH: 07/04/2021 Asıl ve birleşen davada, davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/12/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ...'ın hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin oğullarını kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını, kazaya ve ölüme neden olan davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, davalı ...'ın kazaya karışan aracın ruhsat sahibi ve işleteni olduğunu, davalı ...A.Ş.'...
Sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeyi destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılmadan önce alan davacılar, hesap tarihine kadar geçen süre nedeni ile aldıkları paranın yasal faizi kadar kazanım elde etmişlerdir. Destekten yoksun kalma tazminatı bu hesaplamanın yapıldığı gündeki verilere göre hesaplanmalıdır. Bu durumda, öncelikle ödemenin yapıldığı tarih itibariyle zarar tesbit edilip, ödemenin, KTK.nun 111/2 maddesi gereği yeterli olup olmadığının değerlendirilmesi, yeterli olmadığının anlaşılması halinde zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, davacılara yapılan sigorta ödemesinin, ödeme günü ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığı güne kadar geçen süredeki işlemiş yasal faizi de hesaplanarak, ödeme tutarı ile birlikte, hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmesi gerekir....
Mahkemesince yargılama sonucunda davacı Canan Hamzaoğlu'nun davasının maddi tazminat yönünden kısmen kabulü ile 6.795,69 TL tedavi masrafları ile 15.000,00 TL manevi tazminat verilmesine karar verilmiş, davacı İpek Hamzaoğlu yönünden destekten yoksun kalma tazminatının reddine, 15.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş, davacı İrem Hamzaoğlu yönünden 11.930,69 TL destekten yoksun kalma tazminatına, 15.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiş, davacı İzel Hamzaoğlu yönünden 26.568,09 TL destekten yoksun kalma tazminatına, 15.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiş, yine davacı Hediye Yıldırım yönünden açılan davanın tedavi masraflarına yönelik 5.000,00 TL yönünden davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür....
