DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 06/07/2022 günü dava dışı sürücü İsmet Mekan sevk ve idaresinde olup, davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan 33 KGU 33 plaka sayılı araç ile davacının desteği olan Üzeyir Keş sevk ve idaresindeki motosiklet arasında meydana gelen trafik kazasında Üzeyir Keş'in vefat ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın HMK 107. Maddesi hükümlerine göre belirsiz alacak olarak temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini talep etmiştir....
Maddesine göre belirlenecek maddi tazminat miktarına ileride arttırmak kayıt ve koşulu ile şimdilik davacı ----destekten yoksun kalma,---- cenaze ve defin gideri tazminatının----- davalıdan kaza tarihinden işleyecek----- artan oranlarda ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminat miktarına ileride arttırmak kayıt ve koşulu ile şimdilik davacı -- destekten yoksun kalma ---- cenaze ve defin gideri tazminatının ----- davalıdan kaza tarihinden işleyecek -----ve artan oranlarda ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABULÜNE; Maddi tazminat talebi yönünden; 1-Davacıların maddi tazminat talebinin (destekten yoksun kalma) kabulü ile, -Davacı ..--- -Davacı ------destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...---(davalı .....
Davacı ----destekten yoksun kalma tazminat talebi yönünden yapılan değerlendirmede, davacı tarafından destekten yoksun kalma tazminat talebi yönünden davalı sigorta şirketi ile sulh olduklarını bu nedenle bu talebinden feragat ettiğine ilişkin öninceleme duruşmasında beyanda bulunduğu anlaşıldığından bu talebi yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Eldeki davada davacı tarafın destekten yoksun kalma tazminat talebinden feragat etmesi nedeniyle sadece tedavi masraflarına ilişkin talebinin olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu trafik kazası nedeniyle birden çok yargı mercisi tarafından kusur raporu alınmış ve birbirinden farklı kusur oranlarının belirlendiği tespit edilmiştir. Bu kusur raporlarının tümü dosya içerisine alınarak, kusur raporlarındaki çelişkiler giderilecek mahiyette kusur raporu düzenlenmesi bilirkişiden istenilmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sürücünün %100 kusurlu olduğu, yayaların kusurunun olmadığı şeklinde rapor sunulmuştur....
TALEP ARTIRIM DİLEKÇESİ: Davacılar vekili 11/11/2022 tarihli dilekçesi ile HMK M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava değerinin artırımı yoluna gidilerek dava dilekçesinde; müvekkili ------ için 100.000,00-TL olarak talep edilen destekten yoksun kalma tazminat bedelini 154.864,85-TL arttırmak suretiyle 254.864,85-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, müvekkili------- için 100.000,00-TL olarak talep edilen destekten yoksun kalma tazminat bedelini 55.135,15-TL arttırmak suretiyle 155.135,15-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatının tahsili talebine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/09/2020 NUMARASI : 2017/232 ESAS- 2020/232 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Malatya 3....
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :14/03/2022 KARAR TARİHİ :10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; 11/12/2021 tarihinde Gökçeköy Mah. Nilüfer/Bursa adresinde meydana gelen ölümlü trafik kazasında davacıların murisi ... vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde 34 JH ... plakalı araç sürücüsü Taner Demirbaş asli ve tek kusurlu olduğunu, kaza ile ilgili ceza soruşturması sonucu açılan Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2021/122764 soruşturma numaralı dosyasından alınan kusur raporunda da 34 JH ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacılardan Ferda Gökçe murisin eşi; S............se murisin annesidir....
vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, ... kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze gideri ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasına ilişkin raporda, yargılama sırasında 12.12.2011 tarihinde ... eden davacı ... yönünden yapılan hesaplamada, müteveffa davacının 01.07.2005 tarihinde evlendiği göz önüne alınmadan ... ettiği tarihe kadar destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmıştır. Bu halde mahkemece müteveffa davacının yeniden evlenme tarihine kadar destek alacağı kabul edilip, hesaplama yapılması için ek rapor alınarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir....
nin ölümü sebebiyle 100,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminat, davacı .....'ya annesinin ölümü sebebiyle 25.000,00 TL, kardeşi ..... ölümü sebebiyle 25.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacı ...'nın davasının kısmen kabulü ile annesi..... 'nın ölümü nedeniyle 13.878,58TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 28.05.2012 tarihinden, davalı ... yönünden dava tarihi olan 01/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'ya verilmesine, davacı ...'nın kardeşi ...'nın ölümü sebebi ile talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin talebinin reddine, davacı ...'nın annesinin ölümü sebebiyle 20.000,00 TL, kardeşi ...'...
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacıların maddi tazminat taleplerinin KISMEN KABULÜ ile; Davacı için ... ...-TL destekten yoksun kalma ve ...-TL cenaze masrafı, davacı ... için ...-TL destekten yoksun kalma ve ... ...-TL destekten yoksun kalma tazminatlarının davalı ... şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere ... tarihinden, diğer davalılar ... ve ... AŞ yönünden haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ÖDENMESİNE, Fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE, 2-Davalıların manevi tazminat taleplerinin KISMEN KABULÜ ile; Davacı için ... ...-TL, davacı ... için ...-TL ve ... ...-TL manevi tazminatlarının davalılar ... ve ......
