(Destekten Yoksun Kalma Tazminatının Unsurları ... G. MÜHFHAD 2014 , cilt.20, s282, ss.273-302.) şeklinde ifade edildiği üzere destekten yoksun kalma tazminatında destekten yoksun kalanlar ile zarar arasında haksız fiil ilişkisinin bulunduğu, manevi tazminat talebinin temelini de haksız eylemin oluşturacağı göz önüne alındığında görevsizlik kararının aksine davanın dayanığının taşıma sözleşmesini oluşturmadığı kanaatiyle genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu kanaatiyle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: 1-Mahkememiz görevsiz olup dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, Görevli mahkemenin Bursa 9....
ın talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının 4.373,57 TL, davacı ...'ın talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının 10.529,90 TL olarak hesaplandığını, hesaplamalardan müteveffa desteği izafe edilen %85 oranında kusur indirimi yapıldığı görüşü bildirilmiştir. Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, taraf vekilleri bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını içerir dilekçelerini ayrı ayrı dosyaya sunmuşlardır. Uzman Aktüerya bilirkişisi ek raporlarının sonuç kısmında özetle; davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminatının 71.645,30 TL olarak hesaplandığı, davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminatının 77.801,63 TL olarak hesaplandığı, TRH -2010 yaşam tablosu kullanılması halinde progressif rant sisteminin uygulanması halinde; davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminatının 101.207,75 TL olarak hesaplandığı, davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminatının 90.634,75 TL olarak hesaplandığı, 1,8 teknik faiz uygulanması halinde; davacı ...'...
kalan çocukları ve eşinin destekten yoksun kalma tazminat talepleri ile işbu davanın tüm davacılarının manevi tazminat taleplerine ilişkin -----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/204 Esas KARAR NO:2021/704 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar SebebiyleAçılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/12/2013 KARAR TARİHİ:02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...’ın 03.12.2006 tarihinde ... sevk ve idaresindeki, davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu vefat ettiğini, kazada müteveffanın bir kusuru bulunmadığını, kaza sebebiyle ....Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında ceza yargılamasının yapıldığını, talep edilen maddi tazminatın destekten yoksun kalma tazminatı olduğunu, 3.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, davacı ... için 123.400,60 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 4.667,84 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalılar ... ve ... Gayrimenkul Danışmanlık Limited Şirketi yönünden kaza tarihi olan 28/07/2014 tarihinden itibaren davalı ...Ş. yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve yine davalı ... şirketi sigorta poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin açılan davanın reddine, davacı ... için 35.000,00 TL, davacı ... ve ... için ayrı ayrı 30.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 28/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ......
nın vefat ettiği ölümlü trafik kazasından dolayı açılmış destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davasıdır. Davacılardan ... ve ... ile müteveffanın aile numarasının aynı olduğu, ... ile müteveffanın soyadları ile adreslerinin ise davacı ... ile aynı olduğu, bu yönde İstanbul İl Göç İdaresince yazılmış yazı ve kayıtlar bulunduğu anlaşılmakla, davacılar ... ve ...'nın müteveffanın ebeveyni, ...'nin ise kardeşi olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar davacılar tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile eldeki dava açılmış ise de yargılama sırasında davacılar ile davalılardan ... A.Ş.'nin sulh olduğu, maddi tazminat bedelinin davacılara ödendiği anlaşılmakla destekten yoksun kalma tazminatı istemi yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir....
kalma ve ....000 TL maddi, davacı ... için ....000 TL destekten yoksun kalma ve ....000 TL maddi ve davacı ... için ....000 TL destekten yoksun kalma ve ....000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini istemiş, ....02.2014 tarihli celsede davacı ... yönünden çalışma gücü kaybı zararına ilişkin davadan feragat ettiklerini, ........2014 havale tarihli bedel artırım dilekçesiyle davacılar yönünden istenen ....000 TL maddi tazminat taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiş, davacı ... için 112.271,......
Davacı vekili, müteveffanın oğlu ... için 6.000,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiş, mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, ...’nin destekten yoksun kaldığı tazminat miktarı 3.808,31 YTL olarak tespit edildiği ve hükmün gerekçe kısmında rapor benimsendiği halde eksik olarak 2.000,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 12.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Görülmektedir ki, destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Ancak, destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi için öncelikle, ölen ile destekten yoksun kalan arasında maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardımın varlığı gerekir....
anne Fatma DİLEK 46.994,18 TL lehine olmak üzere toplam 159.547,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı hesaplandığı bildirilmiştir....
