ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/265 Esas KARAR NO: 2021/580 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2017 KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- günü müvekkilinin oğlunun davalıya sigortalı ---ile yaptığı trafik kazasında vefat ettiğini ve davacı annenin polis memuru olan oğlunun desteğinden mahrum kaldığı, müteveffanın ------ raporuna göre kaza da tamamen kusurlu olduğundan bahisle doğan destek zararının tazminine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsil edilmesi ve tahsil edilmesi ve ibranamenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/890 KARAR NO : 2023/693 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 05/10/2020 tarihinde davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı olduğu ------ plaka sayılı araçta meydana gelen kaza nedeniyle müvekkillerinin oğlu----- vefat ettiğini, söz konusu kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkillerinin, oğulları müteveffa -----ölümü nedeniyle maddi ve manevi olarak destekten yoksun kaldıklarını, kaza sonrası davalı sigorta şirketine başvurarak maddi tazminat talebinde bulunduklarını ancak herhangi bir ödemede bulunulmadığını iddia ile şimdilik davacılar için ayrı ayrı 1.000,00'er TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili 14.04,2022 harç tarihli dava dilekçesinde; 28.04.2014 tarihinde davalı şirkete sigortalı şirkete ait piknik tüpünün patlaması sonucu müvekkilinin eşi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/255 Esas KARAR NO: 2022/401 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/02/2018 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın ----- istikametinden ----- seyir halinde iken, önlerinde seyir halinde olan ------ plakalı kamyona çarpması sonucu ----- tarihinde meydana gelen kazada müvekkili ----- anne ve babası olan ----- vefat ettiğini, murislerinin desteğinden yoksun kalan müvekkillerinin mağduriyetinin giderilmesi için anne ve babası için ayrı ayrı şimdilik----- destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden aksi halde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep...
Bu hâliyle destekten yoksun kalma tazminatı, ölümün sonucu olarak ölenin yardımından yoksun kalan kimsenin muhtaç duruma düşmesini önlemek, yaşamının, desteğin ölümünden önceki düzeyinde tutulması amacına yönelik sosyal karakterde ve kendine özgü bir tazminat biçimidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/155 KARAR NO : 2021/963 DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile murisi ...ın 27/07/2014 tarihinde ... Köyü yolu üzerinde ... plakalı motosikleti ile giderken virajı alamayarak karşı şeride girip karşı şeritten gelen ...'ın sürücülüğünü yaptığı ... plakalı traktöre çarpması neticesi öldüğünü, muris kusurlu ise de geride destekten yoksun kalan davacıyı bıraktığını, davalıya yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, ... plakalı motosikletin ZMSS poliçesi olmadığından ......
Bu itibarla, ---teminat limit sorumluluğuna göre, davacı hak sahiplerinin nihai ve gerçek maddi zararları: a)Hak Sahibi Davac------ DestektenYoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 161.499,12 TL b)Hak Sahibi Davacı Oğlu---- DestektenYoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 67.466,29 TL c)Hak Sahibi Davacı Babası --- DestektenYoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı + 64.416,19 TL d)Hak Sahiplerinin Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararları Toplamı TEMİNAT LİMİTİ = 293.381,60 TL Davalı ----. bakımından en son temerrüt tarihinin 26.06.2018 tarihi olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı görülmüştür. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu`nun 91/1. maddesinde, "işletenlerin, bu Kanun`un 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere------aynı Yasa`nın 85/1. maddesinde, "bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara olacağı", aynı Yasa`nın 85/son maddesinde ise...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/668 Esas KARAR NO : 2021/1027 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kazanın ---- tatihinde karşı taraf sigorta şirketi nezdinde ---- plakalı aracın karışmış olduğu ölümlü/yaralanmalı trafik kazasında müvekkilin eşi ----vefat ettiğini, dava konusu trafik kazasında --- plakalı araç sürücüsünü asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin eşinin vefat etmesiyle maddi desteğinden yoksun kaldığını, dava konusu aracın kaza tarihi itibariyle sigorta şirketi nezdinde düzenlenen ---- sigortası ile sigortalı olduğunu, işbu kaza nedeni ile müvekkilimin destekten yoksunluk tazminatının hesaplanarak tarafımıza ödeme yapılması...
nun enkaz altında kalarak vefat etmesi olayında, davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık anne ... için; ıslah sonucu; 84.108,70 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 25.000,00 TL manevi tazminat, baba ... için; ıslah sonucu; 66.240,78 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 150.349,48 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; maddi tazminat isteminin 115.618,17 TL'lik kısmının kabulüne, fazlaya ilişkin istemlerin reddine, manevi tazminat isteminin ise kabulüne ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı kararına karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine, davalı idarelerin istinaf istemlerinin reddi, kararın maddi tazminata yönelik davacıların istinaf başvurusunun kabulü, mahkeme kararının kaldırılarak 150.349,48 TL maddi tazminat isteminin tamamının kabulü yolunda ......
Şti. vekilinin aşağıdaki 2 ve 3 nolu bentlerin dışında kalan (manevi tazminat vekalet ücretine yönelik) sair, temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatının mahiyeti ve amacı, ölenin eylemli yardımını alanların, desteğin ölümünden sonra da bu yardımdan mahrum kalmaması olduğuna göre; destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilebilmesi için, herşeyden önce, destek alma hakkı olan kişinin destek alma ihtiyacının devam etmesi gerekir. Bu itibarla; ölenin eşi sıfatıyla destek alan kişinin yeniden evlenmesi halinde, bu kişinin desteğinden yararlandığı eşinin yardımından yoksun kaldığından bahsedilemeyeceği açıktır. Somut olaya bakıldığında; davaya konu kazada ölen Saadet'in eşi olan davacı ...'...
