Hukuk Dairesi'nin son dönem emsal nitelikteki kararlar sonrasında, tazminat hesabında TRH-2010 yaşam tablosu kullanılarak bakiye ömür belirlendiği, 1.8 teknik faiz kullanılmadan progresif rant yöntemine göre hesaplama yapıldığı, dava konusu olayda, davacı ... lehine 166.172,31 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı hesaplandığı bildirilmiştir. Davacı vekili 13/02/2021 tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; 1000,00 TL maddi tazminat talebini 134.314,98 TL artırarak, toplam 135.314,98 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 05/08/2021 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; davacı lehine 166.172,31 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 20/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/412 Esas KARAR NO: 2022/11 DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ: 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: ---- sevk ve idaresindeki --- aracın, --- adına kayıtlı, kaza sırasında müvekkillerimin ----sevk ve idaresindeki--- plakalı --- çarpması sonucu müvekkillerin desteği/oğlu--- hayatını kaybettiğini,--- müvekkillerimin oğlu ve desteği olduğunu, ---- kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı ---- numaralı poliçe ile ---- sebep olduğu kaza sonucu müvekkillerinin desteği/oğlu ----vefat ettiğini, müvekkillerinin desteğinden mahrum kaldığını, mahrum kalınan destekten yoksun kalma tazminatının müvekkillerine ödenmesi ----tarihinde davalı --- yapılan müracaat üzerine --- numaralı hasar dosyası...
UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davacı Murusi ve çocuğu ... 'un 05/01/2019 tarihinde trafik kazasında vefat ettiğini, kazada araç sürücüsünün ... olduğunu, kazaya karışan aracın ZMMS poliçesinin davalı tarafça düzenlendiğini, davacının çocuğunun desteğinden mahrum kaldığını, bu sebeple destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Davacılar vekili tarafından mahkemeye ibraz edilen 19/03/2012 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini ile 42.629,00 TL ye yükseltmiştir. Davalı davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının kabulüne, toplam 560,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı ...'ye verilmesine, Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının kabulüne, Yargılama aşamasında davalı tarafından davacı hesabına 35.000,00 TL ödeme gerçekleştiği anlaşılmakla bu miktarın bilirkişi tarafından hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından mahsubu ile bakiye 7.629,61 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiil tarihi olan 30/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/15 Esas KARAR NO : 2021/573 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2016 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın kusuru ile meydana gelen kazada ağır yaralandığını, maluliyetten doğan hasar teminatının ödenmediğinden bahisle davanın açıldığını belirterek 4.000 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/256 KARAR NO : 2018/528 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2017 KARAR TARİHİ : 27/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... ... ... tarihinde ... plakalı araçla seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ... plakalı araç sürüçüsü ...'nın asli kusurlu olarak kendisine çarpması sonucu vefat ettiğini, Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/399 Esas KARAR NO : 2021/390 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2015 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ ---- ---------------kaybetmesi ve --- neticesinde müvekkili ---------- vefatı ile sonuçlanan tek taraflı, ---- maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kendi kusuru nedeni ile meydana gelen kazada mirasçılarına sigorta şirketi tarafından destekten yoksun kalma tazminatının denmemiş olduğunu, Yargıtay kararları gereği bu tazminatın ödenmesi gerektiğini---- destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketinin ------------dahilinde kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/399 Esas KARAR NO : 2021/390 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2015 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ ---- ---------------kaybetmesi ve --- neticesinde müvekkili ---------- vefatı ile sonuçlanan tek taraflı, ---- maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kendi kusuru nedeni ile meydana gelen kazada mirasçılarına sigorta şirketi tarafından destekten yoksun kalma tazminatının denmemiş olduğunu, Yargıtay kararları gereği bu tazminatın ödenmesi gerektiğini---- destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketinin ------------dahilinde kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar...
, müvekkillerinin uğramış olduğu destekten yoksun kalma zararının tazmini için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, HMK'nın 107....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/311 Esas KARAR NO : 2022/432 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- bilirkişi taporunda hak sahibi müvekkil------ destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararının --- sonucuna varılmıştır. Bunun üzerine dava dilekçesi ile talep edilen --- ile artırılmıştır. Fakat dava dosyası --- bitmeden karara çıkmadığı için ve--- ücretin değişmesi nedeniyle yeniden bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. Mahkeme dosyasına giten --- tarihli bitirkişi raporunda ----- olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple arada -------- oluşmuştur. Bu farkı talep edebilmemiz için yeni bir ıslah hakkımız bulunmaması nedeniyle işbu ek davayı açma gerekliliği hasıl olmuştur....
