in olayda tali kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, ayrıca olayda kusuru bulunanlar hakkında mahkememizde .../... esas sırasında kayıtlı dava açıldığını, kusurun tamamen davalı işyerine ait olduğunu, işyerinde gerekli önlemlerin alınmaması nedeniyle bu iş kazasının meydana geldiğini, tüm bu nedenlerle haklı davalarının kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak şartı ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkile için 100 TL maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) çocukların her biri için ayrı ayrı 100 TL maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) olmak üzere toplam 400 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatı) olay tarihi olan 11.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken alınarak müvekkillere verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
----- 22.936,53 TL maddi tazminat talebinde bulunabileceği, bu yönüyle asıl dava yönünden taleple bağlı kalınarak desteğin eşi------163.582,60 TL, kızı -------22.936,53 TL destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.Birleşen davada davacı ------ bilirkişi raporu ile ilk davada talep edilenden fazla tespit edilen destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkin açtığı ek davadır....
ın ölümünden sonra müvekkilinin annesinin desteğinden büyük oranda yoksun kaldığını, müvekkilin müteveffa anne ...'ın desteğinden yoksun kalması sebebiyle oluşan maddi zararlarının (destekten yoksun kalma tazminatının) tazminini talep ettiklerini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ... A.Ş. tarafından düzenlenen ...poliçe numaralı zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu aracın ...'...
Mahkememizce kusur bilirkişisi ile aktüer bilirkişiden rapor alınmasına karar --------için talep edilebilecek destekten yoksun kalma tazminatının ------, diğer davacılar yönünden destek zararının oluşmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce taraf vekillerinin itirazları üzerine bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen --------- destekten yoksun kalma zararının oluşmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacılar vekilince sunulan 28/12/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile; destekten yoksun kalma istemi arttırılarak davacı ---------- destekten yoksun kalma tazminatı isteminde bulunulmuş, ıslah harcı yatırılmış ve ıslah dilekçesi davalılara tebliğ edilmiştir. Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; davacılar tarafından, meydana gelen trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat isteminde bulunulduğu; davalılar tarafından davanın reddinin savunulduğu anlaşılmıştır....
'in kendi ölümü ile neticelenen dava konusu trafik kazasında kusursuz olduğu, ancak tazminat hesaplanmasında kask takmadığından dolayı kendi can güvenliğini tehlikeye düşürdüğünden dolayı bu hususun taktiri sayın mahkemenize ait olmak üzere Müterafik kusurlu olduğu, Bu olay sonucu vefat eden ... ... i'in geride kalan hak sahipleri bakımından; davalının %100 kusur oranındaki sorumluluk durumuna göre belirlenen destek zararlarından, %20 oranında hatır taşıması indirimi ve %20 oranında müterafik kusur indirimi yapıldıktan sonra; Davacı Eş ... ...'in destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararının 337.925,66 TL, Davacı Oğlu ... ...'in destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararının 62.028,10 TL, Davacı Oğlu ... ...'in destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararının 56.370,60 TL, Davacı Anne ...'in destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararının 179.515,58 TL....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davasıdır. ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası getirtilerek incelendiğinde; davacıların ..., davalıların ... A.Ş., davanın 13/11/2020 tarihinde açılan destekten yoksun kalma tazminatı davası olduğu, davacı tarafça 24/11/2019 tarihli trafik kazası neticesinde ...'nin ölümü nedeniyle sigorta şirketi dışındaki davalılardan 100.000 TL manevi tazminat, tüm davalılardan 1.000 maddi tazminat ve 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 102.000 TL tazminat talep edildiği, 22/06/2022 tarihli celse ara kararı ile davacı vekiline davacı anne yönünden dava açıp birleştirme talep etmesi için bir sonraki celseye kadar süre verildiği, dosyanın derdest olup duruşmasının 09/11/2022 tarihinde atılı bulunduğu anlaşılmıştır....
kusurlu olduğunu, Söz konusu bilirkişi raporlarına ek olarak ----- davacı sıfatı ile yer aldığı---- Karar sayılı dosya içerisinde de kusur incelemesi yaptırıldığı---- %60(yüzdealtmış) oranında kusurlu olduğu bir kez daha açıkça tespit edildiğini, ---- hayatını kaybetmesi nedeniyle ---- doğumlu----. destekten yoksun kalma zararına uğradığını, Deskten yoksun kalma tazminatı hesaplaması yapılması gerektiğini, ...,-------- müteveffanın kızı olup kaza tarihi itibarı ile babalarından destek görmekte iken, dava konusu kaza nedeni ile destekten yoksun kalma zararına uğradıklarını, kazada kusurlu olan ---- plakalı aracın kaza tarihi itibarı ile ----nezdinde --- olduğunu, İş bu kaza nedeni ile müvekkillerimizin uğramış olduğu destekten yoksun kalma zararına karşılık -- tarafından müteveffanın eş ve çocuklarına toplam --- ödeme yapıldığını, ancak söz konusu ödemelerin müvekkillerinin uğramış olduğu destekten yoksun kalma zararını karşılar nitelikte olmadığın,eksik olan ödemenin hesaplanarak ödeme...
İçin ek bilirkişi raporu doğrultusunda dava ve ıslah dilekçelerimize Ek 609.447,73 TL, destekten yoksun kalma tazminatı, ...’ e velayeten ... için ek bilirkişi raporu doğrultusunda Ek 125.295,81 TL ve Muteveffanın annesi... için fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik Ek 158.782,47 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmeleri gerektiğini beyan ederek eldeki davanın tarafları, olayı ve konusu aynı olan usuli işlemleri tamamlanarak karar aşamasına gelmiş ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/ 789 E. sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir. Talep, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/789 Esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacılar vekilinin birleştirme talebine yönelik, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/696 Esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir....
ın destekten yoksun kalma zararı karşılığında talep edebileceği tazminat tutarının 119.110,34 TL olduğu, davacı çocuk ... ...'in destekten yoksun kalma zararı karşılığında talep edebileceği tazminat tutarının 30.866,01 TL olduğu, davacı çocuk ... ...'ın destekten yoksun kalma zararı karşılığında talep edebileceği tazminat tutarının 24.407,54 TL olduğu, davacı çocuk ....'ın destekten yoksun kalma zararı karşılığında talep edebileceği tazminat tutarının 21.332,48 TL olduğu, davacı çocuk ... ...'ın destekten yoksun kalma zararı karşılığında talep edebileceği tazminat tutarının 15.694,87 TL olduğu, davacı çocuk İbrahim ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yakını olan ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile 30.08.2023 tarihinde Aksaray ili istikametinde ... mahallesi/köyünde kırmızı ışıkta beklerken, ...'...
