ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/116 Esas KARAR NO : 2022/256 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müteveffa ...'nın eşi ve çocukları olduğunu, ...'...
için 150.647,30 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 27/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, Davacı ... için 209.352,70 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 27/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, Davacı ... için destekten yoksun kalma tazminat talebinin REDDİNE, Davacı ... için destekten yoksun kalma tazminat talebinin REDDİNE, Davacı ... ... için destekten yoksun kalma tazminat talebinin REDDİNE, 3-Birleşen İstanbul 15 ATM nin ... esas sayılı dosyası; Davacı ... için 4.684,43 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 27/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, Davacı ... ... için destekten yoksun kalma tazminat talebinin REDDİNE, Davacı ......
için 150.647,30 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 27/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, Davacı ... için 209.352,70 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 27/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, Davacı ... için destekten yoksun kalma tazminat talebinin REDDİNE, Davacı ... için destekten yoksun kalma tazminat talebinin REDDİNE, Davacı ... ... için destekten yoksun kalma tazminat talebinin REDDİNE, 3-Birleşen İstanbul 15 ATM nin ... esas sayılı dosyası; Davacı ... için 4.684,43 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 27/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, Davacı ... ... için destekten yoksun kalma tazminat talebinin REDDİNE, Davacı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1444 Esas KARAR NO : 2021/158 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
(Yargıtay HGK’nun 21/04/1982 gün ve 1979/4-1528 E,1982/412 K, sayılı kararı) Somut olayda, destekten yoksun kalma tazminatı talep eden davacılarım müteveffanın anne ve babası oldukları, müteveffanın desteğinden yoksun kaldıkları anlaşılmış olup dosya tazminat hesabı yapılmak üzere bilirkişiye tevdii edilmiştir. destekten yoksun kalma tazminatının davacı ...için 79.478,07 TL, davacı ....için 61.249,21TL olarak hesaplandığı görülmüş, hazırlanan raporun yerleşik yargı içtihatları doğrultusunda benimsenen bilimsel metodlara uygun ve yargısal denetime açık olarak hazırlandığı görülerek hükme esas alınmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/402 Esas KARAR NO: 2022/433 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH: 12/12/2018 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ: 02/07/2021 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 ----- görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;--- meydana gelen trafik kazasında, --- sevk ve idaresindeki ----- istikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın takla atarak yoldan çıkması sonucu tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, --- aracın kaza tarihi itibariyle geçerli ----- olması nedeniyle limiti kadar maddi tazminat istendiğini, ancak davalı --- yatırmış olduğu --- müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatına yetecek derecede olmadığını, müvekkilleri ----çocukları olduğunu ve destekten yoksun kalma tazminatına hak kazandıklarını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/69 Esas KARAR NO : 2021/696 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacıların, davalı sigorta şirketine başvurarak müteveffa...'in geçirmiş olduğu trafik kazasında hayatını kaybetmiş olması sebebiyle destekten yoksun kalma tazminat talebinde bulunduklarını, Davalı şirket tarafından yapılan başvuruya yasal süreler içerisinde cevap verilmemiş olması sebebiyle 14/12/2020 tarihinde dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 18.06.2019 Tarihinde Bolu İli, Gerede İlçesi sınırlarında Müteveffa ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/656 Esas KARAR NO : 2023/641 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 15/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: 22.07.2021 tarihinde ... ...’nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametine seyri sırasında orta refüjdeki sulamadan dolayı yola akan suyun zemeni ıslatması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybesinden dolayı yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkilinin oğlu ... ... vefat ettiğini, müteveffanın kaza tarihinde 18 yaşında olup, genç yaştaki vefatı sebebiyle müvekkilin, müteveffanın desteğinden mahrum kaldığını, kaza tespit tutanağınından da anlaşılacağı üzere söz konusu kaza tek taraflı...
Mahkememizce alınan 17.02.2020 tarihli rapora tarafların hesaplama hatalı sebebiyle yeni bilirkişi tayini talepleri üzerine yeni bir Aktüer Bilirkişiden alınan 26.10.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle: davacı anne ...’in destekten yoksun kalma zararı karşılığında talep edebileceği tazminat tutarının 6.103,46 TL olduğu, davacı çocuk ...'in destekten yoksun kalma zararı karşılığında talep edebileceği tazminat tutarının 1.393,58 TL olduğu, sigorta şirketinin 08,03.2019 temerrüde düşme tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek tazminat talebinde bulunabileceği, kaza tarihi (2017) itibariyle ZMSS poliçesi ölüm ve sakatlanma teminat tutarının 330.000,00 TL olduğu, davacılar için hesaplanan tazminat tutarının ZMSS poliçe teminat limitini aşmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir....
destekten yoksun kalma tazminat miktarları toplamı üzerinden 290.000,00-TL teminat limiti miktarında sorumlu tutulmasına,) 3-Asıl ve birleşen davada, 6100 Sayılı HMK'nun 333....
