Aktüer hesap uzmanı ... tarafından düzenlenen 28/05/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; Olayın meydana geliş şekli, müteveffaların yaşı, geliri, kazadaki kusur oranı tüm belgeler birlikte değerlendirilerek yapılan hesaplamaya göre, talep edilebilecek destekten yoksunluk tazminat tutarının ... (...) ... için 138.753,00 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Davacı vekili tarafından verilen 31/05/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; mahkememizde maddi tazminat nedeniyle 10 TL destekten yoksun kalma nedeniyle tazminat davası açtıkları, aktüer bilirkişi tarafından müvekkiline ödenmesi gereken destekten yoksun kalma tazminatı 138,753,00 TL olarak hesaplandığı, destekten yoksun kalma tazminat miktarını değerini, 138.743 TL daha arttırdıkları, toplam 138,753,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir....
(d) bendindeki yasal düzenlemeler kapsamında, müteveffa baba --------- sebebiyle adı geçen davacı kızı--- bakımından destekten soksun kalma sebebiyle maddi tazminat hesaplanmasının mümkün olmadığının, müteveffa--- ölümü sebebiyle hak sahibi davacı kızı --- destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararı = 60.469,06 TL olduğunun kanaatine varıldığını beyan etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava: trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatının desteğin kullandığı ------ sigortacısından tahsili için açılan tazminat davasıdır. Kaza Tespit tutanağı-----tarihinde meydana gelen kazada ölümlü/yaralanmalı Trafik Tespit Tutanağına göre; olay mahalli yerleşim ----------- sürücüsünün ------ belgesi mevcut--- sürücü belgesi mevcut, ---- işaretlenmiş olup,--- sürücüsünün 2918 sayılı ktk'nın 52/1-b maddesini ihlal ettiği,---- sürücüsünün herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiş, tutanak ---- altına alınmıştır....
ın destekten yoksun kalma zararının 831.231,37 TL , Davacı ... ...'ın destekten yoksun kalma zararının 118.460,59 TL , Davacı ...'ın destekten yoksun kalma zararının 235.821,70 TL , Davacı ...'ın destekten yoksun kalma zararının 200.487,17 TL , Davacı ...'ın destekten yoksun kalma zararının 156.319,01 TL olduğu yönünde görüş beyan etmiştir. Tazminat Hesaplama Bilirkişisi ...'nin 20/09/2021 havale tarihli ek raporuna göre ; TRH-2010 Hayat tablosuna göre; Sigorta poliçesi limiti doğrultusunda garameten oranlandığında Davacı ...'In destekten yoksun kalma zararının 196.415,76 TL , Davacı ... ...'ın destekten yoksun kalma zararının 27.251,61 TL , Davacı ...'ın destekten yoksun kalma zararının 54.250,30 TL , Davacı ...'ın destekten yoksun kalma zararının 46.121,66 TL , Davacı ...'ın destekten yoksun kalma zararının 35.960,87 TL olduğu yönünde, PMF-1931 Hayat tablosuna göre;Sigorta poliçesi limiti doğrultusunda garameten oranlandığında Davacı ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir. 24/05/2019 tarihinde davacının ----- önünde aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp seyrine göre sağında bulunan ----- ve duvara çarparak savrulması neticesinde kaza meydana geldiğini, kaza sonucunda---- vefat ettiğini, Trafik kazası nedeniyle, kazada vefat eden tam kusurlu müteveffa sürücünün desteğinden yoksun kalan çocuğunun, ölenin kullandığı aracın ---destekten yoksun kalma tazminatı istemidir. Davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kapsamı -- tarihinde, yani poliçenin teminat başlangıç tarihinden önce yürürlüğe giren ---- Sigortası Genel Şartları’na göre belirlenecektir. --- Sigortası Genel Şartları A.3. maddesine ve A.5. maddesinin (ç) bendine göre ancak üçüncü kişinin ölümü dolayısıyla oluşan destek zararları, destekten yoksun kalma (ölüm) teminatı kapsamındadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/648 Esas KARAR NO : 2024/412 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısının kusuru ile meydana gelen kaza neticesinde müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldıklarını sigorta şirketine destekten yoksun kalma tazminatı için başvurmalarına rağmen kendilerine ödeme yapılmadığını belirtmiş bu bedelin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde müvekkili sigortalısının bahsi geçen kazada kusurunun bulunmadığını bu sebeple müvekkilinin de bir sorumluluğunun olmadığını öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür....
raporunda özetle;----- günü yaşanan kaza sonucu ölen mütevaffanın çocukları ve anne ve babası olan davacıların destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının raporda belirtilen yargıtay içtihatları, somut gerçekler ve varsayımlar doğrultusunda destekten yoksun kalma tazminat miktarları; -------- olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin anneleri müteveffa ... ve babaları müteveffa ...’in, 18.06.2011 tarihinde müteveffa ...’in sevk ve idaresinde bulunan 37 HD 941 plaka sayılı araçla ...’nın işlettiği ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu vefat ettiklerini, ......
Davacı vekilinin 10/06/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile Davacı eş ... için; Destekten Yoksun Kalma Tazminatı talebimiz olan 192.545,94-TL'nin, (10.000,00 TL olan destekten yoksun kalma tazminatı talebimizi HMK 107/1-2. Maddesi uyarınca 182.545,94-TL artırarak) Davacı ... için; Destekten Yoksun Kalma Tazminatı talebimiz olan 27.028,72-TL'nin, (10.000,00 TL olan destekten yoksun kalma tazminatı talebimizi HMK 107/1-2. Maddesi uyarınca 17.028,72-TL artırarak) Davacı ... için; Destekten Yoksun Kalma Tazminatı talebimiz olan 21.073,96-TL'nin, (10.000,00 TL olan destekten yoksun kalma tazminatı talebimizi HMK 107/1-2. Maddesi uyarınca 11.073,96-TL artırarak) Davacı ...için; Destekten Yoksun Kalma Tazminatı talebimiz olan 18.043,42-TL'nin, (10.000,00 TL olan destekten yoksun kalma tazminatı talebimizi HMK 107/1-2....
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacılar kazada vefat eden küçüğün anne ve babasıdır. Bir insanın ölümü hukukî anlamda bir zarar olmamakla beraber, bu yüzden yine de bazı zararlar meydana gelmiş olabilir. (6098 sayılı TBK m. 53) öngörmüş olduğu hal, ölüm sonucu vukua gelen bir kısım zararların tazminini hükme bağlamaktadır. Bu hükme göre, ölenin yardımından faydalananlar, bu yüzden yoksun kaldıkları faydayı, tazminat olarak, sorumludan isteyebilirler. Buna “destekten yoksun (muinden mahrum) kalma tazminatı” denir. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Uyuşmazlık ; Davalı sürücünün kusurlu olup olmadığı, kusur oranı ve maddi tazminat talep eden davacıların ne miktarda destekten yoksun kaldığı , yapılan ödemenin zararı karşılayıp karşılamadığı noktasındadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/71 Esas KARAR NO : 2021/1276 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
