ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1257 Esas KARAR NO : 2021/439 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/11/2016 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sevk ve idaresindeki ----- istikametine seyir halinde iken, sürücü ------ plakalı araç ile ----- kavşağına giriş yaptığı esnada sol ön teker ve yan kısımları ile davacı sevk ve idaresinde ki ------ çarptığını, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, İşbu kaza sonucunda davacı yaralanmış olup hastaneye kaldırıldığını, davanın kabulüne, trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar nedeniyle, davacı -------- 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca belirlenecek iş gücü kaybı tazminatının, geçici iş göremezliğinin ve tedavi giderlerinin davalı ------yönünden dava tarihinden işletilecek faizi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1257 Esas KARAR NO : 2021/439 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/11/2016 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sevk ve idaresindeki ----- istikametine seyir halinde iken, sürücü ------ plakalı araç ile ----- kavşağına giriş yaptığı esnada sol ön teker ve yan kısımları ile davacı sevk ve idaresinde ki ------ çarptığını, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, İşbu kaza sonucunda davacı yaralanmış olup hastaneye kaldırıldığını, davanın kabulüne, trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar nedeniyle, davacı -------- 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca belirlenecek iş gücü kaybı tazminatının, geçici iş göremezliğinin ve tedavi giderlerinin davalı ------yönünden dava tarihinden işletilecek faizi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1257 Esas KARAR NO : 2021/439 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/11/2016 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sevk ve idaresindeki ----- istikametine seyir halinde iken, sürücü ------ plakalı araç ile ----- kavşağına giriş yaptığı esnada sol ön teker ve yan kısımları ile davacı sevk ve idaresinde ki ------ çarptığını, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, İşbu kaza sonucunda davacı yaralanmış olup hastaneye kaldırıldığını, davanın kabulüne, trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar nedeniyle, davacı -------- 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca belirlenecek iş gücü kaybı tazminatının, geçici iş göremezliğinin ve tedavi giderlerinin davalı ------yönünden dava tarihinden işletilecek faizi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1257 Esas KARAR NO : 2021/439 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/11/2016 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sevk ve idaresindeki ----- istikametine seyir halinde iken, sürücü ------ plakalı araç ile ----- kavşağına giriş yaptığı esnada sol ön teker ve yan kısımları ile davacı sevk ve idaresinde ki ------ çarptığını, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, İşbu kaza sonucunda davacı yaralanmış olup hastaneye kaldırıldığını, davanın kabulüne, trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar nedeniyle, davacı -------- 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca belirlenecek iş gücü kaybı tazminatının, geçici iş göremezliğinin ve tedavi giderlerinin davalı ------yönünden dava tarihinden işletilecek faizi...
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile 72.741,90 TL tazminatın (geçici iş göremezlik 6.925,16 TL, sürekli iş göremezlik 65.816,74 TL ), 1.000,00 TL'lik kısmının dava tarihinden kalan kısmının ise; ıslah tarihi olan 19/11/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-)Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat isteminden ibarettir....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin tüm, davalı ...Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ...Ş. vekili yargılama aşamasındaki savunmasında, davacıalrın sigortalı araçta hatır için taşındığını ileri sürerek belirlenecek zarardan indirim yapılması gerektiğini bildirmiştir....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 144.939,91 TL'nin 23.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. .. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili yargılama aşamasındaki savunmasında, kazada yaralanan küçüğün, sigortalı araçta hatır için taşındığını ileri sürerek belirlenecek zarardan indirim yapılması gerektiğini bildirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/669 Esas KARAR NO: 2022/859 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından ---- poliçesi ile teminat altında olan---- plakalı araç sürücüsü dava dışı------ kusurlu davranışı ile müvekkilinin kullandığı ---- çarpışması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, alınan ----- maluliyetinin mevcut olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonrasında ------ maddi tazminat ödemesinin yapıldığını ancak davacının zararının karşılanmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı maluliyet tazminatı olarak ------maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...
tahsilini talep etmiş; 07.04.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini 12.600,00 TL'ye yükseltmiştir....
ya yönelik açılmış olan manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL tazminatın 10/09/2012 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, davalı ...'a yönelik açılan manevi tazminat talebinin husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK.nun hükümlerine göre, trafik kaydı “işletenin” kesin olarak gösteren bir karine değilse de, onun kim olduğunu belirleyen güçlü bir kanıt niteliğindedir. Ancak, trafik kaydına rağmen işletenliğin 3. kişi üzerinde bulunmasını engelleyen bir yasa hükmü yoktur....
