DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2019 tarihinde sürücü ...’in idaresindeki ... plakalı aracın davacının idaresindeki ... plakalı araca çarpması ile trafik kazasının meydana geldiğini, olayda sürücü ...’ın KTK madde 47/1-c kusurlu olduğunu, olaya ilişkin soruşturma başlatılmakla birlikte ... sayılı dosyada şikayet yokluğu nedeni ile kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiğini, davacının olay nedeni ile yaralandığını ve tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet veren aracın Avusturya plakalı olup yeşil kart sigortası olması halinde davalının zarardan sorumlu olduğunu, yeşil kartın bir nevi ZMMS niteliğinde olduğunu, davalıya 02/09/2019 tarihinde başvurulmasına rağmen ödeme...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/329 Esas KARAR NO:2022/745 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/04/2022 KARAR TARİHİ:06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin (Trafik Kazasından kaynaklı iş gücü kaybı nedeniyle, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı) davac---- için (Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik --- maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek müvekkiline verilmesini talep etmektedir, olay tarihi olan --- plakası ve sürücüsü tespit edilmeyen araç yaya konumda bulunan ---çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili --- yaralandığını, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K....
ASLİYE TİCARET ESAS NO : 2020/40 Esas KARAR NO: 2021/450 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde------ sıralarında --- yönüne ---sevk ve idaresindeki -------- aracın aşırı hız nedeniyle yoldan çıkarak o sırada yol kenarında bulunan -----işletmeye ait bahçede oturan müvekkili olan davacı---- orada bulunan ----- isimli kişilere çarptığını, bu kaza sırasında müvekkili olan davacı --------aracın sağ ön teker ile sağ arka teker arasında bulunan boşluk kısmına sıkışarak ağır yaralandığını, müvekkili olan davacının bu kaza nedeniyle eski yaşantısına dönemediğini, vücudunda ve çehresinde sabit iz ve emareler kaldığını, sözkonusu kazanın meydana gelmesinde müvekkili olan davacının bir kusuru bulunmadığını, kaza sonrasında diğer kazazede ------- tarafından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/596 Esas KARAR NO: 2021/881 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/11/2020 KARAR TARİHİ: 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ----haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğunu, davalının ---- olarak --- babası --- annesi --- karşı ikame edildiğini, davalı ----aynı zamanda araç işleteni sıfatıyla dava sorumlu olduğunu, davalıların ebeveynlerinin---doldurmadığı ve ehliyeti olmadığı halde arabayı davalı ---- kullanmasına izin verdiğini, müvekkilinin müteveffa---- tarafından geçimini sağlamakta iken vefatının ardından her hangi bir geçim kaynaklarının kalmadığını, öncelikle imzalanan ibranamenin hükümsüzlüğünün tespiti ile fazlaya ilişkin dava, talep ve haklarının saklı kalmak kaydıyla ve şimdilik davacılar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/682 Esas KARAR NO : 2021/974 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 22/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... 'in kullandığı otomobilin trafik kazası yapması sonucu yaralandığını, dava konusu trafik kazasının yolun ıslak ve kaygan olması ile yol kenarında bariyer bulunmaması sebebiyle gerçekleştiğini, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, aracın uçuruma yuvarlandığını, trafik kazasının gerçekleştiği aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasını davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/682 Esas KARAR NO : 2021/974 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 22/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... 'in kullandığı otomobilin trafik kazası yapması sonucu yaralandığını, dava konusu trafik kazasının yolun ıslak ve kaygan olması ile yol kenarında bariyer bulunmaması sebebiyle gerçekleştiğini, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, aracın uçuruma yuvarlandığını, trafik kazasının gerçekleştiği aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasını davalı ......
vekili ile davalı ... vekilinin aşağıdaki (2a-b) ve (3) nolu bentler dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. a)Davacı vekili, kaza nedeniyle davacıda oluşan cismani zarar nedeniyle faturalı tedavi tedavi gideri yönünden ...’nu 5.028,00 TL den sorumlu tutarak toplamda 10.978,00 TL maddi tazminat talep etmiştir. Mahkemece ... alehine açılan dava tefrik edilerek iş mahkemesine gönderilmiştir. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1320 Esas KARAR NO: 2021/1057 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı---- sebep olduğu kazada yaralandığı ve sakat kaldığı, davalı ---- plakalı aracın trafik sigortacısı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli sakatlık tazminatı olarak ----- tazminat tutarının, sigorta şirketi açısından azami poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tahsilini, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ndan tazminat talep hakkı bulunup bulunmadığının hükümde tartışılmasıyla oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle, yazılı biçimde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir. Kabule göre ise; davacının yolcu olduğu aracın trafik sigortasının bulunmaması nedeniyle ...'na husumet yöneltildiğinden, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/2-b maddesi ile ... Yönetmeliği'nin 9/1-b maddesi gereği ...'nın zarardan sorumlu tutulabilmesi için, motorsikletin trafik sigortası yaptırması zorunlu olan motorlu araçlardan olup olmadığının araştırılması; ZMSS Genel Şartları'nın A.6-ı maddesi ve KTK'nun 3. maddesi gereği 50 cc ve üzeri motor silindir hacmine sahip motorsiklet olması halinde ...'nın zarardan sorumlu tutulabileceğinin gözetilmeyişi ve bu hususta hiçbir araştırma yapılmadan karar verilmesi de hatalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki cismani zarardan kaynaklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili idaresindeki araçla davalıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını belirterek çalışma gücü kaybı nedeni ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle arttırmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, kusur oranında, gerçek zarardan, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur....
