-TL olduğunu, kabul anlamında olmamakla, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusur sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirket ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi’ne gönderilmesi gerektiğini, değer kaybı tazminat hesaplaması Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren trafik sigortası genel şartları ek-1'de belirlenen formüle uygun olarak yapılması gerektiğini, huzurdaki başvuruya konu aracın kilometresi 165.000’in üzerinde olduğundan, trafik sigortası genel şartlar ekindeki formüle göre herhangi bir değer kaybı oluşmayacağını, bu sebeple başvurunun reddi gerektiğini, başvuru sahibinin aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili müvekkil sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirmede, değer kaybı talebine başvurusu öncesinde 165.000 kilometre üzerinde olduğunun tespit edilmiş olduğunu, Şöyle ki;...

TL değer kaybı tespit edildiğini, araç sürücüsü olduğunu beyan --------ifadenin kabulünün mümkün olmadığını, davalı işletenin ayrıca aracın çalınmasında -------kusurlu olmadığını ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin aracında kaza sonrasında değer kaybı oluştuğunu, kusurlu aracın ruhsat sahibinin davalı yan olduğunu ve zarardan sorumlu olduğunu belirterek; 6.600,00 TL değer kaybı, 171,50 TL ekspertiz ücreti ve 500,00 TL tahkim yargılama gideri olmak üzere toplam 7.271,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işeyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/351 Esas KARAR NO : 2021/580 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Sigorta'nın sigortalısı olan ...'e ait ... plakalı araç tarafından 28/01/2019 tarihinde davacıya ait .... plakalı araca çarpması suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu davacının aracında oluşan hasar onarım bedeli 14/02/2019 tarihli eksper raporuyla 11.027,43 TL olarak tespit edildiği, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağı olarak şimdilik 100,00 Tl, değer kaybı olarak 10,00 TL alacak taleplerinin olduğu, davanın kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Sigorta A.Ş ‘nin sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafın kasko sigorta poliçesinde 4 günlük ikame araç verileceği özel şartı yer aldığından 4 günlük araç kiralama bedeli tutarı 240 TL den dolayı ... Sigorta şirketinin sorumlu olacağı görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir. Davacı taraf 01.12.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 3.900,00 TL' ye çıkartmıştır. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, gelen müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, ZMM ve kasko sigortasından kaynaklı değer kaybı ve araç kiralama bedeli talebine ilişkindir. Uyuşmazlık konusunun; meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, ikame araç bedeli talep koşullarının oluşup oluşmadığı, mevcut ise ikame araç bedeli ve değer kaybı tutarlarının tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşıldı....

Davalı sigorta şirketi tarafından davacıya değer kaybı olarak 03/12/2021 tarihinde 2.347,69 TL ödeme yapıldığı anlaşılmakla, (5000,00 - 2.347,69 = 2.652,31 TL) bakiye tazminat miktarından ZMMS poliçesi gereği davalı sigorta şirketi sorumlu olduğundan aşağıdaki şekilde değer kaybı tazminatına hükmedilmiştir. Davalı sigorta şirketinin ödeme yaptığı tarih temerrüt tarihi olarak belirlenmiştir. Araç ticari olduğundan avans faize hükmedilmiştir....

Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; dava dilekçesi ile talep edilen 500,00 TL araç değer kaybı talebini 1.162,62 TL., Ekspertiz Rapor Ücretini 310,00 TL. daha artırarak toplam 1.662,62 TL. Araç Değer Kaybı, 320,00 TL. Ekspertiz rapor ücretinin kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; ilgili kazaya karışan, ... plakalı aracın müvekkili ......

ın değerlendirme bölümünde açıklanan nedenlerden ötürü herhangi bir kural ihlali görülmediğinden kusursuz olduğu, Tazminat Yönünden; Davacıya ait ... plakalı 2013 model, Renault marka, Symbol Joy 1.5 DCİ 75 tip araçta meydana gelen hasarın 16/02/2021 tarihi itibarıyla 25.000,00 TL, değer kaybının 4.000,00 TL, araç kazanç kaybının 2.500,00 TL, davalı sigorta şirketi tarafından hasar için 12.500,00 TL ödenmesiyle talep edilebilecek miktarın 72.500,00 TL, değer kaybı için 423,26 TL ödenmesiyle talep edilebilecek miktarın 3.576,74 TL olacağı, talep edilebilecek toplam zararın 2.500,00 TL kazanç kaybı ile 18.576,74 TL olacağı, kazanç kaybının davalı sigorta şirketi açısından poliçe teminatı kapsamında bulunmadığı mütalaa edilmiştir....

Davacı vekilinin .... tarihli dilekçesi ile davada talep ettiği 5.300,00 TL maddi tazminat bedelinin 5.250,00 TL’sinin hasar bedeli, 50 TL’sinin değer kaybı ve ile diğer zararlara ilişkin olduğunun beyan edildiği görülmüş ve 50 TL yönünden daha detaylı açıklamada 10/04/2019 tarihli dilekçe ile bulunulduğu ve 50 TL’nin 20 TL’sinin değer kaybı, 20 TL’sinin ikame araç gideri ve 10 TL’sinin geç ödemeden kaynaklı davacının zararı olarak açıklanmış olduğu görülmüştür....

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı ... plakalı araç 21.09.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak, aracın hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazada müvekkiline ait aracın sürücüsünde herhangi bir kusur bulunmadığını, ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın davalı ......

Davalı sigorta şirketi kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın ... poliçesini düzenleyen şirket olup, davacının oluşan hasar ve değer kaybı zararlarından sorumludur. Açıklanan nedenlerle; davacının araç hasarı ile değer kaybı bedelin ilişkin davasının kabulüne; 140,35 TL hasar bedeli ile 7.410,27 TL değer kaybı bedelinden oluşan toplam 881,62 TL'nin, poliçe teminat limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla 09.04.2021 (kısmi ödeme tarihi) temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsiline, kazaya sebebiyet veren araç, hususi olduğundan hüküm altına alınan alacağa yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir. Davacının araç mahrumiyet bedeline ilişkin isteminin; araç mahrumiyet bedelinin sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığı anlaşılmakla reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....