Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. ---- tarihli bilirkişi raporu özetle; 1)Kusur Yönünden: Davalı tarafa ----araç sürücüsü davalı ....---------- %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Dava dışı sürücü--- sürücüsü)------ kusursuz olduğu, Dava konusu ( ---------- model) araç sürücüsü davacı ..--- kusursuz olduğu, 2)Değer Kaybı Yönünden: Davalı --- yönetimindeki---------- ----- sayılı araç ile ilgili, davalı ....-------- tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, dava konusu -------- plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu kanaatine varılmış olup; Davalı ...----- değer kaybı ile ilgili hesaplamada; Dava konusu-------- alan tablo kullanılarak 3.310,07 TL değer kaybı hesaplanmış olup, sürücünün %100 kusuruna isabet eden tutar dikkate alındığında;(3.310,07 TL Değer Kaybı Tutarı x %100 Kusur oranı) 3.310,07 TL olabileceği, [Davalı ......
Şirketine 14.01.2021 tarihinde başvurulmuş sigorta şirketi değer kaybı olarak müvekkil adına değer kaybı bedeli olarak ödeme yapmadığını, Hasar sebebiyle müvekkilin aracında oluşan değer kaybı daha fazla olup karşılanmadığından değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili gerektiğinin, (... Şirketinden değer kaybına ilişkin oluşturulan hasar dosya suretinin celbi talep ettiğini,) Müvekkile ait aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde uzun süre tamirde kalmış olup müvekkilin aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedelinin davalı ...'...
Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ekinde belirtilen hesaplama tablosuna bağlı kalınarak değer kaybı formülü ile hesaplama yapılmış ve dava konusu aracın vaki olay nedeniyle 4.063,00 TL değer kaybı hesap edildiği, Yargıtay kararları doğrultusunda ve yapılan araştırmalar sonrasında dava konusu ... plaka sayılı araçta 8.500,00 TL değer kaybı meydana geldiği, sigorta şirketi tarafından değer kaybına yönelik davacı vekiline 4.062,78 TL ödeme yapıldığı, ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketine ... sayılı poliçe ile 31/12/2018-31/12/2019 tarihleri arasında (kaz tarihini de kapsar şekilde) ZMMS ile davalı ... şirketine sigortalı araç başına 36.00,00 TL limit ile sigortalı olduğu, davacının dava açılmadan önce, vaki kaza sebebiyle 16/09/2019 tarihinde davalı ... şirketine davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli, değer kaybı zararının giderilmesi için başvuruda bulunduğu, iş bu kaza nedeniyle ... plaka sayılı aracın hasar bedeline yönelik 19/09/2019 tarihinde davacı...
Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ekinde belirtilen hesaplama tablosuna bağlı kalınarak değer kaybı formülü ile hesaplama yapılmış ve dava konusu aracın vaki olay nedeniyle 4.063,00 TL değer kaybı hesap edildiği, Yargıtay kararları doğrultusunda ve yapılan araştırmalar sonrasında dava konusu ... plaka sayılı araçta 8.500,00 TL değer kaybı meydana geldiği, sigorta şirketi tarafından değer kaybına yönelik davacı vekiline 4.062,78 TL ödeme yapıldığı, ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketine ... sayılı poliçe ile 31/12/2018-31/12/2019 tarihleri arasında (kaz tarihini de kapsar şekilde) ZMMS ile davalı ... şirketine sigortalı araç başına 36.00,00 TL limit ile sigortalı olduğu, davacının dava açılmadan önce, vaki kaza sebebiyle 16/09/2019 tarihinde davalı ... şirketine davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli, değer kaybı zararının giderilmesi için başvuruda bulunduğu, iş bu kaza nedeniyle ... plaka sayılı aracın hasar bedeline yönelik 19/09/2019 tarihinde davacı...
taşımada mı kullanıldığının bilinmesi gerektiği ), aracın yetkili bir serviste ve orijinal parçalarla onarılıp onarılmadığı (araç yetkili bir serviste ve yine orijinal parçalarla onarılmış olduğundan değer kaybından bahsedilmesi mümkün olmayacağı), onarımı/değişimi yapılan parçaların ne kadarlık bir kısmının araç üzerinde değer kaybı meydana getirecek nitelikte olduğu (Araç üzerinde onarılan /değiştirilen her parça değer kaybına etki etmeyeceğini, far, lastik, jant, tampon, elektrik aksamı gibi sökülüp takılabilir parçalar nedeni ile meydana gelen hasarlar değer kaybı hesabında dikkate alınmamalı, bu tür hasar bedelleri toplam hasar bedelinden düsülerek hesaplama yapılmalıdır.) oluşan hasarın aracın orijinalliğini etkileyip etkilemediği, aracın daha önce değer kaybına uğrayacak bir kazaya karışıp karışmadığı (aracın başka bir kazaya karışıp karışmadığı önemli bir kriterdir) gerçekleşen kaza sonucunda araç sahibinin bir kayba uğrayıp uğramadığı, aracın alındığı faturası ve aracın o dönemdeki...
,. söz konusu kazanın oluşumunda ----- plaka sayılı araç sürücüsünün KTK Madde 52/1-b maddesini ihlal etmiş olduğundan kusurlu olduğunu, bu kazadan kaynaklı ilgili sigorta şirketine yapılan müracaatın sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin kaza tarihi olan 23.03.2021 tarihinden 17.05.2021 tarihine kadar aracını kullanamamış olduğunu, bu nedenle ikame araç bedelinin oluştuğunu, ...bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL Değer Kaybı ve 100,00 TL İkame araç bedelinin tahsilini talep etmiştir....
davacının gerçek değer kaybı zararının da karşılanmadığı, yine davacı aracının bu kaza nedeniyle mevcut hasarı dikkate alındığında düzenli ve sistemli bir çalışma ile makul tamir süresinin 7 gün olduğu ve günlük 200,00 TL ikame araç bedeli zarar tutarının belirlenmesine yönelik bilirkişi görüşünün yerinde ve isabetli görüldüğü, bu kapsamda davacının bu kazadan kaynaklı 1.400,00 TL tutarda oluşan ikame araç zararının karşılanmadığı, söz konusu bu kazaya davalı Ayşen'in tam kusurlu eyleminin sebebiyet verdiği anlaşılmakla birlikte davalı sigortanın karşılanmamış değer kaybı ve hasar tutarından 2918 sayılı yasanın 91. maddesi uyarınca, gerek karşılanmamış değer kaybı ve hasar tutarı ile gerekse ikame araç bedelinden kaynaklı zarar tutarından davalı Ayşen'in ise 6098 sayılı BK'nın 52 vd maddeleri gereği sorumluğunun bulunduğu, aksi iddia edilmekle birlikte davalı sigortanın bakiye hasardan ilk eksik ödeme tarihi olan 07/04/2021 tarihi itibariyle, değer kaybı zararından ise bu konuya ilişkin...
yıllık toplam kira kaybı değerinin 10.524,00 TL olduğu, sonuç olarak davacıya ait bağımsız bölümlerin köprülü kavşak yapılmadan önceki (03/07/2006 tarihi) değeri ile davanın açıldığı 09/06/2009 tarihi arasında 172.190,00 TL değer kaybı, yıllık 10.524,09 TL kira kaybı olduğu kanaatine varıldığı görülmektedir....
iptal edildiği de dikkate alınarak değer kaybı yönünden aşağıdaki yönteme göre sonuç belirlendiğini, serbest piyasa koşullarına göre değerlendirmede; dava konusu ----- plaka sayılı ------model araçta oluşan değer kaybı için davaya konu edilen ve davalı tarafın tazmin tmesi istenilen toplam değer kaybı tutarının Yargıtay Kararları doğrultusunda (aracın serbest piyasa koşullarında dava konusu kazadan önceki 2. el piyasa rayiç değeri ile dava konusu kazadan sonraki onarılmış haldeki 2. el piyasa rayiç değeri arasındaki fark) kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarında 2.200,00 TL olabileceğini beyan ve rapor etmiştir....
iptal edildiği de dikkate alınarak değer kaybı yönünden aşağıdaki yönteme göre sonuç belirlendiğini, serbest piyasa koşullarına göre değerlendirmede; dava konusu ----- plaka sayılı ------model araçta oluşan değer kaybı için davaya konu edilen ve davalı tarafın tazmin tmesi istenilen toplam değer kaybı tutarının Yargıtay Kararları doğrultusunda (aracın serbest piyasa koşullarında dava konusu kazadan önceki 2. el piyasa rayiç değeri ile dava konusu kazadan sonraki onarılmış haldeki 2. el piyasa rayiç değeri arasındaki fark) kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarında 2.200,00 TL olabileceğini beyan ve rapor etmiştir....
