Davalılar ... ve ... yönünden değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin davacının talepleri bakımından tefrik kararı verilerek mahkememizin .../... esas sırasına kaydı yapılmıştır....
ın olayda kusursuz olacağı, görüş ve kanaatine varıldığı, hasar ve zarar yönünden yapılan inceleme ve değerlendirmede, kök raporda belirtildiği üzere dava konusu ... plakalı araçta 4.451.00 TL gerçek hasar hesaplanmış ve değer kaybı formülüne göre 2.136.10 TL değer kaybı hesaplanmış olduğunu, piyasa araştırmasına göre de 3.100.00 TL değer kaybı meydana geleceği tespit edildiği kanaatine varılmıştır. TBK 61. Maddesi “Birden çok kişi birlikte bir zarara sebebiyet verdikleri veya aynı zarardan çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu oldukları takdirde, haklarında müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümler uygulanır." şeklindedir. Yargıtay 17. H.D.'sinin 29.06.2020 tarihli 2018/5887 E. 2020/4076K. Sayılı ilamı ve Yargıtay ... H.D.'...
Makine Mühendisi Bilirkişi Ek raporunda; Davalı ------------------ araç davalı------------------ oranında kusurlu olduğu, Davacı tarafa --------- sürücüsünün kusursuz olduğu, Davacı tarafa ait ----- plaka ---- kaza nedeniyle uğrayacağı değer kaybı kira kaybı bedeli olmak üzere toplam 6.970,00-TL olduğu ve davalı tarafa ait araç sürücünün %100 oranında kusurlu olduğundan, davalılar bu bedelin tamamından sorumlu olacakları, Davacı, davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceği sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olup, tarafların delilleri toplanarak, dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek; tarafların kusuru varsa davacı aracında meydana gelen değer kaybı ve kar mahrumiyeti konusunda bilirkişi raporu alınmıştır....
in %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait araçta 4.720,00 TL tutarında hasar oluştuğu, reel piyasa koşullarına göre araçta 1.000,00 TL tutarında değer kaybının oluştuğu ve davacının kaza tarihindeki 6 günlük tamir süresi kazanç kaybının da 717,25 TL olduğu, kusurlu olan davalı araç sürücüsünün, araç işleten sıfatıyla davalı şirketin ve ZMMS poliçesinden kaynaklı davalı sigorta şirketinin davacıya ait araçta oluşan hasar ve değer kaybından müştereken sorumlu oldukları, kazanç kaybından ise poliçe kapsamında olmaması nedeniyle, davalı sigorta şirketi haricinde sadece davalı sürücü ve araç işletenin sorumlu oldukları kanaatine varıldığı gerekçesi ile; “1-Davanın kabulü ile, 4.720,00 TL araç hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 4.820,00 TL'nin davalılar ... ve ...... Ltd....
a ait olup diğer davacı ... sevk ve idaresindeki araç ile davalı ... şirketinin ZMSS ile sigortaladığı, davalı şirketin maliki olup diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazası nedeni ile değer kaybı bedeli, aracın onarım süresince kullanılamamasından kaynaklı maddi tazminat ile davacı sürücü yönünden manevi tazminat talep edildiği, uyuşmazlığın davacıların anılı istemlerinin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır....
GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı, ikame araç bedeli ve ekspertiz ücreti alacağına ilişkindir. 16.10.2018 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ve sürücü dava dışı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve davacının aracının hasara uğradığı, alınan bilirkişi raporunda, davaya konu kazada ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ... ...'nun kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunun, davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunun, aracın değer kaybının piyasa şartlarına göre 10.200,00 TL olduğunun, dava konusu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araç yoksunluğu/gelir kaybının 1.000,00-TL olduğunun, davalı ...'...
GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı, ikame araç bedeli ve ekspertiz ücreti alacağına ilişkindir. 16.10.2018 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ve sürücü dava dışı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve davacının aracının hasara uğradığı, alınan bilirkişi raporunda, davaya konu kazada ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ... ...'nun kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunun, davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunun, aracın değer kaybının piyasa şartlarına göre 10.200,00 TL olduğunun, dava konusu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araç yoksunluğu/gelir kaybının 1.000,00-TL olduğunun, davalı ...'...
Sigorta A.Ş. ve diğer davalılardan, müştereken ve müteselsilen talep edebileceği tazminat miktarının; (araçta meydana gelen değer kaybı ile ilgili) 12.500,00 TL olduğu, davacı, davaya konu araçta meydana gelen değer kaybı ile ilgili davalı ...Ş.'den 3.230,00 TL tahsil ettiği, kusur oranına göre, ...'ın, davalılar ... Sigorta A.Ş. ve diğer davalılardan, müştereken ve müteselsilen talep edebileceği tazminat miktarının; (araçta meydana gelen değer kaybı ile ilgili) 9.270,00 TL olduğu, (sigorta şirketinin poliçeden 9.424,44 TL limiti kalmıştı) kusur oranına göre, ...'ın, davalılar ... ve ...'dan, müştereken ve müteselsilen talep edebileceği tazminat miktarının; (araçta meydana gelen değer kaybı*araç yokluğu zararı ile ilgili) 11.770,00 TL olduğu rapor edilmiştir. Hasar ve Kusur bilirkişisi ... 28/07/2022 tarihli bilirkişi ek raporuna göre; iki aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, davalı sürücü ......
daha önce herhangi bir kazaya karışmadığını, sıfir ayarında yeni araç olduğunu, değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonrası aracm 7 gün boyunca sanayide tamir gördüğünü ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybının tüm davalılardan, 100,00 TL kazanç kaybının sigorta şirketi dışındaki davalılardan haksız fiil tarihi olan 22/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı aracında meydana gelen hasardan kaynaklı değer kaybı bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ve davalı taraftan talep edip edemeyeceği yönünde teknik bilirkişi aracılığıyla yaptırılan inceleme sonucunda düzenlenen raporda; ihbar olunan sigorta şirketine trafik sigortalı ve davalı ------- plaka nolu kamyonet sürücüsü davalı----olayda % 100 (Yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ---- plaka nolu---- sürücüsü------- olayda kusursuz olduğu, davacı tarafa ait ---- plaka nolu ----- kaza nedeniyle toplam değer kaybı bedelinin 19.000,00TL olduğu ve davalı tarafa ait araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Davacı vekili 27/04/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile 1.000,00 TL olan değer kaybı tazminatı taleplerini 18.000,00 TL artırarak toplamda 19.000,00 TL 'nin 29.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir....
