ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/446 Esas KARAR NO : 2021/505 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili, mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari satım gerçekleştiğini, satılan araçtaki gizli ayıp nedeni ile müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkiline ait ticari aracın gizli ayıplı olarak satılması nedeni ile müvekkilin uğramış olduğu zarar miktarının tespit edilmesine, tespit edilecek tutar oranında tazminatın tahsiline dair şimdilik 100,00-TL’nin, satış tarihinden itibaren avans faizi yürütülerek davalı şirketten tahsiline, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Davacı, ticari işletmesinde kullandığı servis aracına davalı şirketten satın aldığı mazotun ayıplı olduğunu belirterek tazminat talep etmiş olup, tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın ticari satımdan kaynaklanmış olmasına göre kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 14.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/51 Esas KARAR NO : 2021/416 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafla müvekkili şirket arasında 20/03/2020 tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/695 Esas KARAR NO : 2018/418 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılah yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize suduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ......
, dava tarihi itibariyle, davalı tarafından ayıplı olanam atılıp teslim edilmiş olan ayıplı ürünlerden (8 tane üründen) kaynaklanan 8.214,12 TL ve 9.156,00 TL tutarlarında(17.370,12 TL) tazminat alacaklarının bulunduğu, davacı tazminat talebini genel hükümlere dayandırdığından ayıp ihbarında bulunulması zorunluluğunun bulunmadığı, davacı tarafın iş bu alacak kalemi yönünden davalı tarafı temerrüde düşürdüğüne dair usule uygun ihtaratlı bir ihtarname ve bunun tebliğine dair mazbatanın bulunmadığı anlaşılmakla, temerrüt tarihi arabuluculuk son tutanak tarihi esas alınmış, davanın kısmi dava olması sebebiyle(davanın mahiyeti ve dava dilekçesinde davanın belirsiz olarak açıldığına dair açık bir ibare olmaması sebebiyle) ıslah ile arttırılan kısım yönünden ıslah tarihi baz alınmış ve ... tarafların tacir ve ticari işletmeyi ilgilendiren dava olması sebebiyle faiz türü olarak ticari avans faizi esas alınmış, hülasa -Ayıplı maldan kaynaklanan zarar ve alacak istemli ikame edilen davanın kabulü...
, dava tarihi itibariyle, davalı tarafından ayıplı olanam atılıp teslim edilmiş olan ayıplı ürünlerden (8 tane üründen) kaynaklanan 8.214,12 TL ve 9.156,00 TL tutarlarında(17.370,12 TL) tazminat alacaklarının bulunduğu, davacı tazminat talebini genel hükümlere dayandırdığından ayıp ihbarında bulunulması zorunluluğunun bulunmadığı, davacı tarafın iş bu alacak kalemi yönünden davalı tarafı temerrüde düşürdüğüne dair usule uygun ihtaratlı bir ihtarname ve bunun tebliğine dair mazbatanın bulunmadığı anlaşılmakla, temerrüt tarihi arabuluculuk son tutanak tarihi esas alınmış, davanın kısmi dava olması sebebiyle(davanın mahiyeti ve dava dilekçesinde davanın belirsiz olarak açıldığına dair açık bir ibare olmaması sebebiyle) ıslah ile arttırılan kısım yönünden ıslah tarihi baz alınmış ve ... tarafların tacir ve ticari işletmeyi ilgilendiren dava olması sebebiyle faiz türü olarak ticari avans faizi esas alınmış, hülasa -Ayıplı maldan kaynaklanan zarar ve alacak istemli ikame edilen davanın kabulü...
, dava tarihi itibariyle, davalı tarafından ayıplı olanam atılıp teslim edilmiş olan ayıplı ürünlerden (8 tane üründen) kaynaklanan 8.214,12 TL ve 9.156,00 TL tutarlarında(17.370,12 TL) tazminat alacaklarının bulunduğu, davacı tazminat talebini genel hükümlere dayandırdığından ayıp ihbarında bulunulması zorunluluğunun bulunmadığı, davacı tarafın iş bu alacak kalemi yönünden davalı tarafı temerrüde düşürdüğüne dair usule uygun ihtaratlı bir ihtarname ve bunun tebliğine dair mazbatanın bulunmadığı anlaşılmakla, temerrüt tarihi arabuluculuk son tutanak tarihi esas alınmış, davanın kısmi dava olması sebebiyle(davanın mahiyeti ve dava dilekçesinde davanın belirsiz olarak açıldığına dair açık bir ibare olmaması sebebiyle) ıslah ile arttırılan kısım yönünden ıslah tarihi baz alınmış ve ... tarafların tacir ve ticari işletmeyi ilgilendiren dava olması sebebiyle faiz türü olarak ticari avans faizi esas alınmış, hülasa -Ayıplı maldan kaynaklanan zarar ve alacak istemli ikame edilen davanın kabulü...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/429 Esas KARAR NO : 2021/696 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan klima aldığını, aldığa ürüne 1 yıl garanti verildiğini ancak 1 yıl dolmadan ürünün bozulduğunu belirtmiş davanın kabulü ile ücretsiz oranım veya misliyle değişim kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Davaya konu klimanın bulunduğu yere talimat yazılmış, alınan bilirkişi raporuna göre makinedeki arızanın kullanım kaynaklı olamayacağı makinenin ayıplı olduğu bildirilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava satıcının ayıptan sorumluluğuna ilişkin seçimlik hakların ifasına ilişkin davadır. Davacı vekili malın ayıplı olduğunu öne sürmüş davalı cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/499 Esas KARAR NO : 2022/178 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalıdan ... marka ...model(1207627 ürün numaralı) buzdolabı satın aldığını, ürünün davalı tarafından teslim ve montajının 16/02/2021 tarihinde yapıldığını, aynı gün müvekkili tarafından yapılan kontrolde ürünün çeşitli yerlerinde göçük, çizik ve boyasının çıkmış olduğunun tespit edildiğini ve aynı gün davalı tarafa bildirimde bulunulduğunu, teslim edilen ürünün ayıpsız misli ile değişiminin talep edildiğini, bu talebin kabul görmemesi üzerine Ankara ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ......
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili firmanın davalıdan cerrahi maske makinesi satın aldığını, makinenin proforma fatura ile ... Bankası ile yapılan kiralama sözleşmesi kapsamında satın alındığını, makinenin kullanıldığı ilk günden itibaren sorun çıkardığını, hiçbir zaman düzgün çalışmadığını, bu nedenle Kayseri ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ......
