Mad, TBK’nın 222 ve devamı maddeleri kapsamında gizli ayıplı mal niteliğinde olduğu ve aynı yasada belirtilen seçimlilik haklarını kullanmak için gerekli yasal şartların oluştuğu sonucuna varılmıştır. Davacı seçimlik haklarından araçtaki ayıp oranında bedelden indirim hakkını kullandığı anlaşılmaktadır. Davaya konu araçta yer alan ayıp miktarının davalı ----- ayıplı malın satımından kaynaklanan borcu nedeni ile diğer davalı --- alınan hizmetin ayıplı olması nedeni ile her iki davalının ayıplı maldan birlikte sorumlu oldukları anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Mad, TBK’nın 222 ve devamı maddeleri kapsamında gizli ayıplı mal niteliğinde olduğu ve aynı yasada belirtilen seçimlilik haklarını kullanmak için gerekli yasal şartların oluştuğu sonucuna varılmıştır. Davacı seçimlik haklarından araçtaki ayıp oranında bedelden indirim hakkını kullandığı anlaşılmaktadır. Davaya konu araçta yer alan ayıp miktarının davalı ----- ayıplı malın satımından kaynaklanan borcu nedeni ile diğer davalı --- alınan hizmetin ayıplı olması nedeni ile her iki davalının ayıplı maldan birlikte sorumlu oldukları anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; müvekkili şirket tarafından davacıya satışı yapılan dava konusu taşınmaz ile ilgili ayıplı/ve eksik ifa iddialarını kabul etmediklerini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise emsal Yargıtay Kararları doğrultusunda mevcut eksikliklerin açık ayıp olarak kabul edildiğini , dava konusu taşınmazın davacıya teslim tarihi dikkate alındığında yasal süre içinde ayıp ihbarı yapılmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; davanın reddine karar verilmiş olup, karar süresinde davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı ... bedellerinin tahsili istemlerine ilişkin olup, BK'nın 126/.... maddesinde ... ve ... yıllık zamanaşımı sürelerine tabi tutulmuştur. Buna göre, yüklenici kasıt veya ağır kusuru ile akdi hiç veya gereği gibi yerine getirmemiş, bilhassa ayıplı malzeme kullanmış veya ayıplı bir ... meydana getirmişse gizli ayıba dayalı açılacak davalarda on yıllık, diğer hallerde ise beş yıllık zamanaşımı süreleri uygulanır. Eksik işlerden ve teslimden sonra ortaya çıkan gizli ayıplı işlerden ( zamanında ihbar edilmişse) dolayı oluşan talep hakları zamanaşımı süresi sonuna kadar ileri sürülebilir. BK'nın 128. maddesi uyarınca zamanaşımı gizli ayıbın ortaya çıktığı tarihten başlar....
KARAR Davacı, davalı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından yaptırılan ... ... ...Toki Konutları'ndan daire satın aldığını dairelerin teslimatının yapılmasına rağmen teslimin birçok eksik ile yapıldığını, taşındıktan sonra birçok ayıplı iş belirlediğini bir kısmını kendi imkanları ile tamamladığını buna rağmen tamamlanmayan eksik ve ayıplı imalatın mevcut olduğunu, bunun yanında apartmanın ortak kullanım alanlarında da eksik imalat bulunduğunu beyanla kendisine ait bağımsız bölümün iç bünyesindeki,bulunduğu bloktaki ortak alanlardaki,site ortak alanlarındaki gizli ayıplı imalatlar ile eksik imalatların tespiti ile iş bu zararların giderilmesi için gerekli bedellin dava tarihi itibariyle tespitine,gizli ayıplı imalat bedeli 50,00 TL ve eksik imalat bedeli 50,00 TL olmak üzere belirsiz bedelli alacak davası sıfatıyla yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş,05.06.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 2.890,00 TL'ye çıkarmıştır....
Davalı eksik ve ayıplı işler olduğu itirazında bulunmuş ise de, bu iddiasına ilişkin bağımsız bir dava açmış olduğundan, bilirkişilerin tespit ettiği ve mahkememizin de kabulünde olan--- eksik /ayıplı iş giderim tutarının asıl davada değil, birleşen davada ele alınması gerektiği anlaşılmıştır.----- ilamda da takas mahsup yoluyla sonuca gidilebilmesi için, takas mahsuba konu alacağın başka bir davada dava konusu yapılmamış olması gerektiği belirtilmiştir). Sözleşmede belirtilen ---- tapusunun davalı adına kayıtlı olmadığı, dava tarihinde ve dava sırasında da devri yapılmadığına göre bulunan bedelden taşınmaz bedelini düşmeye gerek yoktur. Davacı --- taşınmaz için bakiye iş bedeli olarak toplamda---- talep etmiş, geç ödeme sebebiyle de -----talep etmiştir.--- Bakiye iş bedeli talebi bulunan tutarın altında kalmakla kabul edilmiştir. Öte yandan geç ödemeden kaynaklanan zarar olarak talep ettiği --- yönünden, iddia ispatlanamadığından reddedilmiştir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; dava konusu aracın ayıplı olduğunun tespitine, ayıplı malın her türlü takyidattan ari olarak olarak davacı tarafından davalılara iadesine, davacının ayıplı mala ödediği 35.550 TL'nin malın iade tarihinden itibaren uygulanacak faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının feragati nedeniyle maddi tazminat istemine yönelik olarak esas hakkında karar oluşturulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davacı ... davalı ... .... AŞ tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, eldeki dava ile davalı ... İnş. San. ve .... Ltd. Şti.'den satın almış olduğu aracın ayıplı olduğu gerekçesi bedel iadesi talep etmiş; davalılar, davanın reddini dilemişler, Mahkemece, davanını kısmen kabulü ile davacının ayıplı mala ödediği 35.550 TL'nin faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2019 NUMARASI : 2014/128 ESAS - 2019/36 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : Bakırköy 3. Tüketici Mahkemesinin 01/02/2019 tarihli, 2014/128 Esas, 2019/36 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2019 NUMARASI : 2014/127 ESAS - 2019/38 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : BAKIRKÖY 3. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 01/02/2019 tarihli, 2014/127 Esas, 2019/38 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2019 NUMARASI : 2014/923 ESAS - 2019/39 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : BAKIRKÖY 3. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 01/02/2019 tarihli, 2014/923 Esas, 2019/39 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
