"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık, boşanmadan kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 04.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yargılama devam ederken taraflar anlaşmalı boşanma konusunda mutabakata vardıklarını beyan etmişlerdir....
Eldeki dosyada; yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı, davalı ile anlaşmalı boşandıklarını, kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiğini, davalının işlerinin kötü gittiğinden bahisle çalışmak için yurt dışına gidebilmesi için boşanmaları gerektiğine, boşanma sonrası yurt dışına giderek oturma izni aldığında tekrardan kendisi ile evlenip onu ve çocuğu yanına alacağına, resmiyette boşansalar da evliliklerinin, beraberliklerinin devam edeceğine kendisini ikna ettiğini, hileli davranışları ile aldattığını, boşanma gerçekleştikten sonra da 2 ay kadar beraber yaşadıklarını, sonrasında davalının bir başka kadınla beraber olduğunu yurt dışına gitme durumunun olmadığını, kendisinden hile ile boşandığını öğrendiğini, davalının hileli davranışları nedeniyle boşanmadan kaynaklanan mali hakları alamadığını belirterek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur....
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının protokol hükümlerini yerine getirmediğini bu sebeple müvekkilinin çocukları ile yaşayabileceği düzenli bir evinin bulunmadığını, müvekkilinin intihar girişiminde bulunmadığını, uyku ilacı aldığını, müvekkilinin şu an hayatına yeni bir düzen kurduğunu, boşanmadan sonra davacının baskılarının arttığını, müvekkilinin çocuklarından haber almasını engellediğini, anlaşmalı boşanma kararına aykırı olarak çocukları ile görüşmesine engel olduğunu belirterek; açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan Sonrası Açılan Manevi Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedebilmek için, boşanmaya sebep olan olayların, talep eden eşin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olması zorunludur. (TMK m. 174/2). Davalı kadının zinası sebebiyle, tarafların, Türk Medeni Kanununun 161. maddesine göre boşanmalarına karar verilmiş, bu sebeple verilen boşanma kararı 22.02.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Boşanma sebebi olarak kabul edilen ve diğer eşin kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi olay sebebiyle kişilik hakları zedelenen taraf, manevi tazminatı boşanmadan sonra da isteyebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık, boşanmadan bağımsız olarak açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 09/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
MAHKEMESİ Dava; boşanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 04.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in Elbistan Aile Mahkemesinin 2019/181 Esas, 2019/195 Karar sayılı ilamı ile 15.03.2019 tarihinde anlaşmalı olarak boşandıkları, davacı tarafın bu dosyada 15.03.2019 tarihli duruşmada "mal rejiminden kaynaklı katılım alacağı ve katkı payı alacağı talebimiz bulunmamaktadır" şeklinde beyanda bulunduğunu, anlaşmalı boşanmada katkı payı talebim yoktur diyen tarafın sonradan dava açarak mal rejiminden kaynaklı alacağı isteme hakkı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Kaldı ki bir anlaşmalı boşanma davasında tarafların boşanma ile mali sonuçları ve çocukların durumu hususunda “anlaşmayarak” hâkimin takdirine bırakaları olanağını Kanun tanımamaktadır. Örneğin “Maddi tazminat miktarını hâkimin takdirine bırakıyoruz” denilse; -Hâkim sadece 1 YTL maddi tazminat verse “Maddi tazminat az” şeklinde temyize gelinse anlaşmalı boşanma kararı kesinleşir mi? -Ya da 500.000 YTL gibi aşırı bir maddi tazminat verilirse ““Maddi tazminat çok” şeklinde temyize gelinse anlaşmalı boşanma kararı kesinleşir mi? Tarafların asla kabul edemeyecekleri bir düzenlemeye rağmen “anlaşma” vardır denilebilir mi? “Siz artık boşandınız!” denilebilir mi? O halde “Kişisel ilişki düzenlemesinin temyiz edilmesi anlaşmalı boşanma koşullarının ortadan kalktığı anlamına gelmez” şeklinde ki değerli çoğunluk görüşü anlaşmalı boşanma davasındaki “anlaşma” kavramı ile asla bağdaşmamaktadır. Kişisel ilişki konusunda “anlaşılmadığı” temyiz davası ile bile açık seçik ortadadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Uyuşmazlık, boşanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ile eşya alacağına ilişkindir. Hüküm davalı tarafından maddi ve manevi tazminata yönelik olarak temyiz edilmiştir. Temyizin maddi ve manevi tazminata yönelik olmasına göre, inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesine aittir. Bu itibarla dosyanın gerekli temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
