DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 22/06/2021 YAZILDIĞI TARİH :22/06/2021 Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu uyuşmazlık; tacir olmayan taraflar arasındaki tanzim yeri belli olmayan adi senede dayalı olarak yapılan ihtiyati haciz kararından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, kambiyo hukukundan kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmamaktadır....

Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Daire'nin 22.10.2014 tarih 2014/3355-32616 sayılı kararı ile davacının ıslah dilekçesi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmediğinden bahisle bozulmuş; bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, profesyonel futbolcu sözleşmesinden kaynaklı alacak ve sözleşmenin haklı nedenle feshinden kaynaklı uğranılan zararın tazmini isteğine ilişkin olup, bozma doğrultusunda işlem yapılmak suretiyle karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır....

Davalı kulüp vekili, davacıya değişik tarihlerde ödemeler yapıldığını, para cezaları verildiğini, haksız fesih tazminatına ilişkin talebin yerinde olmadığını zira sözleşmenin feshinden sonra, davacının süper lig takımı olan ... spor ile sözleşme imzaladığını, gelirinde bir azalmanın oluşmadığını beyanla davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 153.226,16 TL nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dava, profosyonel futbolcu sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen ücret alacağının tahsili ve sözleşmenin haklı nedenle feshinden kaynaklı tazminat isteklerine ilişkindir. Davalı kulüp, ödemelerde bulunduğunu ayrıca futbolcuya para cezaları verildiğini savunarak bunların mahsubunu talep etmiştir. Mahkemece, para cezalarının sportif ceza niteliğinde olduğu, davacı alacaklarından mahsup edilemeyeceği değerlendirilmesi yapılarak bu yöndeki talep reddedilmiştir....

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emeklilik nedeniyle iş akdini feshettiğini, kıdem tazminatının eksik ödendiğini, yıllık izinlerinin tam kullandırılmadığını, TİS'den kaynaklı ücret farkı ve sosyal yardım ödemelerinin eksik yapıldığını belirterek bu alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kıdem tazminatının tam olarak ödendiğini, davacının sigorta primlerinin eksik bildirildiği iddiası ile SGK'ya başvurusu sonrası eksik sigorta primlerinin tamamlandığını, bu primlerden işçi payına düşen kısımlarının kıdem tazminatından kesildiğini, yıllık izinlerini kullandığını, TİS'den kaynaklı tüm alacaklarının ödendiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....

Davalı T3 ile dava dışı yüklenici şirketler arasında 4857 sayılı yasanın 2. maddesi uyarınca asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunduğundan davacının feshe bağlı tazminatlar ile diğer işçilik alacaklarına hak kazandığının kabulü halinde davaya konu tazminat ve alacaklardan davalı idare sorumlu tutulabilecektir. İhale sözleşmesiyle teknik ve idari şartnamelerde doğacak işçilik alacaklarından yüklenici şirketlerin sorumlu tutulacağının kararlaştırılması davalının yasadan kaynaklı sorumluluğunu ortadan kaldırmaz Kural olarak iş akdinin kıdem ve ihbar tazminatı ödenmesini gerektirmeyen nedenlerle sonlandırıldığının ispatı davalı işverene düşmektedir....

Dava, kira sözlemisinin haksız feshinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 31.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. .......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki akdin feshi ve tazminat istemine ilişkin davada ... 11. Sulh Hukuk ve ... 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kira sözleşmesine konu taşınmazın kiralayan tarafından kiracının kullanımına uygun bulundurulmaması sebebiyle kira sözleşmesinin feshi ile maddi ve manevi tazminat ve depozito olarak verilen senetlerin iadesi istemine ilişkindir. ... 11....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki akdin feshi ve tazminat istemine ilişkin davada Ankara 10. Sulh Hukuk ve Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kira sözleşmesine konu taşınmazın kiralayan tarafından kiracının kullanımına uygun bulundurulmaması sebebiyle kira sözleşmesinin feshi ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın hataya dayalı olarak imzalanan sözleşmeden kaynaklanan tazminat davası olduğunu ve görevin müddeabihin değerine göre belirleneceğini bildirerek görevsizlik kararı vermiştir. Ankara 25....

Toplum önünde birbirlerine eş olarak alıp kabul edilen kişilerin evlenme akdinin gerçekleşmemesi nedeniyle ayrılmaları halinde akdin gerçekleşmemesinde kimin kusurlu olduğu incelenmek zorundadır. Akdin gerçekleştirilmesini tek başına engelleyen davacı ise ve bu dosya bilgileriyle sabit olursa davacı taraf kuşkusuz manevi tazminat talep edemeyecektir. Dosya bilgilerine göre durum öyle görülmemektedir. Davalı taraf davacının kusuru nedeniyle akdin gerçekleşmediğini kanıtlayamadığına göre ve eğer davacının birtakım kusurları da söz konusu ise ancak tazminat miktarından indirime konu edilebileceği unutulmamalıdır. Şu durumda davacının manevi tazminat talebinin tümden reddi doğru olmadığı kanısındayım. 05/.../2013...

Ltd.Şti vekili, davalı ... ile müvekkili şirket arasındaki tek satıcılık sözleşmesinin , davacının sözleşmesinin ilk feshinden sonra kurulduğunu, davacının hem davalı ... hemde müvekkilinden aralarındaki çalışma nedeniyle elde edilen kar üzerinden tazminat talep ettiğini, davacının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir....