İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı gibi 6831 sayılı Kanunun 17/2. maddesine göre orman içi açıklığı da olmadığı, Hazinenin dayandığı sulh ceza mahkemesinin 1972/245 sayılı kararının dosyaya ibraz edilemediği, mahkeme arşivinde ve ilgili kurumlarda yapılan araştırmalarda da belirtilen karara ulaşılamadığına göre, davalı yere ilişkin ceza mahkemesinin mahkumiyet hükmü bulunduğu iddiasının ispatlanamadığı gözönünde bulundurularak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı gibi, 6831 sayılı Kanunun 17/2.maddesine göre orman içi açıklığı da olmadığı, Hazinenin dayandığı Sulh Ceza Mahkemesinin 1967/151 sayılı kararının dosyaya ibraz edilemediği, mahkeme arşivinde ve ilgili kurumlarda yapılan araştırmalarda da belirtilen karara ulaşılamadığına göre, davalı yere ilişkin ceza mahkemesinin mahkumiyet hükmü bulunduğu iddiasının ispatlanamadığı gözönünde bulunarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/09/2013 günü oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet HÜKÜM : 4733 sayılı Yasaya muhalefetten hükümlülük, erteleme, müsadere, nakilde kullanılan aracın müsaderesine yer olmadığına, 5607 sayılı Yasaya muhalefetten beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Hüküm : 4.215.00 TL maddi 17.600.00 TL manevi tazminat ile 2.225.00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine. Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Hükmedilen maddi tazminat miktarına ilişkin kısmın incelenmesinde; Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Karar altına alınan manevi tazminatla ilgili hükme gelince; a- Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 430....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Hüküm : 4339 TL maddi, 18000 TL manevi tazminat ile 2267 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Hükmedilen maddi tazminat miktarına ilişkin kısmın incelenmesinde; Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlaının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Karar altına alınan manevi tazminatla ilgili hükme gelince; a) Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 430. maddesine muhalefetten kamu davası açılmış olup bu suçla ilgili olarak tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda aynı Kanunun 432/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verildiği ve sanığın böylece üzerine atılı...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Hüküm : 5.228 TL maddi, 1.8000 TL manevi tazminat ile 2.338 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Hükmedilen maddi tazminat miktarına ilişkin kısmın incelenmesinde; Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlaının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Karar altına alınan manevi tazminatla ilgili hükme gelince; a) Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 430. maddesine muhalefetten kamu davası açılmış olup bu suçla ilgili olarak tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda aynı Kanunun 432/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verildiği ve sanığın böylece üzerine atılı...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi Hüküm : 2.798,00 TL maddi 13.500,00 TL manevi tazminat ile 1.749,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine....
Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı yasalara muhalefet HÜKÜM : Sanık ........... hakkında beraat; Sanık .......... hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefetten beraat; 4733 sayılı kanuna muhalefetten hükümlülük, hagb ve müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklarda ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Kanunlara Muhalefet HÜKÜM : 4733 sayılı Kanuna Muhalefetten beraat; 5607 sayılı Kanuna Muhalefetten hükümlülük, zoralım Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi gereğince sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine, aynı eylem nedeniyle 4733 sayılı Yasaya Muhalefetten sanığın beraatine ve aynı zamanda kaçakçılık suçundan mahkumiyetine ilişkin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından, yine hükmolunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrildiğinden bahisle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasal değil ise de; mahkemece geçmişteki halinin gözönünde bulundurulması suretiyle subjektif değerlendirme...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, tefecilik, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: İddianamede açıklanan eylem ve sevk maddeleri ile temyizin kapsamı ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun ceza daireleri arasındaki iş bölümüne dair kararına göre, müştekinin sanıklardan 10.000 TL faizli borç para aldığı ödemede güçlük çekince alacağını istemeye gelen sanıklarla tartıştıkları bu sırada sanıkların müştekiyi tehdit ettiklerinin iddia edildiği olayda, sanıklar hakkında TCK'nın 148/2, 241/1 ve 6136 sayılı Kanuna muhalefetten açılan davada,sanıklar hakkında, TCK'nın 150/1. maddesi yoluyla 106/2-c, 244/1. maddelerden mahkumiyet, 6136 sayılı kanuna muhalefetten beraat kararları verilmiş bulunmakla, işin incelenmesinin Yüksek 6....
