Kadastro Mahkemesinin 1996/272 Esas sayılı dosyasında 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahdidi dışında olduğunun belirlendiğini, vekil edenin 6831 sayılı Kanuna muhalefetten yargılandığı ve beraat ettiğini, orman sayılmayan yerlerden olmasına rağmen çekişmeli taşınmazın hükmen tapusunun iptaline karar verildiğini, son karar dışında tüm yargılamalarda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlendiğini, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması için yapmış oldukları başvurunun reddine ilişkin idari kararın iptali için idare mahkemesine başvurduklarını,... 1. İdare Mahkemesinin 2012/183 sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini ileri sürerek, 7904 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaliyle müvekkili adına tescilini, olmadığı takdirde 2/B niteliğiyle orman sınırları dışına çıkarılmasını ve davacının hak sahibi olduğunun tespitini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hükümlülük, HAGB; 5809 sayılı Kanuna muhalefetten beraat, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında 5809 sayılı Yasa uyarınca verilen beraat kararını temyizi üzerine yapılan incelemede ; 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 02/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı Kanunlara muhalefet HÜKÜM : 5809 sayılı Kanuna muhalefetten beraat; 5607 sayılı Kanuna muhalefetten HAGB, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi adına ... vekilinin 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Atılı 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen katılan ... İdaresi'nin hükmü temyize hakkı bulunmadığı dikkate alınarak, katılan ... İdaresi adına ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanağını oluşturan ve zabıt mümziilerinin yeminli beyanlarıyla doğrulanan 29.9.2003 tarihli suç tutanağında, ağaçların 20-30 ... önce kesildiğinin tesbit edilmesine, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda da ağaçların 2003 yılı Eylül ayı içinde kesildiğinin belirtilmesine, sanık hakkında orman emvalini kaçak olarak kömür yapmak için kesmek eyleminden dolayı 6831 Sayılı Kanunun 91/2-3 maddelerine muhalefetten dava açılmış bulunmasına, kesme eylemlerinde suç tarihinin kesim tarihi olarak kabulu gerekmesine göre, Suç tarihi olan 9.9.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4.104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla...
Sayılı dava dosyası ile 6831 Sayılı yasaya muhalefetten açılan ceza davasında Of Asliye Ceza Mahkemesinin kararıyla sanığın cezalandırılmasına karar verildiğini, kararının kesinleştiğini, 6831 sayılı yasanın 113. Maddesine göre 46.937,05 TL tazminat, 114. maddeye göre 25.663,58 TL ağaçlandırma bedeli toplam 72.600,63 TL idarenin zarara uğradığı tespit edildiğini belirterek idarenin uğradığı toplam 72.600,63 TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla suç tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar ASCM tarafından kendisine ceza verilmiş ise de ağaç kesme eyleminde bulunmadığını, ağaç kesilen alanın tapulu alan olduğunu, davacı kurum tarafından istene zararın fahiş olduğunu, işgal edilen alanda ağaç kesildiğine dair delil olmadığını, araziyi işgal etmediği ve kullanmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık, O yer Cumhuriyet Savcısı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar... ve ... hakkında .... Petrol'e yönelik; sanıklar ... ve... hakkında mağdur... ve... Bankası'na yönelik yağma eylemlerinden; sanıklar... ve... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefetten dolayı kurulan hükmün incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar... ve ... savunmanları ile sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefetten kurulan beraat hükmünün incelemesine gelince; Sanıklar ... ve ...'in, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : 4733 sayılı Kanuna muhalefetten hüküm kurulmasına yer olmadığına; 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, mağdurun kullandığı aracın plakalarını çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nin 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılık TCK'nin 53. maddesi uygulanmamış ise de, anılan maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık ...'...
Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Yasalara Muhalefet HÜKÜM : 4733 sayılı Kanuna Muhalefetten hükümlülük, HAGB; 5607 sayılı Kanuna Muhalefetten hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan Gümrük İdaresi'nin ve sanığın 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde, Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük vekilinin ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi....
