Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2017 tarihli ve 2016/46 Esas, 2017/120 sayılı Kararı ile beraat 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/1512 Esas, 2017/1895 sayılı Kararı ile istinaf başvurularının esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekillerinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile hükümlerin ONANMASINA 14/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

Ceza Dairesi         2016/1512 E.  ,  2016/2030 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Red Sanık hakkında aynı konuda mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca reddolunması gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesince 27/10/2020 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu ek kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat talebinde bulunmuştur. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur. Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili istinaf talebinde bulunmuştur. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince 12/06/2020 tarihinde davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, Düzce 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/11/2017 gün ve 2014/285 Esas, 2017/534 sayılı Kararının, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a/6. maddesi uyarınca kaldırılmasına, dosyanın davanın yeniden görülmesi için mahkemesine iadesine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a/6. maddesi gereğince, kesin olmak üzere karar verilmiştir....

Noterlik hizmetleri, 1512 sayılı Noterlik Kanununun 1.maddesi hükmü gereğince bir kamu hizmeti olup Yasanın 3.maddesinde noterliklerin açılması yetkisi Adalet Bakanlığına tanınmış, 40.maddesinde ise noterlik dairesinin resmi daire sayılacağı hükme bağlanmıştır. Yine 1512 sayılı Yasanın 198.maddesinin 1.bendinde noterlik dairesinin yerinin tespiti ve değiştirilmesine, 2.bendinde ise noterlik dairesinin iç düzenine ilişkin hususların yönetmelikte düzenlenmesi öngörülmüş, 13.7.1976 günlü ve 15645 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Noterlik Kanunu Yönetmeliğinin 2.maddesinde noterlik dairesinin yerinin tesbitinin Adalet Bakanlığınca yapılacak, 4.maddesinde resmi dairelerin tabelaları niteliğinde bir tabela asılması ve Bayrak çekilmesi zorunluluğu, 5.maddesinde noterlik dairelerinin kira sözleşmesinin noter adına değil, daire adına yapılacağı hükme bağlanmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, davalı ... Ekinci ve dava dışı ...'nin, Mersin 1.Sulh Hukuk mahkemesi'den aldığı 2006/1301 Esas - 2006 Karar sayılı veraset ilamının, Mersin 3.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/1512 Esas- 2010/922 Karar sayılı ilamı ile iptal edilerek miras bırakan ......

Ceza Dairesi         2020/1512 E.  ,  2021/3600 K."İçtihat Metni" 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Degişiklik Yapılmasına Dair Kanunla 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na eklenen geçici 15. maddesinin 13. fıkrası ile 7079 sayılı olağanüstü hal kapsamında bazı düzenlemeler yapılması hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin değiştirilerek kabul edilmesine dair Kanunla 2797 sayılı Kanun'un geçici 15. maddesinin 12. fıkrası gereğince 23/06/2021 tarih ve 31520 sayılı sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01/07/2021 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22/06/2021 tarih ve 196 sayılı Kararı ile Dairemizin arşivinde bulunan görevi kötüye kullanma ve tefecilik suçlarına ilişkin işlerin 01/07/2021 tarihi itibariyle 5. Ceza Dairesine UYAP bilişim sistemi üzerinde devredilmesine karar verilmiş olup, Dairemizin arşivinde bulunun işlerin inceleme görevinin 5. Ceza Dairesine ait olması nedeniyle 01/07/2021 tarihi itibariyle 5....

Davacı, tapuda adına kayıtlı 6234 ada 33 parsel sayılı taşınmazın tapu tahsis belgesi ile adına tahsis edildiğini, bu taşınmazında 23 m2’si komşu 34 no’lu parsele taşkın binasının bulunduğunu, davalılardan ... ile aralarında yapılan sözlü anlaşma gereğince davalı ...’un bu taşınmazı önceki malikinden tapudan satın alarak taşkın kısmı kendisine devretmeyi taahhüt ettiğini ancak taahhüdüne uymayarak şoförü olan ... adına tescil ettirdiğini ve aralarında muvazaalı işlem yaparak tekrar kendi adına tescil ettirdiğini belirterek tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı ..., dava konusu taşınmazı iyiniyetli üçüncü kişi olarak tapudan devraldığını, davalı sıfatı bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... da davacı ile aralarında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir....

Ceza Genel Kurulu         2012/930 E.  ,  2012/1512 K....

nun evrakı bizzat düzenlememiş ise de, 1512 Sayılı Noterlik Kanununun 162.maddesi gereğince çalıştırdığı kişinin eyleminden dolayı sorumlu olduğu,davacının zararar uğradığı, taşınmazın rayiç bedelini talep etme hakkının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tararfından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, noterin ve noter personelinin sorumluluğuna dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Bilindiği üzere kanunun zamanaşımı süresinin başlaması için alacaklının belli olguları öğrenmiş olması koşulunu aradığı hallerden biri, haksız fiilden kaynaklanan tazminat borcudur....

Hukuk Dairesi         2013/1512 E.  ,  2013/789 K."İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi No : .... İnceleme konusu karar, Sulh Hukuk Mahkemesince karara bağlanan alacak isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......