Hukuk Dairesi         2007/1512 E.  ,  2007/2432 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapabilmesi için muhatabın kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebligat yapılması gerektiği adresini değiştiren kimsenin yeni adresini bildirmemesi ve yeni adresinin tebliğ memurunca tesbit edilmemesi halinde tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince tebliğ yapılabileceği düzenlenmiştir. Dosya içerisinde mevcut belgelere göre davalının hükmün tebliğe çıkarıldığı adresine daha önce usulüne uygun tebligat yapılmamış olduğu anlaşıldığından öncelikle davalının bilinen en son adresini değiştirip değiştirmediği adresi belirlendiği takdirde tebligat yapılmalı, adresini değiştirdiği ve yeni adresi de tesbit edilemediği takdirde tebligat yasasının 35. maddesine göre hükmün davalı ...'...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 6126 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1-TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-TCK'nın 174/1,2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 52/2-4, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3-6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 52/2-4, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun...

Nitekim, Dairemizin konuyla ilgili 30/11/2022 tarihli, E:2021/7461, K:2022/10466 sayılı kararında bu hususlar ayrıntılı olarak değerlendirilmiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı Kanunun 49. maddesine uygun bulunan tarafların temyiz istemlerinin kabulüne, 2. …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının BOZULMASINA, 3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 15/02/2023 tarihinde, kesin olarak, oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY (X) : Dairemizin 30/11/2022 tarihli, E:2021/7461, K:2022/10466 sayılı kararında yer alan gerekçelerle karara katılmıyorum....

ün mahkumiyetine ilişkin hüküm ise sanığın müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, infaz yetkisini kısıtlar biçimde Cumhuriyet Savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde hükmedilen adli para cezasının ödenmeye başlanmaması halinde 5275 sayılı Yasanın 106/3 maddesi uyarınca adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, (A) ile...

Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, temel olarak 4721 sayılı Kanun’un 1007 nci maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi gereği yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 427 ile 439 uncu maddeleri. 2. 4721 sayılı Kanun’un 1007 nci maddesinin birinci fıkrası. 3....

Noterliğince düzenlenen 24.09.2010 gün 221114 yevmiye numaralı vekâletnamenin, tanzimine esas olarak ibraz edilen ve fotokopisi dosya arasında bulunan nüfus cüzdanının sahte olduğu, Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2011 gün 2010/382 - 148 sayılı kararı uyarınca olayda kullanılan sahte belgeler nedeniyle üçüncü kişilerin cezalandırıldığı anlaşıldığından, zarar ile eylem arasındaki illiyet bağının üçüncü kişinin ağır kusuru ile kesildiği anlaşıldığından, davacı vekilinin noter olan davalı gerçek kişiye yönelik 1512 sayılı Kanunun 162. maddesine dayalı tazminat isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2)Davacı vekilinin, TMK'nın 1007. maddesi uyarınca ...nin sorumluluğuna ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Türk Medenî Kanununun 1007. maddesi uyarınca kabul edilen Devletin sorumluluğu, tapu sicilinin önemi ve kişilerin bu sicile olan güven duygularını sağlamak bakımından, ayın hakkının saptanması,...

Hukuk Dairesi         2019/5700 E.  ,  2020/1512 K."İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... Eğitim Ve Danışmanlık Hizm. Ltd. Şti. arasındaki tazminat davasına dair İstanbul Anadolu 18. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 05/05/2016 günlü ve 2014/675 Esas- 2016/360 Karar sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 16/05/2019 günlü ve 2017/8139 Esas- 2019/4604 Karar sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....

Ceza Dairesi         2008/1512 E.  ,  2008/10816 K....

HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 19/04/2021 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi....

Hukuk Dairesi         2018/1512 E.  ,  2019/5126 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/01/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....